虽然父母对子女的爱是不求回报的，但是这并不能抹杀子女对父母的瞻仰义务和责任。对于成年子女来说，虽然他们是人格独立的个体，但是无论在中美，法律上都有要求成年子女瞻仰有需要（如，FC 4400），不能自持的父母。当然，法律的要求是对人类行为规范的最低要求，任何有责任的个体，都不应把法律限制作为自己的最高行为规范。特别是在对待自己父母的时候，所以无论父母是否需要，要求孩子适当提供瞻仰是很有必要的一件事情，它能帮助孩子树立对父母的尊敬和建立责任感。对于他们的付出，我感觉他们的收获会更大。所以孩子们从小就很清楚，当他们拿到第一个月工资时，就要开始给我们瞻仰费了，具体多少他们看着给，1块2块我不嫌少，几百块我也不嫌多。
自己以身作则的效果也可能相反。
还有“不能自持的父母”，是指父母为老不尊吗
就开始月月给父母交钱了，很荣幸，几十年来还有这机会。从小我看我的父母也是拿到工资就给他们父母寄钱。也很幸运，作为家规，必须是月月结，不能一年一次来糊弄，孩子们也很认同我们的行为。因为这不是对父母的施舍，而是感恩。老大从实习起就自动每月交钱了，老二看在眼里，心里也很清楚。
甚至连卫生纸都给我买好，然后跟我说要住得离我近一点，我今天没工作了，三天两头问我找到工作了吗？你不觉得压力大吗？
我自己有足够经济来源，也不会指望娃交钱给我，只是时不时念叨一下积谷防饥投资理财。
我们真老了是需要孩子的帮助，真没必要现在就要孩子出孝心钱。孩子把自己，自己的小家搞好了，在父母老了的时候才更有条件伸出援手。
被至少上两代人验证过，没有任何问题的。
如果你这么调侃自己的祖辈，真的不怕反噬吗？
再说，这事现在就紫檀的抽样来看，在中国也是人神共愤的事吧
虽然父母对子女的爱是不求回报的，但是这并不能抹杀子女对父母的瞻仰义务和责任。对于成年子女来说，虽然他们是人格独立的个体，但是无论在中美，法律上都有要求成年子女瞻仰有需要（如，FC 4400），不能自持的父母。当然，法律的要求是对人类行为规范的最低要求，任何有责任的个体，都不应把法律限制作为自己的最高行为规范。特别是在对待自己父母的时候，所以无论父母是否需要，要求孩子适当提供瞻仰是很有必要的一件事情，它能帮助孩子树立对父母的尊敬和建立责任感。对于他们的付出，我感觉他们的收获会更大。所以孩子们从小就很清楚，当他们拿到第一个月工资时，就要开始给我们瞻仰费了，具体多少他们看着给，1块2块我不嫌少，几百块我也不嫌多。
自己以身作则的效果也可能相反。
还有“不能自持的父母”，是指父母为老不尊吗
就开始月月给父母交钱了，很荣幸，几十年来还有这机会。从小我看我的父母也是拿到工资就给他们父母寄钱。也很幸运，作为家规，必须是月月结，不能一年一次来糊弄，孩子们也很认同我们的行为。因为这不是对父母的施舍，而是感恩。老大从实习起就自动每月交钱了，老二看在眼里，心里也很清楚。
甚至连卫生纸都给我买好，然后跟我说要住得离我近一点，我今天没工作了，三天两头问我找到工作了吗？你不觉得压力大吗？
我自己有足够经济来源，也不会指望娃交钱给我，只是时不时念叨一下积谷防饥投资理财。
我们真老了是需要孩子的帮助，真没必要现在就要孩子出孝心钱。孩子把自己，自己的小家搞好了，在父母老了的时候才更有条件伸出援手。
被至少上两代人验证过，没有任何问题的。
如果你这么调侃自己的祖辈，真的不怕反噬吗？
再说，这事现在就紫檀的抽样来看，在中国也是人神共愤的事吧