图中红线所圈区域表明,此时(60-62)中国妇女生育率大增。
此前,马寅初看到人口上升的趋势,提出控制人口,结果遭到批判。同时伟大领袖说:“人多是好事,实际人口七亿五到八亿时再控制。现在还是人少”。
假设:如果听从马寅初的建议,中国生育率是不是应该从56年起一路下降而不是急速上升(如细线所示)?
咱能不能不总变啊。否则我没法和你再讨论了,太乱了。
1959年:1635万 (三年自然灾害) 1960年:1402万 (三年自然灾害) 1961年:949万 (三年自然灾害) 1962年:2451万
(三年自然灾害结束,第二波婴儿潮)
现在不用出生率啦?
我比较怀疑百度,知乎上的二手资料。就算准确吧,严格说62年饥荒还没有真正好转,62年底才算饥荒结束。为啥62年比61年多生了一千多万? 62年出生,61年就怀孕了吧?人口基数大,增减波动也大,还是用出生率比较客观,看每个妇女生几个孩子的变化才反应出真实的情况。
每个妇女生几个孩子不能说明总和生育率——这个图就是总和生育率啊。曲线是连续的,61-62年突然激增,不说明育龄妇女大量生孩子还说明什么?
算了,没法聊了。当我自言自语吧。
我没看出哪里有问题,只是第二图的起点在60年
所以我找了个每年的数据给你。因为我认为这个数据是支持我的说法,即六二年后的生育率激增是大饥荒后的反弹。可你又不相信这个数据,所以我觉得咱俩到此为止,再聊就私下聊吧。估计大家都看烦了。:)
图中红线所圈区域表明,此时(60-62)中国妇女生育率大增。
此前,马寅初看到人口上升的趋势,提出控制人口,结果遭到批判。同时伟大领袖说:“人多是好事,实际人口七亿五到八亿时再控制。现在还是人少”。
假设:如果听从马寅初的建议,中国生育率是不是应该从56年起一路下降而不是急速上升(如细线所示)?
咱能不能不总变啊。否则我没法和你再讨论了,太乱了。
1959年:1635万 (三年自然灾害)
1960年:1402万 (三年自然灾害)
1961年:949万 (三年自然灾害)
1962年:2451万
(三年自然灾害结束,第二波婴儿潮)
现在不用出生率啦?
我比较怀疑百度,知乎上的二手资料。就算准确吧,严格说62年饥荒还没有真正好转,62年底才算饥荒结束。为啥62年比61年多生了一千多万? 62年出生,61年就怀孕了吧?人口基数大,增减波动也大,还是用出生率比较客观,看每个妇女生几个孩子的变化才反应出真实的情况。
每个妇女生几个孩子不能说明总和生育率——这个图就是总和生育率啊。曲线是连续的,61-62年突然激增,不说明育龄妇女大量生孩子还说明什么?
算了,没法聊了。当我自言自语吧。
我没看出哪里有问题,只是第二图的起点在60年
所以我找了个每年的数据给你。因为我认为这个数据是支持我的说法,即六二年后的生育率激增是大饥荒后的反弹。可你又不相信这个数据,所以我觉得咱俩到此为止,再聊就私下聊吧。估计大家都看烦了。:)