图中红线所圈区域表明，此时（60-62）中国妇女生育率大增。
此前，马寅初看到人口上升的趋势，提出控制人口，结果遭到批判。同时伟大领袖说：“人多是好事，实际人口七亿五到八亿时再控制。现在还是人少”。
假设：如果听从马寅初的建议，中国生育率是不是应该从56年起一路下降而不是急速上升（如细线所示）？
咱能不能不总变啊。否则我没法和你再讨论了，太乱了。
1959年：1635万 （三年自然灾害） 1960年：1402万 （三年自然灾害） 1961年：949万 （三年自然灾害） 1962年：2451万
（三年自然灾害结束，第二波婴儿潮）
现在不用出生率啦？
我比较怀疑百度，知乎上的二手资料。就算准确吧，严格说62年饥荒还没有真正好转，62年底才算饥荒结束。为啥62年比61年多生了一千多万？ 62年出生，61年就怀孕了吧？人口基数大，增减波动也大，还是用出生率比较客观，看每个妇女生几个孩子的变化才反应出真实的情况。
每个妇女生几个孩子不能说明总和生育率——这个图就是总和生育率啊。曲线是连续的，61-62年突然激增，不说明育龄妇女大量生孩子还说明什么？
算了，没法聊了。当我自言自语吧。
我没看出哪里有问题，只是第二图的起点在60年
所以我找了个每年的数据给你。因为我认为这个数据是支持我的说法，即六二年后的生育率激增是大饥荒后的反弹。可你又不相信这个数据，所以我觉得咱俩到此为止，再聊就私下聊吧。估计大家都看烦了。：）
图中红线所圈区域表明，此时（60-62）中国妇女生育率大增。
此前，马寅初看到人口上升的趋势，提出控制人口，结果遭到批判。同时伟大领袖说：“人多是好事，实际人口七亿五到八亿时再控制。现在还是人少”。
假设：如果听从马寅初的建议，中国生育率是不是应该从56年起一路下降而不是急速上升（如细线所示）？
咱能不能不总变啊。否则我没法和你再讨论了，太乱了。
1959年：1635万 （三年自然灾害）
1960年：1402万 （三年自然灾害）
1961年：949万 （三年自然灾害）
1962年：2451万
（三年自然灾害结束，第二波婴儿潮）
现在不用出生率啦？
我比较怀疑百度，知乎上的二手资料。就算准确吧，严格说62年饥荒还没有真正好转，62年底才算饥荒结束。为啥62年比61年多生了一千多万？ 62年出生，61年就怀孕了吧？人口基数大，增减波动也大，还是用出生率比较客观，看每个妇女生几个孩子的变化才反应出真实的情况。
每个妇女生几个孩子不能说明总和生育率——这个图就是总和生育率啊。曲线是连续的，61-62年突然激增，不说明育龄妇女大量生孩子还说明什么？
算了，没法聊了。当我自言自语吧。
我没看出哪里有问题，只是第二图的起点在60年
所以我找了个每年的数据给你。因为我认为这个数据是支持我的说法，即六二年后的生育率激增是大饥荒后的反弹。可你又不相信这个数据，所以我觉得咱俩到此为止，再聊就私下聊吧。估计大家都看烦了。：）