跟老为讲讲歪理

龙湖山
楼主 (文学城)

老为说我讲歪理。那我就跟老为歪一歪。


1. 关于水灾:

胡主编正在评论德国水准死人的事,说是社会治理不当的责任。没想到河南也水灾,也死人了。胡主编解释: 河南遇到的是“千年一遇”的水灾,谁也没有办法。。。。

请问老为: 龙叔质疑胡主编,理歪在哪里?


2. 关于民族独立


老为说:“二战后殖民地国家的独立解放运动就是殖民国家的分裂,首当其冲的就是所谓的日不落帝国。”。

这个龙叔赞成,老毛说:“国家要独立,民族要解放,人民要革命。” 历史潮流的事情,龙叔不反对。

请问老为,外国人搞殖民主义,很可恶,你支持殖民地人民独立,我完全理解并赞成。那么中国搞殖民主义,或者干了和殖民主义一样的勾当。被欺负的民族如果闹独立,您支持吗?


3. 关于地区地位对等。


龙为说中华人民共和国领土继承的时中华民国,中华民国继承的是清朝。好,清朝时期,外蒙和西藏地位是一样的。

想问老为: 中共支持并承认外蒙独立, 曾与外蒙属于相同地位的西藏为何就永远“神圣不可分割”,不能搞民族独立?


4.  关于“x年一遇”

江上一郎说1975年河南那个水库溃坝灾难已经被列为最惨烈的人为灾难,比唐山地震都靠前,这种事情按概率来说如果不算“千年一遇”,那您认为属于多少年一遇? 十年一遇? 还是百年一遇?

 

悟空孙
你的问题很严重

 中国自1950年才开始有真正的水文资料,一百年历史都不到,你何以证明一千年内有两小时降雨超过900cm的大雨?老胡说千年未遇就是千年未遇,你要证明千年曾遇,比他证明未遇难一千倍!

 

龙湖山
老胡这个人难缠,我知难而退。只跟老为说歪理

老为不跟老胡掰扯这“千年一遇“, 只是对他手下的茶客说不能乱说”千年一遇“,我感觉老为跟龙叔差不多,欺软怕硬。

这没啥,在社会上混,谁没个惧怕,弄点歪理做遮挡。问题是,老为一样和龙叔说歪理,但他非要当众把丑说出来,不公平对不对?

为人父
别转移话题了。我们说的是降雨量吗?揣着明白装糊涂。算了,我知道你永远不会认错的,但我不会跟你没完没了。

你玩好!

老键
最新已被河南水利厅升格到五千年一遇,和中华文明史齐肩了

大禹治水据考证也不过四千年前,再往前看是什么?毁灭人类的诺亚大洪水?学术说法是七千年前。

很快会有御用学者来解释五千年一遇不是记录而是降雨量在概率上的外推,bla bla bla,不过但再怎么说一千年已经够呛,五千年肯定是伸展得筋断骨裂了,再者,在危机当口搞这些数字游戏有何意义?觉得遭遇最惨的还不是郑州居民,而是周围乡村的农民,尤其是水库泄洪区。。。

龙湖山
你一个问题都回答不上来,然后让别人认错,想在这里玩一尊?

江上一郎说的那个灾难“千年一遇”,是你弄到降雨量上去。还说民国时候死人比75年多。

没有指望你认错,但不能看着让你把“错”帽子扣别人头上而已。我一直好玩,还没玩好过 :)

龙湖山
欺负人们不知道降雨量,比较一下世界各地降雨量数据就好了。奇怪,中华五千年文明怎么就攒着这雨量给这盛世?

非常简单的事,天降大雨,居然不知道要关闭地铁。还嘲笑现时的德国,和49年前的中国。

呵呵

老键
就怕不全是大雨,而是没有警报的泄洪或溃坝,反正真相是得不到的
江上一郎
城头新闻说----已经开始抓人了,当然不是抓不发警报泄洪的人。。。500多亿的海绵城市建设----

先被海绵吸走的不是水吧。。。?

文革传人
龙叔问的很清楚。