抱歉，因为是”查理漫画“，禁字太多，贴不上。算了，things not always go your way, *_*.
贴一段节选吧。
在屠杀后一周的再版时，平时只有六万份发行量的期刊一次性的把5百万份卖光，主编如是说：
But Charlie isn’t intimidated by its newfound friends, welcoming “the ones we’ll keep for life and the ones very briefly passing by.” In his lead editorial, Editor-in-chief Biard waxed ironic about how “for the past week, Charlie, an atheist newspaper, has been accomplishing more miracles than all of the saints and prophets united.” What made the staffers of his “atheist newspaper” laugh most this week, he writes, was the bells of Notre-Dame chiming in the weekly’s honor. Biard thanks the supporters who “sincerely and deeply ‘are Charlie.’ And we say screw the other ones, who couldn’t give a toss anyway.”
Five years on, France has not continued to embrace values associated with Charlie Hebdo. Shortly after the attack, the magazine’s number of subscribers rose to 260,000 and six months on it was selling 120,000 copies each week via newsagents. But by 2018, it had only 35,000 subscribers and sold a further 35,000 copies per week to non-subscribers. After a further decline in sales, it marked the fourth anniversary of the attacks in 2019 with an editorial that asked its readers: “Are you still there?”
是“The Daily Beast" 的文章。链接在此：
Read the New Issue of Charlie Hebdo in English (thedailybeast.com)
文章我转载在下面，不过还是在原版处读更好，因为有那些”原版漫画“。只有文字，效果差一些。
那些为了言论自由失去生命的前行者，后人不会忘记。
ZT:
抱歉，因为是”查理漫画“，禁字太多，贴不上。算了，things not always go your way, *_*.
贴一段节选吧。
在屠杀后一周的再版时，平时只有六万份发行量的期刊一次性的把5百万份卖光，主编如是说：
But Charlie isn’t intimidated by its newfound friends, welcoming “the ones we’ll keep for life and the ones very briefly passing by.” In his lead editorial, Editor-in-chief Biard waxed ironic about how “for the past week, Charlie, an atheist newspaper, has been accomplishing more miracles than all of the saints and prophets united.” What made the staffers of his “atheist newspaper” laugh most this week, he writes, was the bells of Notre-Dame chiming in the weekly’s honor. Biard thanks the supporters who “sincerely and deeply ‘are Charlie.’ And we say screw the other ones, who couldn’t give a toss anyway.”
希望链接内的文章可以读到。
之处；没有幽默感者，更是和 irony 不可共量 :-)
那期《Charlie》图像还保存着。这是末版 (可以放大)：
左上角是那幅“孟加拉”；“孟加拉”下面是那幅“a bit intellectual”；“pencils sharper than bullets”在右边中下位置；正中间最大的就是那幅“loafers and wankers” :-)
“Charlie Hebdo people shouldn't be touched”那幅不在这页上。Instead, “孟加拉”右边那幅里的对话是：
-- Bah, elles sont où, les 70 vierges ?
-- Avec l'équipe de Charlie, tocards !
此处古狗法译英已实现信达雅 :-)
“主编如是说”最后一句原文是：
"Et nous emmerdons les autres, qui de toutes façons s'en foutent" :-)
再谢传人兄介绍（这里没有非订阅歧视 :-)）。读下来法英日常用词互译水平也迈出一大步 :-) 。再问好
就是非常疯狂地侮辱别人的信仰、人格及自尊，且多年如此。言论自由是有边界的。他们中的一些人这么做也不奇怪，共产主义战士嘛。这世界上的许多事是很复杂的。我虽然觉得这次以的反击是在情理中，但多瑙没明说的土豆说出来的我也觉得是有道理的。
这个言论自由，大家都理解，而且也普遍自然而然意识到“政府/警察/检阅”这只黑手的作用；
而这个表现自由，往往是普通读者们在无意识中拦下了“检阅”这个工作……
我们都知道自己从小生活在一个没有言论自由的场所，但我们似乎没意识到，我们，由于受延安鲁艺的文化教育，我们的表现能力（各种创造力）也受到单一化管理，从而对其他的表现手法可能会抵触或格格不入…………最终不仅让我们的理解能力受到伤害，也让我们的心胸越来越狭隘。
这些，其实是我在博客那里观察到的现象。太多博主都嚷嚷着言论自由，但结果就是她们只能看一种类型的文章及词句，最终都是只读一个人的文章只跟着一个人聊天赞美，眼睛发光兴奋不已。
（我问很多博主如何看待论坛，她们说论坛属于乌烟瘴气的是非之地……我说其实就是你没法像在博客那里，自由删掉你不喜欢的留言……她们白了我一眼）
滑稽的风景。
西洋画作，虽都是印刷的，也不懂美术理论啥的，但出于人喜爱美好事物的本能，自然会更喜欢看不是鲁艺那一套的。至少还知道，去看宫娥那幅画时，退得老远，看了到那束光。
1.我不认为大家都理解言论自由。我看下来的感觉是基本理解的是自己的自由不容侵犯。至于别人的自由，那随它去。
2. 表现能力这件事。我不认为你有权要求别人。既然说到能力那就有高低我觉得无所谓。他想如何表现表现好了，不想也没关系。我反正根本不在乎。你以为这网上大家看不出来吗，不说而已。我很知道。
3. 至于读谁的不读谁的，那是选择自由。就是我下面说的，我肯定有些是不点开的。那有什么我有这个自由。那是对自己的保护。喜欢的当然会参加讨论，这个没必要要求别人，因为那是人的本能，谁会闲的去跟自己觉得看不上的瞎搭讪呢，你时间那么不值钱？
4.至于心胸，那也是个人管好自己就好。你觉得你大就当它大好了。自认小也没什么。
强调某事时，哎，就让他说呗，如同查理的画，就让他画呗……
而没必要判断其“要求别人”“企图改变他人”或“强求别人”……
信徒”的？
您争论的方式非常有趣。
• 屠杀是要谴责的，暴力是不可取的。但是，也不是被杀了就是英雄了。那个周刊的许多漫画太恶心了，那不是讽刺，更谈不上艺术，根本 - 看客2010 -
(351 bytes) (27 reads) 05/08/2024 09:28:34
• 个人喜好和言论自由有什么关系呢？ - 玻璃坊 -
(0 bytes) (3 reads) 05/08/2024 09:59:58
• 什么样的会喜好那些不堪入目的画面呢？ - 看客2010 -
(0 bytes) (2 reads) 05/08/2024 10:05:22
• 您自己可以回答这个问题 - 玻璃坊 -
(0 bytes) (4 reads) 05/08/2024 11:12:29
• 除了漫画作者本身，我可不知道谁还会喜欢。是您说起喜好的问题，您应该比我清楚。- 看客2010 -
(0 bytes) (2 reads) 05/08/2024 11:23:16
• 我是说您的个人喜好和言论自由无关 - 玻璃坊 -
(120 bytes) (4 reads) 05/08/2024 17:28:20
• 您喜好为那些以极其下作的春宫漫画形式去亵渎神灵侮辱天主教基督教穆斯林教信徒的辩护与不喜好那些画作的我无关。 - 看客2010 -
(0 bytes) (1 reads)
来骂去。如但丁描写的地狱
很好么？
我比较看不上的反正是那种无趣无聊无知的。他不说你怎么知道他有这些毛病呢。所以还是说出来好
Five years on, France has not continued to embrace values associated with Charlie Hebdo. Shortly after the attack, the magazine’s number of subscribers rose to 260,000 and six months on it was selling 120,000 copies each week via newsagents. But by 2018, it had only 35,000 subscribers and sold a further 35,000 copies per week to non-subscribers. After a further decline in sales, it marked the fourth anniversary of the attacks in 2019 with an editorial that asked its readers: “Are you still there?”
https://www.bangor.ac.uk/news/archive/five-years-on-from-the-charlie-hebdo-attack-je-suis-charlie-rings-hollow-42834
恐袭刚过，被杂志讽刺亵渎过的人也出来挺这个杂志，这是支持言论表达自由。过后，大家对幽默的趣味不同，不看了也正常。
哈哈哈哈哈哈，肚皮笑破了，^_^。经过在谷歌上的反复输入，本学生的法语水平已经达到“帮助”之上的那一级了，明天会去找一个这里的法语工作试试，*_*。古纸兄周四开心。
“活X是要谴责的，杀人越货是不可取的。但是，也不是被活X就是英雄了。那个练习的方式太组织化了，那没有自由，更……..。” 是不是看上去效果就不同了？ 所谓“恶心”，不能立法，法国不知道，起码在美国不能立法。“查理”的基本理念，是用漫画刺破所有的虚伪，如果其中有一些他人的“神圣”，该刺的照刺不误----只要其中有“查理”认定的虚伪。“查理”在法国有六万（九年前）忠实的读者，你这样说对那些读者也是对他们信仰人格的不尊重。这，就是言论自由的界限---统一标准，不以人多人少为标准。看客姐春安。
水平也属正常。奥运在即，相信查理们一定会找到新的着针点，与法国的读者们同乐一番，^_^。鱼王兄周四开心。
花那个钱表示一下
这几位女士看了，以后也不会订了，但是这个屠杀超出了底线。
奥地利最好，所有的天主教节日都放假。
冤枉啊，美国总统他们才是流 氓啊，你看电影 Love Actually 里那个美国总统
还有现在那个风暴女，又出来了指控那谁谁
这不就是自己选择自己承担后果。跟那种极端宗教不是一样你有胆选就得有胆接着别人怎么说。
也没什么