* 这篇文章里的教授：Professors don’t work for politicians, they don’t work for trustees, and they don’t work for themselves. They work for the public. 这个也很牛的，自己给自己发证书，自己给自己屁股上盖QC pass章。证书也挺大的。好像也是搞得灵魂附体。
The right at stake in these events is that of academic freedom, a right that derives from the role the university plays in American life. Professors don’t work for politicians, they don’t work for trustees, and they don’t work for themselves. They work for the public. Their job is to produce scholarship and instruction that add to society’s store of knowledge. They commit themselves to doing this disinterestedly: that is, without regard to financial, partisan, or personal advantage. In exchange, society allows them to insulate themselves—and to some extent their students—against external interference in their affairs. It builds them a tower.
The pro-Palestinian demonstrators who created the conditions that the Jewish students allege are antisemitic are immunized by the First Amendment. “From the river to the sea” is a political slogan, classic protected speech. That is why Congress does not subpoena the demonstrators but goes after university presidents instead. The members of Congress who grilled Shafik want universities to punish demonstrators precisely because the government cannot.
Academic freedom is an understanding, not a law. It can’t just be invoked. It has to be asserted and defended. That’s why it’s so disheartening that leaders of great universities appear reluctant to speak up for the rights of independent inquiry and free expression for which Americans have fought. Even after Shafik offered up faculty sacrifices on the congressional altar and called in the N.Y.P.D., Republicans responded by demanding her resignation. If capitulation isn’t working, not much is lost by trying some defiance
看到糯米引用的文章，很有意思，想到历史的变迁，法官席位的抢占。
感觉吧，人类的难点在于：声称的、希望的、实际做的、和真实结果有差异。就像原来自称公仆的人，不一定真是公仆，自称为公共利益工作的人，不一定真的如此。
这个问题，在人的认识水平不提高的情况下，基本无解。历史上一直在不停地变换：
* 牧师，我不为自己工作，我不为政客工作，我为上帝服务，我为人类服务。这个愿望当然是好的。
* 某党党员，我不为自己工作，我不为政客服务，我们没有自己独立的利益，我们只为了国家和人民服务。
* 这篇文章里的教授：Professors don’t work for politicians, they don’t work for trustees, and they don’t work for themselves. They work for the public. 这个也很牛的，自己给自己发证书，自己给自己屁股上盖QC pass章。证书也挺大的。好像也是搞得灵魂附体。
都是自称的，也或许是真心希望的，但是，他们没有意识到，他们已经快把自己弄成上帝的角色了。（我不是不承认上帝，我信仰上帝，只是对那些自称已经达到上帝水平的人，持审慎怀疑态度而已。）
当教授（即使不是某党党员）们，自称我代表公众的时候，也是很危险的。他们就可以代表人民，批判任何人了。呵呵
不过，哎，理解吧，专栏作家可能也是个以写作为生的小年青，理解他的虔诚和对人性的认识不足吧。
想起当年的尼克松，本来的心态是，谁反对国家谁就是反对我，慢慢地越来越激动，就变成了谁反对我谁就是反对国家，甚至是反对人类了。教授，也是人啊，难道这个记者还有本事证明教授具有不缪性了？整着整着就附体成杨秀清了，洪秀全你给我听着：我现在不是代表我自己，不是代表政客，我是代表天父，嗯，不对，是代表公众。告诉你们这些人，你们公众选出来的代表并不能代表公众，我才是代表公众。。。。呵呵。
我这篇的意思不是判断具体的事儿，而是说，纽约客的同学们、编辑们，别急着附体，而且不知道自己在搞附体，就开始审判别人廖。
这里：https://bbs.wenxuecity.com/culture/637140.html
Published in the print edition of the May 6, 2024, issue, with the headline “Tower in Flames.”
https://www.newyorker.com/magazine/2024/05/06/academic-freedom-under-fire
The right at stake in these events is that of academic freedom, a right that derives from the role the university plays in American life. Professors don’t work for politicians, they don’t work for trustees, and they don’t work for themselves. They work for the public. Their job is to produce scholarship and instruction that add to society’s store of knowledge. They commit themselves to doing this disinterestedly: that is, without regard to financial, partisan, or personal advantage. In exchange, society allows them to insulate themselves—and to some extent their students—against external interference in their affairs. It builds them a tower.
The pro-Palestinian demonstrators who created the conditions that the Jewish students allege are antisemitic are immunized by the First Amendment. “From the river to the sea” is a political slogan, classic protected speech. That is why Congress does not subpoena the demonstrators but goes after university presidents instead. The members of Congress who grilled Shafik want universities to punish demonstrators precisely because the government cannot.
Academic freedom is an understanding, not a law. It can’t just be invoked. It has to be asserted and defended. That’s why it’s so disheartening that leaders of great universities appear reluctant to speak up for the rights of independent inquiry and free expression for which Americans have fought. Even after Shafik offered up faculty sacrifices on the congressional altar and called in the N.Y.P.D., Republicans responded by demanding her resignation. If capitulation isn’t working, not much is lost by trying some defiance
这么大的标题了
最近我在时不时追一下学生运动的一些不同的podcast & essays，肯定每个访谈或者每一篇都有立场。多听听多看看，挺有意思的
我认为这篇你的理解不是作者想表达的point. 这篇针对性非常强，针对的是哥大校长在国会听证会上的表现。
最坏的是说一套做一套的。比如拜登，所有人都在要求关闭边境，而且都说你“总统就有这个权利，可以关闭边界”，他就是不断推脱，说我没有这个权利，最后能把国家拖入深渊。
从知行合一来讲，试错是学习成长的唯一办法。不过试错也有学的快的，有学的慢的，学得慢的或根本学不会的，有点麻烦，而且，没办法，投票时他们也有一票。
现在就成了公众利益的代言人了，而且自动免检。况且他们中的大部分对人类生活最重要的一部分（我说的是宗教、生命的本质等）一无所知。。。
：）
为啥不那么关心具体的是非曲直细节了呢，因为看到没有一劳永逸的解决可能，那我就管自己好了。
地球就像小学、中学，它的等级就是这样的、师生来源也就是这样的。中小学就是有bully的地方，要想选大学的环境，那就去天国、西方极乐净土，那里是另一个等级的校园。
至于嘴巴上敷衍一下，就骗骗傻子而已
大多数人把人权自由生命权什么的挂在嘴上，也就是幌子而已。碰上自己所属集团的利益，双标全都出来
当然这才是世界的真实。
自称没有用
生差别。
佛、耶稣出来也说，利人利己，自利利他，孔子也说自立立人。
商人也说你要自利。
问题是：什么是人的最高利益？宗教和世俗有不同的观察。宗教里的最高利益都涉及生命的本质，而教授（大部分教授）所知道的最高利益不超过人一生的100年。
耶稣和佛都说，你认识了生命的本质，才能活得最幸福，获得最大的利益。
教授们通常没个定解，他们互相交流并教给学生的当然也不可能有定解。有人琢磨到最后，认定那就根据经济学原理来说吧，你这辈子把自己卖个好价钱，就是你的最高利益了。
===
然后，宗教本质上是讲究平衡的，就是包括“拿得起”和“放得下”两个部分。因为认识到生命的本质，人可以放下很多烦恼。
而教授们，现在讲的顶多是强调拿得起、卖个好价钱。至于放得下，根本就没有训练方法，不知道怎么放，也不知道到底有多少东西可以放得下。
这是我对两条路走到极端的人的理解，也就是说，各自做到最好，能达到的情况。教授相对就是不行的。
很多事情，在这个世界的背景下，说不圆满，也解释不圆满。感觉如此。。。
1. 其实后面也都有深层原因。it says a lot about the person
2. 我最近关注这个的原因是因为我家孩子马上就要去上大学了。于是妈妈很了解大学生们都在想什么，于是很关注这个新闻。
3.”况且他们中的大部分对人类生活最重要的一部分（我说的是宗教、生命的本质等）一无所知。。。” --我觉得不是。我觉得每个人最重要的不一样，而不是一无所知
========== 关于第三点，我觉得问题的难点在于，必须区分两个方面， 1. 到底有些涉及生命的东西，有没有客观标准。比如，永生到底是否存在，如何检验。 2. 认识问题，中国改开前，如果一个人完全不知道有出国的事儿，也没有出国的可能性，那他生命中重要的事情，就不包括出国这个选项；类似，在一个完全不让宣传宗教自由的社会，根本不知道还有天国、解脱这个事儿。那宗教的重要性就完全消失。但现在就有些人在试图闭关锁地球（不仅是闭关锁国），完全不让人谈宗教问题。甚至对年轻学生说，宗教和性都是非常私人的事儿，公开谈论，应该感到害羞。类似现在有些国家，谈论外国的事儿，那就是不怀好意。美国的大学其实也是走在这条路上，甚至不让说圣诞快乐了。也是闭关锁地球的节奏。 我说的一无所知，也不是乱说，即使荣格，在我看来，其活动领域多少还是电子云层面，而不是原子核层面。（只是大概判断，不是百分百的检验了：）打个比方说，日常生活都是活在原子的电子云层面，都是化学能；而宗教问题是原子核层面，日常不需要，但是一旦碰上了，就很坚硬，反弹很厉害，一旦爆炸，那是核能级别。
但是，对于人类来讲，这个（自我）核心的秘密，早晚要被掌握。。。只不过，要等到哪年哪月，就不好说了。