简析:自由,快乐与幸福

是则非
楼主 (文学城)

自由、快乐、幸福是一组矛盾共同体。

 

先说自由。自由应该属于灵魂的范畴,如此的难以把捉。得到一个自由的同时往往就失去另一个自由。

 

自由以“我”为坐标,是我的自由。既然是我的自由,自由就被“我”牢牢地绑住,我的身,我的心,我的所有都让我无法自由。

 

再说快乐。快乐是一种感受。这种感受来自愿望或需求的满足,无论是身体上的,还是精神上的。

 

然而,快乐的前提是满足。当愿望需求没有得到满足,或者事与愿违的时候还会快乐吗?在这个特定的愿望或需求上很显然,不会。没有满足的愿望或需求就变为愿望需求的失落,不会快乐。而在背后驱动支撑愿望或需求的不是其它,正是“我”。

 

我的愿望,我的需求,满足的是我。愿望需求落空,失落也是我。我即是欲望,生命的动力。

 

最后是幸福。幸福是一种平衡状态,在自由和快乐之间。

 

快乐是由欲望成就,欲望的代价是以“我”为动力。我变为动力,我即失去自由。欲望越强,动力越大,自由越少,生命也就越局促。当欲望无法达成,失去了自由,快乐也逐渐变为不快乐。反过来,欲望越少,我从欲望中释放,自由越多,生命变得开阔。但自由越多,就意味着“我“的无所事事,”我”变得无聊。

 

可见,自由、快乐、幸福都是以“我”为基准,逃脱不了“我”的框架。我们有选择吗?

 

当然有,命运不就是选择的结果吗?不过,所有的选择都还是在“我”的框架内。大部分的选择是无意识或者下意识,是经久不断选择而成的结果。就如语言,重复使用,需要时就变成脱口而出,所谓习惯成自然。小部分是有意识的选择,既然是有意识,那选择就应该由意识来决定?好像也不全是,明知不可为而为之,意识做不了主嘛。那做主的是什么,不就是“我”吗?看来意识不是我。

 

改变命运,看来只能从“我”下手了。不然,我就是我LOL。

 

自由、快乐、幸福与我。

为人父
孔颜之乐是欲望达成的快乐吗?
是则非
为了这个问题,专门去谷歌了一下。好问题,如果理解正确的话

儒家讲究止,定,静,安,虑,得。孔颜之乐,这个乐已经超越了欲望达成的普通快乐。这是一种安的状态,所以可以虑和得。当然乐在其中。孔夫子讲“毋必 毋意 毋固 毋我”。打破“我”后的乐,就是道家讲的“至乐性余”。有自由,但不为“我”所局。个人愚见。

 

引孔颜之乐:

《论语.述而》饭疏食饮水,曲肱而枕之,乐在其中矣;

《论语.雍也》一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐。

 

 

 

是则非
不过欲是天生的,古人的修也是来自欲。孔颜之乐里很难没有欲。
s
stonebench
那大概可以说欲有两种:顺欲之欲与制欲之欲
是则非
赞,石兄的正反理论:)
V
Vivian32817
哎哎!当把所有的恶给了地狱,天堂就只剩下无聊了。
是则非
咳,这样说上帝该发笑了啊。
V
Vivian32817
不发怒?
是则非
这个就得去问上帝了
是则非
上帝估计又该发笑了:)
V
Vivian32817
我以为你跟他很熟,会略知一二。
是则非
嗯,有祂的电话号码。
V
Vivian32817
常打?
是则非
那是热线啊

别管我了,你自己打打嘛

圣经_百度百科 (baidu.com)

 

V
Vivian32817
既然是热线,打的人肯定很多。

估计上帝也没时间管我。何况我只是想知道我什么时候能中六合彩,所以想走走你的后门。不想帮忙就算了,别玩我。

是则非
我打过,说真的

没有中过六合彩,你打也许就不一样了:)

V
Vivian32817
借你吉言。明天打。
是则非
记着打。