上次讲了韦伯太空望远镜怎么看，，，我试着回答一下，时间很快，一晃一年过去了，韦伯太空望远镜（JWST）已经服务快两年了。
这次专门听了John Mather讲这个专题，了解了好多技术细节以及有趣的历史。
John Mather这个家伙很幸运，按介绍人的说法，这个圈子的人，一般一生有一项重大成就就属于幸运的了，他竟然有两项：由于其在宇宙背景辐射方面的出色工作而获得2006年诺贝尔物理奖；以及once in life大项目，杰姆斯.韦伯太空望远镜的成功实施。
讲点小插曲。John Mather不仅是杰出的科学家，而且还是项目运作高手。九十年代NASA的哈勃望远镜项目几乎烂尾，他临危受命，七砍八砍，愣是按时把望远镜推向太空。按他的说法，当哈勃发回第一张太空深处的照片时，一切的一切尽做烟消云散。
有了这个成功经验，NASA搞JWST项目还找他负责。这个项目也没少花钱，从开始的5亿预算一直追加到后来的100亿开销，前后一百多个科学家协力合作，两万多工程师日夜奋战，终于与2021年圣诞节那天成功登天。
好了，讲讲技术细节。
韦伯望远镜（直径6.5米），比哈勃（2.4米）功能强了一百多倍，加上红外线感知功能，能看到以前看不到的宇宙深处。。。
近两年来发回的数据让一些媒体哗然了，什么大爆炸理论要重新改写了，宇宙形成的过程超出了我们的认知了，等等。
真的是这样吗？
听听德国马普天文物理所所长Hans-Walter Rix怎么说。
他说，到目前为止，韦伯望远镜观察到的现象，都在我们的预料之中，还没有发现任何意料之的事情，需要改写我们目前对宇宙演化的认知。句号。
当然，韦伯望远镜还是提供了很多以前我们没有观察到的细节，比如，星云凝结的速度和强度。
相比于哈勃，韦伯望远镜扑捉的信号更强，看到的距离更远，得到的图像清晰度更高。
大家注意上面照片里的PPT，那个图示的文字翻成中文就是：凝视远方 = 观察过去
韦伯望远镜能凝视的过去（136亿光年），比哈勃（134）要早一些，所以，能提供更早期的演化信息。
Rix教授讲的兴起，顺便解释了一下暗物质与暗能量的概念。
为了避免扰民，我以最简洁的语句复述一下，瑕疵难免，但保证大意不会有错：
天体物理学家门在观察宇宙演化的过程中发现，稀薄的气体形成有实体星球的星系过程中，光靠这些物质的万有引力好像不足以成事。通过计算他们发现，要使物质凝聚最后形成星球，必须有更大质量的物质存在才可以形成这种凝聚力。这种看不见的物质通过计算，估算大概占总物质的95%左右。
暗能量作用在另外一个方向：宇宙膨胀。我们观察到的宇宙，不仅一直在膨胀，而且在过去的时间里，还有过几次加速现象。能解释这种现象的，必须有一种看不见的能量使得宇宙能够往外加速膨胀，就像一个负压的罐子一般，一放进去，它就四散扩张。还是通过计算，暗能量估算应该占宇宙总能量的70%左右。
或者你预告天下先？我搬砖空隙去给你喊口号？volunteer，不收费，发一件T shirt就行
什么东西如果从纯科学领域转到了engineering 领域，发展就会几何级数增快。
这个John Mather是不是有点儿这个方向的意思
呵呵，大部分的科学家，类似拉普拉斯，其实是技术员。。。
对根本真实缺乏追求。。。
没有反对楼主的意思啊，只是发表一些对“主流”的看法
上次讲了韦伯太空望远镜怎么看，，，我试着回答一下，时间很快，一晃一年过去了，韦伯太空望远镜（JWST）已经服务快两年了。
这次专门听了John Mather讲这个专题，了解了好多技术细节以及有趣的历史。
John Mather这个家伙很幸运，按介绍人的说法，这个圈子的人，一般一生有一项重大成就就属于幸运的了，他竟然有两项：由于其在宇宙背景辐射方面的出色工作而获得2006年诺贝尔物理奖；以及once in life大项目，杰姆斯.韦伯太空望远镜的成功实施。
讲点小插曲。John Mather不仅是杰出的科学家，而且还是项目运作高手。九十年代NASA的哈勃望远镜项目几乎烂尾，他临危受命，七砍八砍，愣是按时把望远镜推向太空。按他的说法，当哈勃发回第一张太空深处的照片时，一切的一切尽做烟消云散。
有了这个成功经验，NASA搞JWST项目还找他负责。这个项目也没少花钱，从开始的5亿预算一直追加到后来的100亿开销，前后一百多个科学家协力合作，两万多工程师日夜奋战，终于与2021年圣诞节那天成功登天。
好了，讲讲技术细节。
韦伯望远镜（直径6.5米），比哈勃（2.4米）功能强了一百多倍，加上红外线感知功能，能看到以前看不到的宇宙深处。。。
近两年来发回的数据让一些媒体哗然了，什么大爆炸理论要重新改写了，宇宙形成的过程超出了我们的认知了，等等。
真的是这样吗？
听听德国马普天文物理所所长Hans-Walter Rix怎么说。
他说，到目前为止，韦伯望远镜观察到的现象，都在我们的预料之中，还没有发现任何意料之的事情，需要改写我们目前对宇宙演化的认知。句号。
当然，韦伯望远镜还是提供了很多以前我们没有观察到的细节，比如，星云凝结的速度和强度。
相比于哈勃，韦伯望远镜扑捉的信号更强，看到的距离更远，得到的图像清晰度更高。
大家注意上面照片里的PPT，那个图示的文字翻成中文就是：凝视远方 = 观察过去
韦伯望远镜能凝视的过去（136亿光年），比哈勃（134）要早一些，所以，能提供更早期的演化信息。
Rix教授讲的兴起，顺便解释了一下暗物质与暗能量的概念。
为了避免扰民，我以最简洁的语句复述一下，瑕疵难免，但保证大意不会有错：
天体物理学家门在观察宇宙演化的过程中发现，稀薄的气体形成有实体星球的星系过程中，光靠这些物质的万有引力好像不足以成事。通过计算他们发现，要使物质凝聚最后形成星球，必须有更大质量的物质存在才可以形成这种凝聚力。这种看不见的物质通过计算，估算大概占总物质的95%左右。
暗能量作用在另外一个方向：宇宙膨胀。我们观察到的宇宙，不仅一直在膨胀，而且在过去的时间里，还有过几次加速现象。能解释这种现象的，必须有一种看不见的能量使得宇宙能够往外加速膨胀，就像一个负压的罐子一般，一放进去，它就四散扩张。还是通过计算，暗能量估算应该占宇宙总能量的70%左右。
更多我的博客文章>>> 我们的宇宙观被颠覆了吗？顺带聊一下暗物质与暗能量 【美坛综艺秀】告别了阴霾寒冷的德国，来到阳光灿烂的马耳他 陕西话之管锥篇：欻 《黄夏留教授的故事汇编》ZT 人，生而孤独
或者你预告天下先？我搬砖空隙去给你喊口号？volunteer，不收费，发一件T shirt就行
什么东西如果从纯科学领域转到了engineering 领域，发展就会几何级数增快。
这个John Mather是不是有点儿这个方向的意思
呵呵，大部分的科学家，类似拉普拉斯，其实是技术员。。。
对根本真实缺乏追求。。。
没有反对楼主的意思啊，只是发表一些对“主流”的看法