话说前些日子，文学城好像被人恶意植入了特洛伊木马，想进城游览网站，直接就被截胡到前不着村后不着店边远山沟沟，非常懵圈，要多丈二就有多丈二，关掉所有视窗，清除cookie再次登城，还是一样，不免让人怀疑是网站疯了，还是自己电脑会自动驾驶导航了？
去意见去看看，反应类似情况的一堆，情绪也千丝万缕，网管忙的团团转，技术团队估计也火力全开的清理被动了手脚程序。但效果甚微，每次点开网站，页面还是在刹那间变脸。
想想不是我一个遇到这样的不便，可能虽有广告硬性植入的恶意，但不会有系统性伤害，也没太在意，页面被切换了，再启动一次无妨，跟文学城是老交情了，不能因为这点不便就冲动。
哪成想，我可忍，但我的防毒软件不可忍，ta日夜不停火眼金睛的扫描，终于发现异常，竟然擅作主张把文学城给封了。这扯不扯，文学城这些年贼真性情，从来只有他们眼都不眨的封马甲，哪有被封锁的道理。这可倒好，不是我想固步自封，实在是臣妾做不到了，想的我没招没唠的，望眼欲穿要飞越封锁，去畅游我那乡音的渡口，灵魂的港湾-文学城。
想尽办法跟软件沟通，让ta不能这么独断专行，应该跟我商量一下再三思而行，何况封谁也不能封文学城啊，ta也不打听打听，文学城是何等的大名鼎鼎信用值破表。这个软件很有个性，非常倔强，可能ta的免疫系统一旦启动，对认定的病毒是穷追猛打。我迂回几次试图突围，还是被拦截了，弄的我有点没了情绪，暂时放下跟ta的争执，该干嘛就干嘛了，一忙起来，也就暂时搁置了。
今天再试一次，苍天有眼，软件开恩，放行了，妈呀，鸡冻～
既然进来了，那叭叭几句吧，最近不是热点应接不暇的。
学术的殿堂哈佛塌了吗？校长把政治正确言论自由的双标玩的滴溜转，我近些年与人的接触中，只要虚头巴脑整双标的，我基本敬而远之，讲道理弄不过歪理邪说。在国会质询的时候，她说Intifafa只是说说，没有实际行动，属于言论自由，应该尊重，可以忽略。但如果在校园里有人要挑战黑人不比其他人命贵，彩虹团体是弄少数人暴政，她会怎样呢？会说尊重言论自由，而不是一蹦老高的上纲上线说是歧视和仇恨言论吗？另外，校长，可以不遵守学术规范，抄袭了，被揭发后补上原作者，加上引号，就算尊重原观点持有人了。 被抓住后，小偷把东西交回原主人，不算偷盗？这是学术届的零元购吗？真逗？这不算奇葩，奇葩的是哈佛校友和董事局力保，她不用承担任何后果。现在的世界套路越来越深，俺老农民想要回农村。正邪的界限越来越模糊，比的是谁人多力量大，谁背后的金主更财大气粗。
今天西罗刹国的太子爷耍屏了，终于从他的VIP画廊出来，打破沉默向媒体倾诉宝宝心里苦，俺爹是冤枉的，这是纯粹政治迫害。Maga舞剑，意在沛公。那有人说，你别在这瞎BB，你去国会好好说清道明不就得了，不能为你家总开绿灯，要不别人诟病咱们这法外开恩，刑不上大夫。
他不肯过堂，能咋办呢？藐视国会，PP打20大板？
再过一阵子轮到老拜被弹一下了，他要不来，谁能奈他何？
要是忙没空好说，我是有点担心发生点啥网络故障哈～
乡"音”，或者说即使听到了，是人家的乡音而不是自己乡里的音。
觉得改为“乡言”会好一些。
我才不在乎他几个孩子，几个私养的，他自己也不会在乎，我甚至不在乎他混乱的私生活，不在乎他们家节能环保，性资源内循环，我在乎过他有没有对孩子的猥亵或性侵，但司法FBI不在乎，不愿意调查，也只能作罢。
现在他们一家最在乎，或者说纳税人更应该在乎的是他的钱到底是如何挣来的，Joe是否摄入，是否分到钱。而这些钱如果是外国势力给的，对于他们这么位高权重的一家人是否合适。如果拿到这些好处，在外交政策上是否会因为利益冲突妥协，他妥协了，对国民是不是损失，这才是关注的焦点。
杭特闹的是哪一出，打苦情牌。
你看他们的资金往来，他家的大大小小每个人头都很有价值的。
叫你愚弟不冤枉吧：）
Does Calling For The Genocide Of Jews constitute bullying or harassment?
所有藤校的校长们：。。。
藤校漏出来的怯是冰山一角吧，教育产业链大同小异。
黎明前总是最黑暗的，不会一直这么糟下去的
原文，还是泛泛谈一下。结果发出去的时候为了表示我不是针对他个人的，所以没有引用他的话。
我绝不反对调查拜登家族。这个要声明。你说的我也都同意。
不过我那个回帖应该是一个独立的文，才不会让人误以为我在为白登说话。我怎么会为他说话呢？我早就说过，儿子培养成那样，还为儿子骄傲，这就是个流氓，你可以说爱他，这没问题，哪怕儿子犯了罪，你仍然可以爱他，但同时也必须表示“痛心”，而不是骄傲。然后还参与多次跟儿子生意有关的碰头等等。
我当时的回帖本来也是为了一个认识层面（基础层面）的大题目，就是说中国人（甚至当代民主社会的人）都因为被极权社会的现状腐蚀了，才会说出来“总统坐牢，人民自由”的话。好像民主社会的人民天生就是为了跟总统作对。我想说的是：“健康的民主社会”，“在正常情况下”，人民和总统的关系应该是互相信任的关系，就像健康的医患关系，你选个医生，应该是信任的。但是，现在的社会太过于不正常（思想原因何在？），所以，那些信任被腐蚀了，人越来越无耻。才让人们以为人民和总统作对是正常，患者上来就不应该信任医生。进一步，如果没有道德思想建设，而仅仅靠法律（法律是社会最后一道防线），这个社会在没有人与人的信任的情况下，交易、运行成本就会大幅升高。离崩溃也就不远了。从这点上说，我并没有十分失去焦点，我是为了让人们意识到，你在进行当前调查的同时，也不要忘了远景：“健康的民主社会应该是个什么样子”，类似治病时，最少也要知道什么叫健康。这种探讨不是表示我反对治病。
所以，现状说回来，我当然还是支持对白登的调查、夺回新闻媒体的控制权的，让选民意识到白登到底是个啥玩意儿。。。
话说前些日子，文学城好像被人恶意植入了特洛伊木马，想进城游览网站，直接就被截胡到前不着村后不着店边远山沟沟，非常懵圈，要多丈二就有多丈二，关掉所有视窗，清除cookie再次登城，还是一样，不免让人怀疑是网站疯了，还是自己电脑会自动驾驶导航了？
去意见去看看，反应类似情况的一堆，情绪也千丝万缕，网管忙的团团转，技术团队估计也火力全开的清理被动了手脚程序。但效果甚微，每次点开网站，页面还是在刹那间变脸。
想想不是我一个遇到这样的不便，可能虽有广告硬性植入的恶意，但不会有系统性伤害，也没太在意，页面被切换了，再启动一次无妨，跟文学城是老交情了，不能因为这点不便就冲动。
哪成想，我可忍，但我的防毒软件不可忍，ta日夜不停火眼金睛的扫描，终于发现异常，竟然擅作主张把文学城给封了。这扯不扯，文学城这些年贼真性情，从来只有他们眼都不眨的封马甲，哪有被封锁的道理。这可倒好，不是我想固步自封，实在是臣妾做不到了，想的我没招没唠的，望眼欲穿要飞越封锁，去畅游我那乡音的渡口，灵魂的港湾-文学城。
想尽办法跟软件沟通，让ta不能这么独断专行，应该跟我商量一下再三思而行，何况封谁也不能封文学城啊，ta也不打听打听，文学城是何等的大名鼎鼎信用值破表。这个软件很有个性，非常倔强，可能ta的免疫系统一旦启动，对认定的病毒是穷追猛打。我迂回几次试图突围，还是被拦截了，弄的我有点没了情绪，暂时放下跟ta的争执，该干嘛就干嘛了，一忙起来，也就暂时搁置了。
今天再试一次，苍天有眼，软件开恩，放行了，妈呀，鸡冻～
既然进来了，那叭叭几句吧，最近不是热点应接不暇的。
学术的殿堂哈佛塌了吗？校长把政治正确言论自由的双标玩的滴溜转，我近些年与人的接触中，只要虚头巴脑整双标的，我基本敬而远之，讲道理弄不过歪理邪说。在国会质询的时候，她说Intifafa只是说说，没有实际行动，属于言论自由，应该尊重，可以忽略。但如果在校园里有人要挑战黑人不比其他人命贵，彩虹团体是弄少数人暴政，她会怎样呢？会说尊重言论自由，而不是一蹦老高的上纲上线说是歧视和仇恨言论吗？另外，校长，可以不遵守学术规范，抄袭了，被揭发后补上原作者，加上引号，就算尊重原观点持有人了。 被抓住后，小偷把东西交回原主人，不算偷盗？这是学术届的零元购吗？真逗？这不算奇葩，奇葩的是哈佛校友和董事局力保，她不用承担任何后果。现在的世界套路越来越深，俺老农民想要回农村。正邪的界限越来越模糊，比的是谁人多力量大，谁背后的金主更财大气粗。
今天西罗刹国的太子爷耍屏了，终于从他的VIP画廊出来，打破沉默向媒体倾诉宝宝心里苦，俺爹是冤枉的，这是纯粹政治迫害。Maga舞剑，意在沛公。那有人说，你别在这瞎BB，你去国会好好说清道明不就得了，不能为你家总开绿灯，要不别人诟病咱们这法外开恩，刑不上大夫。
再过一阵子轮到老拜被弹一下了，他要不来，谁能奈他何？
要是忙没空好说，我是有点担心发生点啥网络故障哈～
乡"音”，或者说即使听到了，是人家的乡音而不是自己乡里的音。
觉得改为“乡言”会好一些。
我才不在乎他几个孩子，几个私养的，他自己也不会在乎，我甚至不在乎他混乱的私生活，不在乎他们家节能环保，性资源内循环，我在乎过他有没有对孩子的猥亵或性侵，但司法FBI不在乎，不愿意调查，也只能作罢。
现在他们一家最在乎，或者说纳税人更应该在乎的是他的钱到底是如何挣来的，Joe是否摄入，是否分到钱。而这些钱如果是外国势力给的，对于他们这么位高权重的一家人是否合适。如果拿到这些好处，在外交政策上是否会因为利益冲突妥协，他妥协了，对国民是不是损失，这才是关注的焦点。
杭特闹的是哪一出，打苦情牌。
你看他们的资金往来，他家的大大小小每个人头都很有价值的。
叫你愚弟不冤枉吧：）
Does Calling For The Genocide Of Jews constitute bullying or harassment?
所有藤校的校长们：。。。
藤校漏出来的怯是冰山一角吧，教育产业链大同小异。
黎明前总是最黑暗的，不会一直这么糟下去的
原文，还是泛泛谈一下。结果发出去的时候为了表示我不是针对他个人的，所以没有引用他的话。
我绝不反对调查拜登家族。这个要声明。你说的我也都同意。
不过我那个回帖应该是一个独立的文，才不会让人误以为我在为白登说话。我怎么会为他说话呢？我早就说过，儿子培养成那样，还为儿子骄傲，这就是个流氓，你可以说爱他，这没问题，哪怕儿子犯了罪，你仍然可以爱他，但同时也必须表示“痛心”，而不是骄傲。然后还参与多次跟儿子生意有关的碰头等等。
我当时的回帖本来也是为了一个认识层面（基础层面）的大题目，就是说中国人（甚至当代民主社会的人）都因为被极权社会的现状腐蚀了，才会说出来“总统坐牢，人民自由”的话。好像民主社会的人民天生就是为了跟总统作对。我想说的是：“健康的民主社会”，“在正常情况下”，人民和总统的关系应该是互相信任的关系，就像健康的医患关系，你选个医生，应该是信任的。但是，现在的社会太过于不正常（思想原因何在？），所以，那些信任被腐蚀了，人越来越无耻。才让人们以为人民和总统作对是正常，患者上来就不应该信任医生。进一步，如果没有道德思想建设，而仅仅靠法律（法律是社会最后一道防线），这个社会在没有人与人的信任的情况下，交易、运行成本就会大幅升高。离崩溃也就不远了。从这点上说，我并没有十分失去焦点，我是为了让人们意识到，你在进行当前调查的同时，也不要忘了远景：“健康的民主社会应该是个什么样子”，类似治病时，最少也要知道什么叫健康。这种探讨不是表示我反对治病。
所以，现状说回来，我当然还是支持对白登的调查、夺回新闻媒体的控制权的，让选民意识到白登到底是个啥玩意儿。。。