大家觉得这个判决公平,正义,or荒诞,混乱,还是好,乱得好?英文和中文链接见内:

s
sophiaDNA
觉得这个判决公平,正义点这里。

s
sophiaDNA
觉得这个判决荒诞,混乱点这里:

s
sophiaDNA
觉得这个判决好,美国乱得好,越乱越好的点这里:

有言
信息不够。-:)
s
sophiaDNA
英文和中文链接加在里面了。
篱笆08
她的coworker确实说了racial discrimination的话,给了她借口。裁决结果有些荒唐,种族歧视也存在
有言
中文连接看了以后还是说不准。-:)
S
STEMkid
纽约时报的文章比较详细,的确有歧视的证据,而且其他员工迟到次数不比她少却没事
凊荷
纽约时报的话竟然有人信?
S
STEMkid
至少报道详细的多,比 fox news 可信。法庭又不是儿戏,还真相信 fox news里写的证据就判了
无言无语无声
同意这个。纽约陪审团,大陪审团对种族性别问题敏感,如地铁制服黑人那个,和这个例子。NPR说,告川普女人之证据放外地没胜算
凊荷
我不看fox news的

和fox news 没关,但纽约时报可以说全假话。

很不幸,人永远不会相信媒体假话连篇,直到有一天它报道你身边的事情的时候

S
STEMkid
楼主引的文章是 fox news
h
hz82000
必须呐喊,公平与否留给法官
令狐冲.
估计也是的,美国发展到现在施法不太可能胡来,大多数的案子都是公正审判,少数有争议的就需要

法律上反复判论来得出结论,做为以后的案例

t
tibuko
纽约的陪审团,还就是个儿戏
篱笆08
work place的种族歧视言论都是zero tolerance。
怀
怀旧一点点
为啥?全白人的jury是咋选的,律师没有顾虑?
T
TigerLady
现在招小黑要当心。我们一个部门经理头疼中

Interview没有red flag.  没相关经验,但还是招了。

学不了技术活,投诉她上司和上司的上司种族歧视。两个老板我都熟,人很不错。

现在不敢fire 她。她的真正兴趣是DEI.  她上司就指望公司填了VP DEI的缺, 就把她送过去。

令狐冲.
纽时有不同的版面,opinion 版面属个人观点。但新闻版面是美国用来历史存档的,

马虎不得也不可以加入个人观点 (全美只有俩份报纸的新闻版是国家存档的,一份是纽时,另一份是华盛顿邮报)。所以纽时的新闻版可信度是有保障的,当然能在纽时执笔算是职业生涯水平得到公认了

篱笆08
黑人有好有坏。我以前接触过的几个都很不错,既聪明又nice。现在碰到一个糊里糊涂的,跟她打交道真的很着急。

真的觉得智商不够用。

凊荷
我只在评论你引用的纽约时报

楼主的链接我没看

我们永远不会知道真相

凊荷
想当然吧

看看trump的案子就知道了。

美国面对黑人和某些人,法律早丧失其功能了

T
TigerLady
以前merit base, 不行就走人。现在的行势,遇到一个,就倒大霉。她大老板是白男,被迫参加DEI training
令狐冲.
要学写作,就看纽时和华盛顿邮报;要学标准的发音,就看CNN的新闻主播发音
篱笆08
现在各种矛盾激化,越来越离谱了。一方面确实种族歧视越来越严重,一方面又滥用种族歧视做挡箭牌。
篱笆08
都是在abuse the system
t
tibuko
在选出AOC的区被申,你会把命和财产赌上吗?整个金融危机,就起诉了一个华人银行的检察官,你觉得可靠吗?

一个私立学校毕业的DA,整天把罪犯放到街上,造成警察大量退役,能选出这个DA的人做陪申员,你觉得会真的公正吗?

我家对面的townhouse,挂牌要价30米,但窗子里贴的是支持Bernie Sanders的牌子,为啥?这就是有钱人的virtue signalling。他靠宰散户赚了钱以后,还要装 逼,表现出一副他还是社会公正的代言人的架势,这种装 逼者,最容易慷他人之慨,把自己的命运放在他们手里,那是找死。

怀
怀旧一点点
wow信息量有点大

好奇看到这么多问题,你做了哪些改变?会不会越想越郁闷

兔快跑吧
在纽约金融业,还有你这么清醒的
加州阳光123
法官没有提供足够的证据显示fire 她有种族歧视和性别歧视。对于这种情况的firing,正确的步骤是

1. 第一次口头提醒

2. 然后书面通知,要求按时上班,明确规定几点钟必须到健身房,如果有潜在的延误,必须提前通知

3. 如果她遵照执行了,就算了,如果没有遵照执行,也没有事先告知的,可以给书面warning,告知其再发生这种情况的,就开除论处

4. 再屡教不改的,可以开除了。

这一切都需要有足够的文件证明证据和通知充分,保护公司不被告。

数与形
这个案子的长远影响对黑人不利吧,以后雇用黑人时都得先哆嗦哆嗦,一旦ta来后闹幺蛾子,你敢怼ta吗?
i
icando2
告川普的女人在2012年的推特上说她是川普的死粉,2019年用2016年law and order,SVU其中一集的剧情

去告川普在90年代强奸,所说跟电视剧里的讲的店铺,对白都一样。果然有强奸性幻想不是盖的。在被所谓的川普强奸了20多年后反而成了川普的死粉"massive fan of apprentice ".

b
borisg
大部分是PG决定ND。。
小松松
我们单位原来有个黑人工作不好,上面不敢开除她。趁着lay off 的机会马上让她走人了。
令狐冲.
还是川粉啊, whatever
静听秋雨
现在流行比烂,而且是世界范围内。
i
icando2
还有一个黑女人告geico,说她在有geico提供保险的车里与人鬼混因为车太脏得了性病,结果geico被判赔了她400万
S
STEMkid
又一个标题党。那个案子可是在大红州,不是法庭判决,是arbitrator的结果,而且GEICO上诉给推翻了
i
icando2
哪个州?我记得是密歇根,终判。
S
STEMkid
密苏里
s
sophiaDNA
感谢社交媒体,我们可以从全球视野看各种各样对同一件事情的看法判断:

大部分网友是理智的事实求实的有common sense的,而且是从美国利益,黑人利益,公司利益长远来考虑这件事的判决。

也有部分网友是明显政治观点决定判断:先政治的意识形态选边站队,再表态,再从表态出发找需要的证据。

还有是幸灾乐祸,巴不得美国继续更深入的这样下去。

i
icando2
有链接吗?这事没记清。看一下是发生在密苏里的哪个城市有这么荒诞的事情?
i
icando2
看了文章,一开始是仲裁,后来就成了上诉法庭判决,再后来就是最高法发回重审。不知道最后结果。谢谢链接
p
phoenix05
川粉一向标题党。你如果看见过一些老川竞选失败那阵子的华人微信群就知道了。

各种小道消息,谣言漫天飞,不管多离谱,他们一概相信并义愤填膺。已经失去了common sense。

他们嘴里喊着law and order,而最不相信美国司法体系的也是他们,只相信自己从一些豆腐块里得到的信息做出的判断。

最终怎么样?dominion公司获赔$787 millions! 当然了,这在他们眼中肯定又是一个美国司法腐败和儿戏的例子。

无言无语无声
对黑人不利啊,以后谁敢招。
i
icando2
你才是乱扣帽子吧?我的那个是标题党吗?基本事实不对吗?那个仲裁有common sense吗?
i
icando2
那个女人是不是鬼混得了性病?在车里?geico是不是被判赔钱?至于最终结果,在那个链接里也没有。
i
icando2
还“川粉一向标题党”,你这才更像标题党吧?