一颗倒下的树,体现出来美国精神和力量:不是靠政府,而是靠每个人的参与

咲媱
楼主 (文学城)

周末和男友出去玩,来到一处很窄的公路,突然前面的车一个急刹就停了。

我们也急停,泼了我一车的咖啡。

下来一看,一颗比大碗口还粗的大松树倒在路中间,把路给彻底断了。

如果当时倒下的时候正好砸在车上,必定要出人命。

还好只是砸在路上。

这是一条去公园的主要道路,不到几分钟,公路两边就停下了七八辆车。

我当时的第一个想法是,赶紧掉头,绕路。

打电话报警,让他们派人来把树锯断拖开。并且在路的两头放上告示,禁止通行。

这条路没有半天是通不了了。

结果,只看见这些车上所有的人都下来了。我也就跟着下来了。

一下子十几二十个人下车,男女老少一拥而上,人多力量大,竟然就把这颗倒下的树抱起来,顺到了路边。

这颗树,十个人估计都抱不动,可是下来的是差不多二十个人,还有人主动指挥,利用杠杆原理,抬起轻的一头,绕着重的一边转动。

于是这个庞然大物,竟然就被大家抱起来顺到路边了。

大家拍拍手上的灰,上车各奔东西,

整个过程,不到几分钟。

路就通了,一切都好像没有发生过一样。根本没有政府什么事情。

如果让政府来解决,估计半天都搞不定,多耽误时间。

这就是美国的精神和力量,不是靠政府,而是靠每个人的主动参与配合,解决身边的实际问题。

从小到社区,大到国家,都是这样。

所以无论谁在台上,美国还是美国。只要政府不来禁止,社会自己就能很好的解决问题。

怕就怕政府来个告示,不许擅自搞小团伙,拉帮结派,干搬树这种危险工作,有困难,请找警察,那就完蛋了。

 

S
SwiperTheFox
一件小事是可以靠自己的, 并不是所有的事都能靠自己。而且你们幸运。

挪树这种事, 你们没出事,还好。 万一出了事, 有人受了伤,麻烦就大 了。  至少得找保险公司。  小民如何能得到保障保险公司会赔保?  还是得政府监管。  

还有, 如果有人认为是某个人的过错,造成了伤亡, 得起诉, 上哪告? 还是得找政府。 

再说实质, 你们二十几个人, 实际上是成立了一个临时的小政府。  政府的本质就是一群人, 在一起合作,合资, 做个人做不了的事。 

 

 

咲媱
效率就不一样,没有谁去考虑这些,都是直接就下来解决问题了。这个就是本地的民间习俗。如果出事,估计又会有人帮忙打官司,筹款

所以没有想象的这么可怕。

我们小区,就有居民自己早上出来捡路上的垃圾。所以地面一直干净。

全部是自发的行为。

S
SwiperTheFox
打官司本身也得靠政府。 我后来加了一句论述本质的话: 你们二十几个人从实质上是临时组建了一个小政府。 。。。。。
咲媱
美国的精神,就是自制,任何时候有需要,都可以自发组织小政府。这是当年独立的原因。也是大政府在美国没有必要的原因
S
SwiperTheFox
而且,从效率看, 是在你们成功了这个条件下看,效率是高的。 如果没成功, 或者出了事, 总体看效率未必高。 就像
d
donau
这个我倒是同意上面的说法。这件事个人来处理利弊兼有。原则上应该找专门的机构。我们这里一般是当地市政

或者给火警打电话也可以。

比如路上有装死的大型动物,也应该给专门机构打电话,让他们来收尸,因为这是他们的工作。这个不是耽误不耽误时间的问题,是社会秩序问题我想。有序的社会理论上应该更健康一点。

当然你们那样做也就做了,不过原则上应该不鼓励。

S
SwiperTheFox
你现在在网上发言用的互联网, 就是“大政府”先开发的科技, 商业后来才跟上推广的。。
咲媱
得了吧,互联网的运用,可不是大政府开发,而是千万商家和用户。微软,谷歌都不是大政府的产业。小政府也不等于无政府
咲媱
你的例子不恰当,如果这些人真抱不动,那时候找政府,这是两个不同程度的问题子集,但是明显提高了效益,减少了必须的政府规模
S
SwiperTheFox
你上面说的事实跟我说的本质上没有矛盾。 互联网的发明是美国军方第一个做起来的, 后来商业都是Copy Cat.
咲媱
我说的,是民众尽可能的自制,减少政府参与,除非必须。从而减少政府的规模,减少政府对社会的控制,而不是完全不要政府。
咲媱
如果事事无论大小都找政府,起码火警专门机构的人员都要翻几倍,车辆装备也要多几倍,必然导致税收增加,贪腐增加,效率下降。
咲媱
其实零元购这些社会问题,都是政府控制的结果。如果放开枪禁,放开最低盗窃的起诉值,让商家自己决定该如何保护自己,就没有问题
d
donau
当然不是事事找政府。政府不是国内居委会的概念不是什么都管的。但是保证道路畅通安全是他们的责任

这是infrastructure 范围。

火警不会管这件事,但是火警会帮你转到相应部门,因为他们知道哪个部门谁负责,在场的人未必知道。

你交税就是养人来做这些工作。这个不算浪费纳税人的钱。现在等于你们做了别人的工作(一定还没做完,因为要运走应该),且不说记录或者安全这些例行的公事。所以我说理论上应该不是违法但是应该不鼓励。

咲媱
说到底,是个主人的精神。如果你是房子的主人,家里的水喉坏了,你能三分钟修好,就不会去找保险公司让水喉匠来修,哪怕是免费的
一剑无痕
这个我必须赞你~~
d
donau
不是这个概念应该。找专门的人来做,才是对社会负责。最起码你们最后应该打电话通知专门的部门让他们负责运走

因为这个也算是小小事故。你们只是把事故放到一边,暂时对自己没影响了。但是并没有根本解决这件事。

还是我前面说的,不能说做错,但是不是全对

咲媱
我们这边这种倒在路边的树不要太多,只要不挡路,专门的部门也是很久才巡视一回,割草,清理好路肩,不会为一颗树专门跑一趟的。
f
freemanli01
确实,自发性是原创。政府是为了解决个人解决不了的问题,而不是妨碍、阻挠个人解决问题、更不是限制个人发展解决问题的能力
咲媱
而且都不是运走,而是锯成小段直接就抛到旁边的树林里面了。我想去树林找一颗锯出来的大树墩子回家做豪华菜板的。。
咲媱
一个真正有活力的国家,必须有很强的自发性,不需要政府来告诉市民该做什么,很多社会问题其实都是政府干预造成的。
咲媱
而且,你在偷换概念,你的“大政府”,是指中央政府,我说的“大政府”,是指管得非常宽的政府,中央政府也可以是小政府

地方政府,也一样可以是大政府。

w
weed123
贊同。 西方國家地區包括台灣, 義工事業很發達。 中囯老是政府號召(其實是一種干擾),長此以往,人們就減低自發性。
j
jin_yin_hua
开车被树挡道了,自然想法是看能不能自己解决,第一想到报告政府的显然没有动手能力
j
jin_yin_hua
加上这道比较忙,一下子来了20个人,一起动手解决问题.要是等上20分钟才二三个人,动啥手?
咲媱
两三个人,有两三个人的办法,如果是越野车,卡车,直接用铁链绑在树上,用汽车拖。很多越野车有这种东西。不行绕路也不丢人。
j
jin_yin_hua
当时你车里有这些玩意吗?怎么做是个人的选择,都应该得到尊重
咲媱
这和尊重不尊重没有任何关系。你不搬树在旁边看着,或者掉头,也没有人说你,我说的是美国的民风就是如此,看到问题,联手解决
f
freemanli01
政府是帮助人民还是管理人民?到底谁是主人,谁是工具。差别在此。
咲媱
一个政府说自己伟光正,就大错特错了,政府就是一个工具,帮市民完成市民完成不了的工作,工具应该只有“有用”一个功能

没有用的工具就该滚蛋,落后的工具也应该淘汰。

f
freemanli01
没错。不过这样说起来到让人想起AI了,其实不用等AI,现在最大的工具已经发展出控制人民的智能了。呵呵
一辈子梦不断
本来就应该这样

不但美国,哪里都应该这样。我遇到了不会想着掉头跑。我在马路中间拣过一个大垃圾袋,放到路边后继续开。

咲媱
关键是这么多不认识的人,不约而同的联手,还自动出个懂的人来指挥,完全忽视可能的法律后果,这个就不是在哪里都这样了。
H
Happy_Woman
加州就发布新法规不许阻拦零元购,零元购的没事接着偷,阻止零元购的会被罚款坐牢。
核桃小丸子
不是偷,是明抢,性质完全不同,默认这种恶法,将来入室抢劫也合理合法,谁抵抗都是违法。
咲媱
结果公司都跑德州了。到时加州连买个菜都找不到敢开门的超市,这伙人自然就消停了。
一辈子梦不断
活的太累了

扭了腰告组织者? 谁也没有签合同吧。讨厌有人一碰车就找律师,什么这损失那损失的,最后保险费用奇高,每个人买单

木有文化
Thomas Paine 在 Common Sense 里的名言
r
rancho2008
可惜你说的最后一句可能更像现在美国的现状