CIT VS CMU

传统上认为CIT高于CMU。但是仔细想想，多是虚名。

 

CIT的名头，一来自于孤独，二来自于加州。而加州的兴起，一来自于全球化亚洲贸易的兴起，二来自于硅谷高科技产业。

 

比起CMU，CIT擅长的理工科并不能压CMU一头。而CIT虽然在地理上和硅谷较近，但是在专业上反倒是CMU和硅谷较近。尤其在高端方向，地理位置的优势意义不大。而CIT独奉一支，固然有名副其实的好处，但是也缺乏CMU还有设计管理等其他也不错的方面，能给学生提供更丰富的支持和选择。就校区而言，如果说CMU像疙瘩一样像个老斯高，CIT就更像一个墨西哥高中。

 

总体而言，感觉CIT不如CMU。不符合本人大藤要有绝活，还要多方面不错的标准。而更符合小藤有个别强项，要对口才合适的标准。所以以后本人大藤是T11，而非T12了。

更多我的博客文章>>> 东拼西凑的民主党不断开裂 六四，一六，十七 学什么准备未来（八）苦难冷酷阴险 知识，文化，文明，战争 中国洪水冲垮美国(下）

关于，cmu我最不喜欢的地方是，事无巨细，啥都要教。只能说，适合职业培训。

你们这些跟科技也无关，学术论文一篇没有的，给学校划等级倒是毫不含糊，下面的也是，真是整天瓜燥

不要这么浑水摸鱼，命题就错了。应该是CIT vs CMU SCS。非SCS笼统能比吗？

Caltech 和 CMU根本不是一个档次的。把Caltech 写成CIT看着就別扭

不要在这误导别人，你或者你的孩子在Caltech 读过吗？Caltech 每年本科就250+-学生，怎么就成虚名了

蚂蚁在浑水摸鱼

对老人不要用贬义词

CMU CS coding skill培训的好，大师级别的，比MS Cal要差不少，甚至比其他一些 non-big4还差

更像是哗众取宠

看不懂你说的啥

我来翻译一下：CMU编程基础教得扎实，但是高级层面的知识不如big 4的另外三家

Caltech和CMU根本不在一个档次

Caltech VS CMU不知道，但Caltech至少甩西北一条街，西北 VS CMU呢？谁强？

蚂蚁标准一定西北强，所以Caltech VS CMU应该就知道了，另外啥T12  T11创造性术语太多了

CalTech 可能更适合将来当教授的，CMU教授和码工都行（偏码工）

真是无知，哪怕去Wikipedia上看看都不至于这么说

不是一个档次的，一个是培养大师的，一个是培养好螺丝钉的

差了两个档呢，8+2藤档，非藤前20档，then它

世界上没有CIT, CalTech (这些是外行叫法)，只有Caltech

大蚂蚁啥也不懂，每天拍拍脑袋就写一篇，整个一human GPT

名字都搞不对就不要来献丑了

世界上有过CIT，就是CMU的前身之一。蚂蚁是无知无畏

True. We no longer have CIT now.

蚂蚁不是西北是杜克的。D以前徘徊12名他搞的T12。现在排名变，蚂蚁又搞新T几，以后D排名下降他会变T13T15T20的

支持蚂蚁T11！再干掉一个就T10啦：D 顺便建议把人家名字改写精准。

蚂蚁根据杜克排名变化又变出T11了？无奈蚂蚁对杜克没信心，不敢搞T10。T11不保险哦，很可能杜克降回原位12甚至更后哦

CIT 是CMU的工程学院， 看看 http://cit.cmu.edu

我太好奇你为啥在任何不相干的帖子里拼死黑杜克，结果发现了历史的帖：D

https://bbs.wenxuecity.com/znjy/5704790.html

哈哈

哈哈

Caltech 强多了，这些年招生被M压着, 其实学校实力很强大

Caltech 毕业生里科学大师比例可能最高

估计是蚂蚁故意的。我每读到CIT, 大脑就要再翻译成Caltech, 累得很。顾不了他在说什么了

这是黑吗。只是说了真相蚂蚁是杜克的。如果指出蚂蚁是杜克的是“黑”杜克，那么蚂蚁真是招黑够臭的，该反省杜克家长的自身原因

你才发现啊。布朗的和杜克的是死敌，大蚂蚁把排名正好卡在布朗前面

原来如此啊！不过作为考古工作者，看了蚂蚁T12的原帖，布朗排在第18啊？原帖如下：

https://bbs.wenxuecity.com/znjy/3694571.html

 

按US News。布朗是13，大蚂蚁天天独家推T12，正好把布朗卡门外

看来这里不少cit家长

cit还是很牛的