现在的秩序是美国主导之下建立的，还没有到破败不堪使用的程度。也就是说，秩序的稳定存在依然是美国的对外政策重心。
为了维护稳定，美国一直以来的策略是以攻为守，寻求通过主动施压来把威胁降到最小。
这个策略一直有效，直到最近。因为这种政策的红利已经几近用完：
挤压俄国到把普京称为杀手。
挤压中国到把台湾香港新疆牌打到极致。
中国基本上没有什么退路，所在阿拉斯加会谈时发起反击。
如果选择在一系列重大问题上与美国做对，美国怎么办？
热战，据俺观察，美国不想打，因为没有必胜把握。
核战，据俺观察，美国也不想打，因为不但不能必胜，还要担心报复。
更糟糕的是，世界上有三个超级核大国。
中美核战，俄国笑都要笑死。
美俄核战，中国也一样笑死。
美国辛苦建立并维护多年的秩序，核战一起，立刻崩塌。美国从唯一超级大国退为二流国家，把老大的位子让给中国或者俄国。这是美国希望的吗？当然不是。
所以，中美，美俄核战都是不可能的。
核战不可能，局部热战又没有太大意义。
所以，打不起来。
前提是，中国的内外政策都不出错。
俄国陈兵俄乌边界，拜总立刻软化。这就是美国的真实意图：说狠话都是在攻，其实是在守。而且相当担心守不住。打起来，美国丢掉的是一个世界，俄国只只丢掉几个城市。
这各情况也适用于中国。打起来，中国的发展停滞；而美国，丢掉的是一个世界。
所以，对美国而言，当前阶段，以守为攻要好于以攻为守。
呔， 尔等还不速速下跪！
开玩笑了！资本利益与国家利益严重分歧，制度革新之路荆棘丛生， 几万亿的刺激更是让其虚不胜补， 就看科技创新能不能提供新血了！
誰預見了希特勒敢同時出擊蘇俄？
川普衹是一場沙塵暴，我们不知道沙塵暴中心埋着什麽匕首。尤其西方極端藐视中國，這是他們近两年對中國手段極端愚蠢的真正原因，這也意味着他们覺得無論對中國有什麽荒唐的行動都不会有什麽了不得的後果。但他們是錯的。
唉，打起来大家丢的都是一条条鲜活的人命和应该幸福的生活
问石头好
钻不进去啊
加一句吧（要不好象别的东西俺能整明白似的），主要是提不起兴趣。
都是外行。
不同的是，俺喜欢瞎猜瞎想：）
有点儿受宠若惊：）
现在的秩序是美国主导之下建立的，还没有到破败不堪使用的程度。也就是说，秩序的稳定存在依然是美国的对外政策重心。
为了维护稳定，美国一直以来的策略是以攻为守，寻求通过主动施压来把威胁降到最小。
这个策略一直有效，直到最近。因为这种政策的红利已经几近用完：
挤压俄国到把普京称为杀手。
挤压中国到把台湾香港新疆牌打到极致。
中国基本上没有什么退路，所在阿拉斯加会谈时发起反击。
如果选择在一系列重大问题上与美国做对，美国怎么办？
热战，据俺观察，美国不想打，因为没有必胜把握。
核战，据俺观察，美国也不想打，因为不但不能必胜，还要担心报复。
更糟糕的是，世界上有三个超级核大国。
中美核战，俄国笑都要笑死。
美俄核战，中国也一样笑死。
美国辛苦建立并维护多年的秩序，核战一起，立刻崩塌。美国从唯一超级大国退为二流国家，把老大的位子让给中国或者俄国。这是美国希望的吗？当然不是。
所以，中美，美俄核战都是不可能的。
核战不可能，局部热战又没有太大意义。
所以，打不起来。
前提是，中国的内外政策都不出错。
俄国陈兵俄乌边界，拜总立刻软化。这就是美国的真实意图：说狠话都是在攻，其实是在守。而且相当担心守不住。打起来，美国丢掉的是一个世界，俄国只只丢掉几个城市。
这各情况也适用于中国。打起来，中国的发展停滞；而美国，丢掉的是一个世界。
所以，对美国而言，当前阶段，以守为攻要好于以攻为守。
呔， 尔等还不速速下跪！
开玩笑了！资本利益与国家利益严重分歧，制度革新之路荆棘丛生， 几万亿的刺激更是让其虚不胜补， 就看科技创新能不能提供新血了！
誰預見了希特勒敢同時出擊蘇俄？
川普衹是一場沙塵暴，我们不知道沙塵暴中心埋着什麽匕首。尤其西方極端藐视中國，這是他們近两年對中國手段極端愚蠢的真正原因，這也意味着他们覺得無論對中國有什麽荒唐的行動都不会有什麽了不得的後果。但他們是錯的。
唉，打起来大家丢的都是一条条鲜活的人命和应该幸福的生活
问石头好
钻不进去啊
加一句吧（要不好象别的东西俺能整明白似的），主要是提不起兴趣。
都是外行。
不同的是，俺喜欢瞎猜瞎想：）
有点儿受宠若惊：）