据说，去年中国是世界唯一的经济正增长的主要经济体，中国今年经济开局良好。
不过，我不知道这是真实的，还是虚假的。请大家要斟酌。
不过，前年很早我就说过，我认为中国已经度过最困难的阶段，未来可能经历加速发展。
今天美国据说在人工智能的投入不及中国的增长，而且，在这个领域中国本来不比美国差。我们看拜登要加大投入，那么这个政策会不会通常，持续，和产生效果。
但如果不是明显高于中国，不会有太大的差距。
重要的是，美国如果需要为了国家和整体的利益，要牺牲企业私人利益时，就会遇到非常大的阻力。各个企业各个人都是为了自己的私利，这样和中国就会有非常大的差别了。
而先进技术今天会非常快的传播，中国即便没有原创，次原创也会利用整体的力量迅速追上。而且，未来在技术领域中国人非常有天赋。
当然你是通过把这个话塞在了我的口中来散布武汉消息和你内心对习近平的极度不满，我请你提供出我说过这些话的证据，提不出，那你就是说这些话的第一人和消息来源，这个逻辑有问题吗？我已截屏保留。不管诛杀谁，都是刑事或恐怖犯罪。
如果美国不打仗而衰落，那他弄这些军火和海外驻军干什么呢？
你是在上班期间发那些贴和留言的。
你的老板知道吗？立不给任何人大功。只是做自己爱做的事情。因为
写完失去爱，立随时可以
死翘翘
有空读点圣经，你会对生命，生活和人有更宽泛的看法，凭你的才，应该可以感悟到些什么
那是你的事情。
当然竞争、激烈竞争是免不了的，只要大家遵守规则，竞争是好事，可以提高生产力、促进创新和社会进步。
不能这样了，要用理性改革地球人类的国家和社会。但是，这没有战争和大动荡又很难。所以，现在就是蓄积张力。
其实，这几十年，中国社会结构有很大变化，思维也是。美国没有。这才是问题的关键。卡住了。
而美国对华还是冷战思路，并随着中国的崛起日渐加紧。
是 应该的，因为中国对美国的网络公司当年不公平。
但你说美国公平，也不见得。这就是博弈。美国是被中国的廉价商品和市场给套住了。但廉价是有代价的，而且非常昂贵。
我以前反复说，今天世界的问题是国家结构和人类的文明理念以及科技和市场发展出现矛盾了。这是非常麻烦的。因为历史解决这个问题就是战争和动荡。
而只要有国家，国家间没有什么正义不正义，就是国家利益，看谁聪明了。这样就是竞争促进人类发展。
而总的来说，我认为今天中国提的一些东西更具有建设性，而且，较少侵略性吧。
其实，对于穷国占一些富国的便宜是可以容忍吧。
而美国制裁微信，就是显出美国制度和中国的劣势了。中国国企私企个人都是国企，都属于国家，所以可以牺牲个人利益，正确国家最大利益，再提高个人利益。
美国不行。
中国今天对于人的定义和美国不同了。我们习惯的被程序化的很大程度是西方对于人的定义。
未来要对人重新定义了。尤其机器全面工作之后。
这才是美国西方最深刻的危机。他们的理念和社会体制的根据在被动摇。
什么最宝贵啊，
生命啊。
我一年来天天翻墙，和没有墙已经差不多了。这些都是进步。但是，
中国仍然有很多问题，很多危机。
但我认为中国比美国也希望。会超过美国的。
美国非常像当年中国。
知道在你那边做个堂堂正正的人不容易，但至少不要造谣和构陷，这很难吗？
幽默感了。
得至少一个成立：1.美国原创力会枯竭；2.原创力不像人们认为那么critical。打仗是不可能的。和平竞争的实力是什么？中国错过了工业革命后的所有科技创新大潮，除了互联网应用技术。为什么在未来的技术领域里，突然就有非凡天赋了？AI方面，中国在算法和芯片方面并不占先。如果美国也没有更大的突破，没有原创力搞大工程，在实用技术层面和商场上是可以成功的。你说的大概是这个意思吧。
AI也不是决定性的，IT技术是工具，为其它领域做嫁衣裳的。生命、材料，能源领域同等甚至更重要。
以前说过，美国的制度适合天才，但代价也是大的。就是重个人，重破坏规矩，等等。一个问题是，今天科学的重要原创理论的问题已经越来越少，未来更多的是技术。另一个问题是，过去西方的领先是在封闭的条件下，等于领先发展数百年。
我说今天美国比较吃亏。因为他的原创代价大，但今天科技高度信息流通，一旦原创产生，迅速扩散，然后，中国的次原创能力集体主义的体制就发挥很大能量。进一步创新的能力不差。
另外，美国超过欧洲很大程度是钱砸出来的。中国现在越来越多吸引领域大师级的科学家，未来当砸的钱和美国一样时，美国就更没有优势了。
我认为人工智能是一个质变的过程。在这次科学革命中，人工智能要超过人的。您可以参看我过去的文章，博客里的
狗时代
预期焦虑
还有疫情系列的。
如果都像你这样强调一面的预测，历史根本不会是现在这个样子。
用这种方法预测未来，就跟甲午时的主战派一样：打，反正至少能打平，谁会怕小日本？
据说，去年中国是世界唯一的经济正增长的主要经济体，中国今年经济开局良好。
不过，我不知道这是真实的，还是虚假的。请大家要斟酌。
不过，前年很早我就说过，我认为中国已经度过最困难的阶段，未来可能经历加速发展。
今天美国据说在人工智能的投入不及中国的增长，而且，在这个领域中国本来不比美国差。我们看拜登要加大投入，那么这个政策会不会通常，持续，和产生效果。
但如果不是明显高于中国，不会有太大的差距。
重要的是，美国如果需要为了国家和整体的利益，要牺牲企业私人利益时，就会遇到非常大的阻力。各个企业各个人都是为了自己的私利，这样和中国就会有非常大的差别了。
而先进技术今天会非常快的传播，中国即便没有原创，次原创也会利用整体的力量迅速追上。而且，未来在技术领域中国人非常有天赋。
当然你是通过把这个话塞在了我的口中来散布武汉消息和你内心对习近平的极度不满，我请你提供出我说过这些话的证据，提不出，那你就是说这些话的第一人和消息来源，这个逻辑有问题吗？我已截屏保留。不管诛杀谁，都是刑事或恐怖犯罪。
如果美国不打仗而衰落，那他弄这些军火和海外驻军干什么呢？
你是在上班期间发那些贴和留言的。
你的老板知道吗？立不给任何人大功。只是做自己爱做的事情。因为
写完失去爱，立随时可以
死翘翘
有空读点圣经，你会对生命，生活和人有更宽泛的看法，凭你的才，应该可以感悟到些什么
那是你的事情。
当然竞争、激烈竞争是免不了的，只要大家遵守规则，竞争是好事，可以提高生产力、促进创新和社会进步。
不能这样了，要用理性改革地球人类的国家和社会。但是，这没有战争和大动荡又很难。所以，现在就是蓄积张力。
其实，这几十年，中国社会结构有很大变化，思维也是。美国没有。这才是问题的关键。卡住了。
而美国对华还是冷战思路，并随着中国的崛起日渐加紧。
是 应该的，因为中国对美国的网络公司当年不公平。
但你说美国公平，也不见得。这就是博弈。美国是被中国的廉价商品和市场给套住了。但廉价是有代价的，而且非常昂贵。
我以前反复说，今天世界的问题是国家结构和人类的文明理念以及科技和市场发展出现矛盾了。这是非常麻烦的。因为历史解决这个问题就是战争和动荡。
而只要有国家，国家间没有什么正义不正义，就是国家利益，看谁聪明了。这样就是竞争促进人类发展。
而总的来说，我认为今天中国提的一些东西更具有建设性，而且，较少侵略性吧。
其实，对于穷国占一些富国的便宜是可以容忍吧。
而美国制裁微信，就是显出美国制度和中国的劣势了。中国国企私企个人都是国企，都属于国家，所以可以牺牲个人利益，正确国家最大利益，再提高个人利益。
美国不行。
中国今天对于人的定义和美国不同了。我们习惯的被程序化的很大程度是西方对于人的定义。
未来要对人重新定义了。尤其机器全面工作之后。
这才是美国西方最深刻的危机。他们的理念和社会体制的根据在被动摇。
什么最宝贵啊，
生命啊。
我一年来天天翻墙，和没有墙已经差不多了。这些都是进步。但是，
中国仍然有很多问题，很多危机。
但我认为中国比美国也希望。会超过美国的。
美国非常像当年中国。
知道在你那边做个堂堂正正的人不容易，但至少不要造谣和构陷，这很难吗？
幽默感了。
得至少一个成立：1.美国原创力会枯竭；2.原创力不像人们认为那么critical。打仗是不可能的。和平竞争的实力是什么？中国错过了工业革命后的所有科技创新大潮，除了互联网应用技术。为什么在未来的技术领域里，突然就有非凡天赋了？AI方面，中国在算法和芯片方面并不占先。如果美国也没有更大的突破，没有原创力搞大工程，在实用技术层面和商场上是可以成功的。你说的大概是这个意思吧。
AI也不是决定性的，IT技术是工具，为其它领域做嫁衣裳的。生命、材料，能源领域同等甚至更重要。
以前说过，美国的制度适合天才，但代价也是大的。就是重个人，重破坏规矩，等等。一个问题是，今天科学的重要原创理论的问题已经越来越少，未来更多的是技术。另一个问题是，过去西方的领先是在封闭的条件下，等于领先发展数百年。
我说今天美国比较吃亏。因为他的原创代价大，但今天科技高度信息流通，一旦原创产生，迅速扩散，然后，中国的次原创能力集体主义的体制就发挥很大能量。进一步创新的能力不差。
另外，美国超过欧洲很大程度是钱砸出来的。中国现在越来越多吸引领域大师级的科学家，未来当砸的钱和美国一样时，美国就更没有优势了。
我认为人工智能是一个质变的过程。在这次科学革命中，人工智能要超过人的。您可以参看我过去的文章，博客里的
狗时代
预期焦虑
还有疫情系列的。
如果都像你这样强调一面的预测，历史根本不会是现在这个样子。
用这种方法预测未来，就跟甲午时的主战派一样：打，反正至少能打平，谁会怕小日本？