3了，大家怼人快乐 - 2023年3月23日文学城存档 - 看帖神器

← 下载《看帖神器》官方 iOS App，体验轻松追帖。

大约 2 年

楼主 (文学城)

藤校现在的物理系各种大牛教授都不敢想不敢说的紫檀网友都张口就来，头头是道。

这个可不像怼美国先驱一样上街游行示威一下推翻几座雕塑就可以的。阿贵，要不你把你的论述写篇论文试试投一下science或nature，如果被接受了，你就是紫檀出去的贵因斯坦

大约 2 年

王侯将相，宁有种乎。。哈哈

大约 2 年

紫檀就是个疯人院，常常think out of the box

大约 2 年

人有多大胆，嘴有多大宽。嘿嘿

大约 2 年

平行线到底相交不相交？

大约 2 年

我从来没有怼过子坛任何人，也没有怼相对论！我怼的是爱因斯坦相对论的发明权

大约 2 年

一个对物理学有深刻理解的人才能深刻了解物理历史

大约 2 年

兄贵并没有怼老爱的相对论吧，他只是在说爱对这个理论的贡献：）

大约 2 年

这里言论自由，兄贵，我们都等你继续写

大约 2 年

正确

大约 2 年

金橘！紫檀人才喷涌，应该说王侯将相踩脚下，直奔龙椅才是真，哈哈哈哈哈。

大约 2 年

看来我的阅读理解还行：）

大约 2 年

哈哈，谢谢三河兄捧场。。

大约 2 年

你没读明白，只有一个人在怼爱因斯坦，就是大网红

大西洋里来的人

大约 2 年

爱的年代是大拿辈出的黄金时代，有别人的贡献很自然。但爱的地位是公认的，推倒靠民科不行啊

大约 2 年

没有任何意义的疑问，不少中国人喜欢钻牛角尖

大约 2 年

有理有据的讨论还是蛮好看的。虽然有时候topic会令人觉得脑洞大开。是不是同意是另外一回事。可思考可讨论好玩就行LOL

大约 2 年

美国精神之一就是言论自由可以对权威不是盲目崇拜啊。今天大家讨论让我很想

好好读一读爱因斯坦的传记

以前根本没兴趣，觉得自己很了解，因为从小就被灌输各种真真假假的事迹

大约 2 年

刚才查了一下，老爱的狭义相对论是1905年发表，闵可夫斯基是1907年用数学框架完善，在庞加莱和老爱之后。你的说法出处？

大约 2 年

赞！

大约 2 年

呀，你这个说的很好。。。

大约 2 年

美国很提倡think out of the box啊，为啥紫檀这样就是疯人院呢？紫檀外这样就是creative吗？

大约 2 年

我其实怼过相对论，发表专业期刊，提出过五维相对论。牛顿是三维物理，狭义相对论四维物理，广义相对论是弯曲四维物理

大约 2 年

质疑其实是个思考的好习惯：）

大约 2 年

反正中国人怎样都要被自家人黑

大约 2 年

同感，但是我不喜欢读人物传记，总是觉得hindsight bias会不少

大约 2 年

能成功怼上爱因斯坦的还发表在专业期刊的还没有轰动？不应该啊。

大约 2 年

看上面，阿贵怼过相对论还发表在专业期刊上。好荣幸喔，我们能与能成功质疑爱因斯坦的人同坦八卦LOL

大约 2 年

其实就是在专业期刊上发表文章，认为这样就能红的，应该也不常发文章吧

大约 2 年

看，就隔着几行，你都改写了内容，兄贵说的是质疑相对论，这是对事，你都改成对人了，哈哈

大约 2 年

也要小心被现在的灌输

大约 2 年

我一直很喜欢这句话，觉得说的真好：）

大约 2 年

我从来没有发表过文章。但看见过几次质疑爱因斯坦的文章最后失败的，打着推翻或质疑爱因斯坦的标题的没有一次成功的。

国内研究了一辈子以推翻爱因斯坦为目标的最后疯掉的。

大约 2 年

所以critical thinking能力真的很重要，不因为自身的渺小而盲目崇拜权威，这也是科学能进步的主要原因：总有

一些无名的科学工作者站出来挑战了当时的科学界权威。所以敢于质疑不应该被嘲笑

大约 2 年

但是那篇贴子里我没看出来，我是就事论事LOL

大约 2 年

打得太快，应该是对过相对论。改过。

大约 2 年

那又如何呢？！科学原本就在质疑和被质疑中前进，没成功又如何呢？！表达自己对科学的理解是科学工作者应该做的，而不是沽名钓誉

后的行为

大约 2 年

哈哈紫檀特点就是不服啊。不服T5不服烙印的。这回不服到爱因斯坦头上了

大约 2 年

西瓜味道不错？：）

大约 2 年

你没有明白我的意思。如果阿贵能成功发表怼相对论的论文，肯定轰动。如果没有怼对，根本不可能被发表，你以为物理学界是紫檀，可

以顺便发表怼相对论的论文，证明，实验，各个科学家验证一个不能少，物理学是发展成熟的学科，不存在这么大的奇异。嗨，你文科生，可能需要多了解一下理工科学术界的游戏规则。

大约 2 年

质疑的论文估计不是一篇两篇。。。写论文轰动的没有几个啊

Einstein’s general relativity theory is questioned but still stands ‘for now,’ team reports

大约 2 年

阿贵在上面跟帖里明确说怼过相对论还发表了。

• 我其实怼过相对论，发表专业期刊，提出过五维相对论。牛顿是三维物理，狭义相对论四维物理，广义相对论是弯曲四维物理 - 兄贵 - (0 bytes) (4 reads) 03/23/2023 15:04:53

风森读书声

大约 2 年

哈，今天又有新论点开吵了？看着还很乐呵，不管你们今天华山论剑吵啥，就凭兄贵的大将风度，俺就站段子手兄贵这边儿

大西洋里来的人

大约 2 年

peer reviewed的怼相对论的文章不得了，能否给个link拜读一下？

大约 2 年

那应该发表了

大约 2 年

这种质疑每天成千上万根本不用理。学术界发表的文章有正规的表述的。

不扯了。这个不是我们在这里能表述的。郭德纲的相声送给你共勉：

郭德纲：

内行要是和外行去辩论那就外行!

比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。

如果那科学家，要是拿正眼看我一眼，那他就输了!

大约 2 年

估计就是质疑相对论中的某一点吧？用google scholar搜一下，应该有不少文章

Einstein’s general relativity theory is questioned but still stands ‘for now,’ team reports

大约 2 年

你是明白人

大约 2 年

你真有趣，这种质疑如果不发表，你以为都是微信推送吗？

大约 2 年

不懂不要乱讲，成功质疑一点点相对论发表了也会引起轰动。

大约 2 年

我至少发文章，知道发文章是怎么回事，哈哈哈

大约 2 年

那就是实名见人了，哈哈哈

大西洋里来的人

大约 2 年

科学从来没有绝对真理，只是目前理解范围内的一个体系而已。stand for now 就是still stand。呵呵

大约 2 年

文科生和理科生不在一个频道。打住。

大约 2 年

先发表一篇文章再说吧

大西洋里来的人

大约 2 年

不一定啊。估计文章中有十几个作者，老中估计也得有5，6个，还得再人肉，哈哈

大约 2 年

重点是说明的确有质疑的已发表的文献存在

大约 2 年

只能说你孤陋寡闻。超弦理论任何一个研究结论，都是涵盖相对论的文章。红了吗？

大约 2 年

嗯嗯，不一定，就是还有可能，哈哈哈。我是没有能力懂相对论的，但是对于质疑权威这件事我是持赞成态度的，人

没有必要迷信权威，即使自己默默无闻，依然可以发出自己的声音。而且根据科学进展方式，我相信肯定相对论也在发展之中：要么被进一步深化，要么被质疑适用范围被限定。牛顿定理也是这么发展的吧？

大约 2 年

你说的对。在这里，我没怼相对论。即使现在所有怼相对论的学术论文，也只是理论上的，没有实验。

大西洋里来的人

大约 2 年

任何理论允许也是必须去质疑，但质疑本身也需要被质疑。这是我想看看质疑的观点先

大约 2 年

我只负责驳斥楼主的认为发表了质疑相对论论文的人一定会红，哈哈哈

大约 2 年

那些垃圾会议文章我当然发过，但我不认为那些算。没有你牛LOL

不扯了，网上争论很难就事论事

大约 2 年

涵盖算怼吗？涵盖是包括延申，怼是质疑纠正性质截然不同。我承认对物理数学不思进取，但绝不承认孤陋寡闻。

大约 2 年

相对论可是经过实验证明了的，没有经过实验证明的那叫猜想，这点我想你这个专家应该比我更懂。

大约 2 年

质疑当然是个好习惯，但要经过检验验证。所谓大胆猜测小心求证。

没有后面验证的质疑就是盲目反对，回避拒绝后面验证的质疑就是造反，革命

大约 2 年

你又断章取义，我说是能成功发表怼相对论的论文的一定能红（需要物理大牛审核实验论证。。。），没说质疑的红。