掉进坑里。
自由民主的政治色彩极强。是在一个阶层或者团体反抗或者推翻另一个阶层或者群体时产生的。自由的核心，就是个体得到尊重。近代民主制度的本源，则是把权力让渡给新兴精英。
美国自由与民主的成功，从来都不是草根的成功，而只是精英的成功。因为这种自由与民主，无论作为理念还是作为制度，从来都不是为草根服务的；相反，在根本上，自由与民主在本质上倒是为了操控草根才产生的，是人类历史上精英阶层的巅峰设计。
这话不好理解。但是看看美国的历史与现实就容易理解了。
看历史与现实的什么呢？就是两党交替执政。
在执政上，两党为什么会不停地交替？只有一个原因：没有一个党能让草根持续地满意。这个选上来，四年或者八年，不满意，换一个；另一个上来，四年或者八年，还是不满意，再换-----对不起，没有别的选项了，只能把前边换掉的那个再捡回来。
这样，执政党的规律性的更替，说明的只是一个问题：以选举为标志的民主制度，对草根来说，只是把曾经的那个failed 的党再选回来的可能性。无论选多少次，要么是让眼前这个fail 了四年的党继续fail; 要么是让四年前failed 的党再来fail. 结果毫无悬念：一定是继续fail. 人民，所得到的，是失望再失望又失望。他们从来都不曾有过一个机会选一个真正让自己满意的执政群体。
这么牛B的理念和制度，为什么产生不了一个能让百姓一直满意的政府呢？
答案只有一个：因为把握制度的精英根本不想让百姓满意。他们的目标只是让自己最大限度地在现有制度下获取利益。利益从哪里来？如果不是直接从百姓这里来，至少也不能直接让百姓分走。所以，民主制度两百多年，美国的精英持久受益越来越肥，而百姓则持久地不满意，越来越瘦。
越来越瘦，咋不干点啥事改变一下？
没有机会。精英们早就知道这一点，知道人民会有怨气，人民的怨气积累久了很危险。但精英们聪明，他们知道怎么把怨气最小化。方法就是让人民觉得自己是主人，可以决定国家的命运，决定自己的命运。不但可以，而且一直都在行使并且享受这样的权力。这样，有怨气怪谁去？只好怪自己呗。这就是为啥美国人民对自己的理念与制度无比自豪的原因。
而实际上呢？人民什么时候通过民主决定过自己的命运？从来没有。草根们从来都不曾从精英的碗里多分过任何东西，而这个国家的一切，都在精英的碗里。所以，无论哪个党的精英上台，都只是让人民出口闷气：把那个让人郁闷的党选下去了！这让他们觉得自己是主人----既然是主人，为自己的国家吃点儿瘪有啥好抱怨的？况且又选上来一个稍靠谱一点儿的------他们已经忘了在已往的二百年里，这个新选上来的党和那个刚被选下去的党一样，已经无数次地让他们失望了。
两百多年，四十多次失望都没有让伟大的美国人民想想为什么，还在这两党中间转来转去，没有表现出一点厌烦，一点怀疑。或者说只有微弱的厌烦，些许的怀疑。
你就说说神奇不神奇？
伟大的美国文化视诚实如生命。如果两人谈恋爱，一人撒谎被发现，基本会立刻决裂，鲜有机会复合。而这两个向美国人民庄严承诺的党，fail了美国人民几十次，美国人民居然还可以一而再再而三地把它们选回来。
美国人民真的爱尊严爱自由？还是他们在幻想中的沉溺已经超过了对尊严与自由的热爱？
如果你看到这个角度，可能会明白，美国人民爱的其实不是自由，更可能是另一种东西：人为的设计以及人为的设计带来的成就感：一个设计出来，可以给人一种方便，提高效率，这给人带来无比的满足。科学如此，制度也是如此，美国人差不多方方面面都如此。对人为形式的热爱本身已经超过了形式所服务的目的。比如纹身刺青：人画出来的东西真的比上帝造出来的样子更美吗？不太可能。但他们就是要。这说明在很多人眼里，人为的形式本身已经成了目的。民主制度这么漂亮的设计，对美国人民来说，其美感大概已经超出了人们对权力本身的关注。
但满足感的另一面，就是麻木和惰性：沉湎于享受而忽视内心的活力。外在效率在人内心解放出来巨大的空间，因为没有运用专注力的磨炼，这部分空间就荒芜了。对自由的反思的缺乏，就是高明的制度产生的荒芜。这种荒芜可以说是过分强调优越设计的必然结果（方方面面都如此，比如没有生活压力就会产生更多浪子），在政治上也可以说是精英有意为之。精英们设计了两党，设计了选举制度，设计了选举方式与过程，设计了把人民的注意力从真金白银上转开的各种无关痛痒的话题：比如最近的同性异性保胎堕胎移民合法非法等等等等。至于真正让精英获益的各种政策法令，都是选好的总统议员立法者们关门讨论，美国人民可能连知道都不知道，别说投票决定了。
这就是精英的绝妙设计：给你选票，让你产生主人感；永远给你留一个不同的选择，让你对下一届充满希望。这样，眼前的这一届有多可恶就都是可以忍受的了。这个设计的结果，就是热爱自由的人民永远生活在对未来的预期中，相比于未来的美好与选票的价值，眼前的悲催总是可以克服的。至于真正的民主，自由，平等在政治上应该是什么样的，能想起来的大概都被精英建制派收编了。
两百多年来，美国的民主制度就是这样工作的。
两百多年来，精英们就是这样愚弄美国人民的。
两百多年来，美国人民就是这样被设计、被引领的。
对美国人民来说，民主=民主党共和党轮流执政。只要让他们四年或者八年行使一次权力，就心满意足。
精英洗脑术就是这么NB，整出两个团队，给它起个名字叫民主，定个规则叫选举，还把票发到你手上。要选就是二选一，要么就不选。
这两个团队都受精英控制，以服务精英、折腾人民为奋斗目标。对人民来说，一个是辣椒水，一个是老虎凳。
辣椒水受够了，选非辣椒水。上来一看，老虎凳。老虎凳受够了，选非老虎凳。上来一看，辣椒水。
就这么来回来去，虐了美国人民二百多年，美国人民们居然即没看透，也没腻歪，还为这两样东西唱赞歌。原因就只是它的名字叫民主，人民可以决定这两样轮班来。
就这么巧妙，就这么简单，就这么神奇。
当然，如果跟别的国家（比如中国）的草根比，美国人民当然很多时候差不多是在天堂了。又当然，那还是因为美国的精英NB（包括科技经济金融文化政治各方面的精英），吃肉剩的汤里的营养都比别国的肉里的多。
但本贴主题比的不是不同国家的草根的境遇，而是民主制度对美国人民与精英来说分别意味着什么。虽然两百年来，美国人民与精英曾经携手打天下，但美国的制度从来都是偏向精英的。最近几十年，美国精英显然已经不太在意人民的感受了。而美国人民，还被困在精英为他们编织的笼子里，一会儿左一会右的选党派选总统：好像他们意识不到他们无论怎么选，都是在选精英的代言人而不是他们自己的代言人。好不容易出个创总，又因为政治上太不成熟而被搞掉了。
要喷的朋友请注意：本篇主题是：美国的民主制度是如何不断地fail美国人民而不引起人民的反对的。不是：这种制度本身有没有合理性（俺认为有，而且非常高级，非常高明），也不是这种制度比中国的制度先进还是落后。
往坑里跳个不停？。。。。：）
机会均等是有利于精英阶层的假平等，是精英为统治世界找出的合理性。他们往往热衷于宣传极少数成功者，却故意忽视大多数失败者。让那些挣扎在底层的失败者觉得是自己的错，而不是制度的错。机会均等只有在公有制条件下才有经济合理性，因为没有人能继承上辈的资本，一出生就具有不平等的机会。
中国人民来不来，跟民主制度忽悠不忽悠美国人民没有关系：）
人民之所以为人民而不是精英，大概就是因为他们没有精英那么精明，看不透精英的把戏。
美国人民看不透，中国人民隔着太平洋就更看不透了。
中国人民对美好生活的向往要比美国人民强烈一些，做点儿飞蛾投火的事也不奇怪。
要不然，都是钱意，钱主。
人人都梦想均等成巴菲特特郞普。但绝大多数是做梦。
美国应该更美好，不应该往下比，应该往上比。
成本可能比两党要小得多。
任何政策都只能让部分人满意。要赢选举必须争取大多人支持
掉进坑里。
自由民主的政治色彩极强。是在一个阶层或者团体反抗或者推翻另一个阶层或者群体时产生的。自由的核心，就是个体得到尊重。近代民主制度的本源，则是把权力让渡给新兴精英。
美国自由与民主的成功，从来都不是草根的成功，而只是精英的成功。因为这种自由与民主，无论作为理念还是作为制度，从来都不是为草根服务的；相反，在根本上，自由与民主在本质上倒是为了操控草根才产生的，是人类历史上精英阶层的巅峰设计。
这话不好理解。但是看看美国的历史与现实就容易理解了。
看历史与现实的什么呢？就是两党交替执政。
在执政上，两党为什么会不停地交替？只有一个原因：没有一个党能让草根持续地满意。这个选上来，四年或者八年，不满意，换一个；另一个上来，四年或者八年，还是不满意，再换-----对不起，没有别的选项了，只能把前边换掉的那个再捡回来。
这样，执政党的规律性的更替，说明的只是一个问题：以选举为标志的民主制度，对草根来说，只是把曾经的那个failed 的党再选回来的可能性。无论选多少次，要么是让眼前这个fail 了四年的党继续fail; 要么是让四年前failed 的党再来fail. 结果毫无悬念：一定是继续fail. 人民，所得到的，是失望再失望又失望。他们从来都不曾有过一个机会选一个真正让自己满意的执政群体。
这么牛B的理念和制度，为什么产生不了一个能让百姓一直满意的政府呢？
答案只有一个：因为把握制度的精英根本不想让百姓满意。他们的目标只是让自己最大限度地在现有制度下获取利益。利益从哪里来？如果不是直接从百姓这里来，至少也不能直接让百姓分走。所以，民主制度两百多年，美国的精英持久受益越来越肥，而百姓则持久地不满意，越来越瘦。
越来越瘦，咋不干点啥事改变一下？
没有机会。精英们早就知道这一点，知道人民会有怨气，人民的怨气积累久了很危险。但精英们聪明，他们知道怎么把怨气最小化。方法就是让人民觉得自己是主人，可以决定国家的命运，决定自己的命运。不但可以，而且一直都在行使并且享受这样的权力。这样，有怨气怪谁去？只好怪自己呗。这就是为啥美国人民对自己的理念与制度无比自豪的原因。
而实际上呢？人民什么时候通过民主决定过自己的命运？从来没有。草根们从来都不曾从精英的碗里多分过任何东西，而这个国家的一切，都在精英的碗里。所以，无论哪个党的精英上台，都只是让人民出口闷气：把那个让人郁闷的党选下去了！这让他们觉得自己是主人----既然是主人，为自己的国家吃点儿瘪有啥好抱怨的？况且又选上来一个稍靠谱一点儿的------他们已经忘了在已往的二百年里，这个新选上来的党和那个刚被选下去的党一样，已经无数次地让他们失望了。
两百多年，四十多次失望都没有让伟大的美国人民想想为什么，还在这两党中间转来转去，没有表现出一点厌烦，一点怀疑。或者说只有微弱的厌烦，些许的怀疑。
你就说说神奇不神奇？
伟大的美国文化视诚实如生命。如果两人谈恋爱，一人撒谎被发现，基本会立刻决裂，鲜有机会复合。而这两个向美国人民庄严承诺的党，fail了美国人民几十次，美国人民居然还可以一而再再而三地把它们选回来。
美国人民真的爱尊严爱自由？还是他们在幻想中的沉溺已经超过了对尊严与自由的热爱？
如果你看到这个角度，可能会明白，美国人民爱的其实不是自由，更可能是另一种东西：人为的设计以及人为的设计带来的成就感：一个设计出来，可以给人一种方便，提高效率，这给人带来无比的满足。科学如此，制度也是如此，美国人差不多方方面面都如此。对人为形式的热爱本身已经超过了形式所服务的目的。比如纹身刺青：人画出来的东西真的比上帝造出来的样子更美吗？不太可能。但他们就是要。这说明在很多人眼里，人为的形式本身已经成了目的。民主制度这么漂亮的设计，对美国人民来说，其美感大概已经超出了人们对权力本身的关注。
但满足感的另一面，就是麻木和惰性：沉湎于享受而忽视内心的活力。外在效率在人内心解放出来巨大的空间，因为没有运用专注力的磨炼，这部分空间就荒芜了。对自由的反思的缺乏，就是高明的制度产生的荒芜。这种荒芜可以说是过分强调优越设计的必然结果（方方面面都如此，比如没有生活压力就会产生更多浪子），在政治上也可以说是精英有意为之。精英们设计了两党，设计了选举制度，设计了选举方式与过程，设计了把人民的注意力从真金白银上转开的各种无关痛痒的话题：比如最近的同性异性保胎堕胎移民合法非法等等等等。至于真正让精英获益的各种政策法令，都是选好的总统议员立法者们关门讨论，美国人民可能连知道都不知道，别说投票决定了。
这就是精英的绝妙设计：给你选票，让你产生主人感；永远给你留一个不同的选择，让你对下一届充满希望。这样，眼前的这一届有多可恶就都是可以忍受的了。这个设计的结果，就是热爱自由的人民永远生活在对未来的预期中，相比于未来的美好与选票的价值，眼前的悲催总是可以克服的。至于真正的民主，自由，平等在政治上应该是什么样的，能想起来的大概都被精英建制派收编了。
两百多年来，美国的民主制度就是这样工作的。
两百多年来，精英们就是这样愚弄美国人民的。
两百多年来，美国人民就是这样被设计、被引领的。
对美国人民来说，民主=民主党共和党轮流执政。只要让他们四年或者八年行使一次权力，就心满意足。
精英洗脑术就是这么NB，整出两个团队，给它起个名字叫民主，定个规则叫选举，还把票发到你手上。要选就是二选一，要么就不选。
这两个团队都受精英控制，以服务精英、折腾人民为奋斗目标。对人民来说，一个是辣椒水，一个是老虎凳。
辣椒水受够了，选非辣椒水。上来一看，老虎凳。老虎凳受够了，选非老虎凳。上来一看，辣椒水。
就这么来回来去，虐了美国人民二百多年，美国人民们居然即没看透，也没腻歪，还为这两样东西唱赞歌。原因就只是它的名字叫民主，人民可以决定这两样轮班来。
就这么巧妙，就这么简单，就这么神奇。
当然，如果跟别的国家（比如中国）的草根比，美国人民当然很多时候差不多是在天堂了。又当然，那还是因为美国的精英NB（包括科技经济金融文化政治各方面的精英），吃肉剩的汤里的营养都比别国的肉里的多。
但本贴主题比的不是不同国家的草根的境遇，而是民主制度对美国人民与精英来说分别意味着什么。虽然两百年来，美国人民与精英曾经携手打天下，但美国的制度从来都是偏向精英的。最近几十年，美国精英显然已经不太在意人民的感受了。而美国人民，还被困在精英为他们编织的笼子里，一会儿左一会右的选党派选总统：好像他们意识不到他们无论怎么选，都是在选精英的代言人而不是他们自己的代言人。好不容易出个创总，又因为政治上太不成熟而被搞掉了。
要喷的朋友请注意：本篇主题是：美国的民主制度是如何不断地fail美国人民而不引起人民的反对的。不是：这种制度本身有没有合理性（俺认为有，而且非常高级，非常高明），也不是这种制度比中国的制度先进还是落后。
往坑里跳个不停？。。。。：）
机会均等是有利于精英阶层的假平等，是精英为统治世界找出的合理性。他们往往热衷于宣传极少数成功者，却故意忽视大多数失败者。让那些挣扎在底层的失败者觉得是自己的错，而不是制度的错。机会均等只有在公有制条件下才有经济合理性，因为没有人能继承上辈的资本，一出生就具有不平等的机会。
中国人民来不来，跟民主制度忽悠不忽悠美国人民没有关系：）
人民之所以为人民而不是精英，大概就是因为他们没有精英那么精明，看不透精英的把戏。
美国人民看不透，中国人民隔着太平洋就更看不透了。
中国人民对美好生活的向往要比美国人民强烈一些，做点儿飞蛾投火的事也不奇怪。
要不然，都是钱意，钱主。
人人都梦想均等成巴菲特特郞普。但绝大多数是做梦。
美国应该更美好，不应该往下比，应该往上比。
成本可能比两党要小得多。
任何政策都只能让部分人满意。要赢选举必须争取大多人支持