等中国掌握了全世界，我们是不是要接受“再教育”？那时世界的图画究竟是怎样的？
美国人的生活方式只能供极少数人的特权。你们老说中共特权，其实美国是世界范围的特权。在美国国内，你开车去看看，已经有越来越多的流浪的穷人。他们也享受不了幸福的特权。
我2020最后一篇文章说，美国有三个危机，但本质是穷人问题，根源在于其制度。
如果为了人类接受中国的再教育，也是完全可能的。因为
一，人并不是一定要成为今天西方定义的。人类是生命进化的一个产物和中间环节。
二，如果那一天真的发生了。大家未必非常悲伤。中国在发展变化，未来可能会越来越好。
未来的世界一定和今天非常不同。今天谁能深刻的认识到，谁就会更好的发展。
我们自己的观点都有可能是错误的。
我从来没有说中国的制度完美或美好。但我认为现在是有希望的。
而未来的人类一定是我们今天不喜欢的。因为，我们是受传统精英教育的一代人。也就是说，我们这些男人和你们女人不同，
我们老了。
而你们的年龄，
我们不知道。
但在老去这一点上，没人能逃脱。所以你在叫小vv的时候，三思。
中国的民主自由。而且抑制中国的发展，搞垮中国。
过去，连翻墙都翻不过去。出国都出不了。今天中国人有各种机会走出国门，了解外面的世界。这是巨大的进步。这个墙随着中国的制度自信的加强，制度吸引力的真正的产生之后，一定会消失的。
今天大部分中国人对美国的陌生远比美国人少。今天很难说中国人和美国人谁更义和团，更愚昧。今天中国人不太会去说新冠不存在，或者是5G传播的。
比如，今天中国的极权和专制，我们不能老用过去的二战甚至古代的观点来看。
这个可以参见我疫情写的科技极权主义的内容。
未来随着科学全面的控制人类社会，社会一定会变成科技极权主义。而非今天的意识形态的两党多党的自由民主。
而且，中国的人大现在看来有其优势与合理性，较之美国的制度。这个我也会单写文章谈的。
脱贫和翻墙，言论自由根本不一样。
至少以前如果中国完全放开言论自由，就是混乱和动荡。显然意识形态的斗争。
总之，不要教条。
而且，最简单就是看发展。10年以后，中国人权人们生活是更好还是更坏，中美对比如何变化。这个最说明问题。你只有先客观看，再想为什么。
阅历跟经验又是另外一方面。智商高的人缺乏一定的社会阅历和经验，一样容易被忽悠。 怎样全面的看待一件事情？ 那些阿拉伯之春运动中热血沸腾的年轻人中， 也有真正向往民主自由的， 但经过那一场场血与火的洗礼， 回头再问问那些真心希望自己国家革命后更好的年轻人这些真的是如他们所愿的民主自由吗？ 不要轻看媒体或文字翻手为云，覆手为雨的能力。 年轻人有多少能看得到后面利益的争斗？ 美国的福利到底是怎么维持的？ 科技创新力量是一部分， 但是没有全世界收割， 还能维持多久？ 当世界收割福利潮水退去， 剩下的是隔着巨大贫富鸿沟的两方，政府作为国家暴力机器会维护哪一方？ 当然也有可能美国科技再次涨潮， 再次掩盖这道鸿沟。 再回头看中国， 如果真的发生类似阿拉伯之春的运动， 革命， 内斗， 分裂， 最大的痛还是留给了底层百姓。 扶贫是必须， 建墙是不得不。
两者发生的时间区域有重合， 但是两者没有因果关系。 没有人会说要扶贫所以不能翻墙 ， 也没有人会说不能翻墙所以要扶贫。 他们都是政府维持正常运转所必须的。 在达到世界大同地球村之前， 国家的概念会继续， 大部分人都需要依靠政府运转才能保持正常生活。
等中国掌握了全世界，我们是不是要接受“再教育”？那时世界的图画究竟是怎样的？
美国人的生活方式只能供极少数人的特权。你们老说中共特权，其实美国是世界范围的特权。在美国国内，你开车去看看，已经有越来越多的流浪的穷人。他们也享受不了幸福的特权。
我2020最后一篇文章说，美国有三个危机，但本质是穷人问题，根源在于其制度。
如果为了人类接受中国的再教育，也是完全可能的。因为
一，人并不是一定要成为今天西方定义的。人类是生命进化的一个产物和中间环节。
二，如果那一天真的发生了。大家未必非常悲伤。中国在发展变化，未来可能会越来越好。
未来的世界一定和今天非常不同。今天谁能深刻的认识到，谁就会更好的发展。
我们自己的观点都有可能是错误的。
我从来没有说中国的制度完美或美好。但我认为现在是有希望的。
而未来的人类一定是我们今天不喜欢的。因为，我们是受传统精英教育的一代人。也就是说，我们这些男人和你们女人不同，
我们老了。
而你们的年龄，
我们不知道。
但在老去这一点上，没人能逃脱。所以你在叫小vv的时候，三思。
中国的民主自由。而且抑制中国的发展，搞垮中国。
过去，连翻墙都翻不过去。出国都出不了。今天中国人有各种机会走出国门，了解外面的世界。这是巨大的进步。这个墙随着中国的制度自信的加强，制度吸引力的真正的产生之后，一定会消失的。
今天大部分中国人对美国的陌生远比美国人少。今天很难说中国人和美国人谁更义和团，更愚昧。今天中国人不太会去说新冠不存在，或者是5G传播的。
比如，今天中国的极权和专制，我们不能老用过去的二战甚至古代的观点来看。
这个可以参见我疫情写的科技极权主义的内容。
未来随着科学全面的控制人类社会，社会一定会变成科技极权主义。而非今天的意识形态的两党多党的自由民主。
而且，中国的人大现在看来有其优势与合理性，较之美国的制度。这个我也会单写文章谈的。
脱贫和翻墙，言论自由根本不一样。
至少以前如果中国完全放开言论自由，就是混乱和动荡。显然意识形态的斗争。
总之，不要教条。
而且，最简单就是看发展。10年以后，中国人权人们生活是更好还是更坏，中美对比如何变化。这个最说明问题。你只有先客观看，再想为什么。
阅历跟经验又是另外一方面。智商高的人缺乏一定的社会阅历和经验，一样容易被忽悠。 怎样全面的看待一件事情？ 那些阿拉伯之春运动中热血沸腾的年轻人中， 也有真正向往民主自由的， 但经过那一场场血与火的洗礼， 回头再问问那些真心希望自己国家革命后更好的年轻人这些真的是如他们所愿的民主自由吗？ 不要轻看媒体或文字翻手为云，覆手为雨的能力。 年轻人有多少能看得到后面利益的争斗？ 美国的福利到底是怎么维持的？ 科技创新力量是一部分， 但是没有全世界收割， 还能维持多久？ 当世界收割福利潮水退去， 剩下的是隔着巨大贫富鸿沟的两方，政府作为国家暴力机器会维护哪一方？ 当然也有可能美国科技再次涨潮， 再次掩盖这道鸿沟。 再回头看中国， 如果真的发生类似阿拉伯之春的运动， 革命， 内斗， 分裂， 最大的痛还是留给了底层百姓。 扶贫是必须， 建墙是不得不。
两者发生的时间区域有重合， 但是两者没有因果关系。 没有人会说要扶贫所以不能翻墙 ， 也没有人会说不能翻墙所以要扶贫。 他们都是政府维持正常运转所必须的。 在达到世界大同地球村之前， 国家的概念会继续， 大部分人都需要依靠政府运转才能保持正常生活。