康嫂说的也没有用，拿到offer 才是硬道理。
我家跟你家情况类似，只是意见是反过来的，校内康嫂说没什么问题，还建议报更高一点，校外顾问说是far reach，基本上没希望。如果看本校近几年的录取熊娃的GPA和SAT都是高的，而熊娃最弱的就是成绩，如果这一点没问题我觉得应该有把握，结果也确实录取了，如果按康嫂的建议报油盆我觉得倒是十有八九进不了。
不要纠结康嫂说是reach还是target。信息是一样的。比如这是一个JHU或者uchicago这个级别的学校，牛蛙想优化，去最好的学校，觉得亏。是不是学校的建议你ED，外面的建议你ED更好的或者REA? 校外觉得target也不会觉得你比50%的概率大。校内觉得你reach，你们家娃这么纠结，估计他心中也不会觉得概率比25%低。外面的觉得你有40%的把握，校内觉得你有25%的把握，你一个文书写好写差，一个专业报得合适与否，造成的区别就比这个15%的区别大。。。纯粹是看你是不是喜欢这个学校，有多么想冒险。
这些说完了，私校康嫂不一定会帮你优化去最好的学校，所以你要是有野心，适当的push back是应当的。关键是你要能提出合理的方案替代康嫂的建议。
而不是哪儿录取我，我去哪儿。
熊娃最喜欢的USC相对排名还低一些，我们也没把握RD能进。错过西北ED基本上RD录取的可能性是零，所以还是选择ED她第二喜欢的学校。
应该是丝糕的康色对学生的定位更为精准一些。
首先丝糕康色对本校往届的录取情况以及相对应学生的stats更为了解，
其次对本校应届同学的申报情况（娃所面临的竞争）也很清楚。
这些信息校外的康色应该不太有优势。
个人没有与校外康色打过交道，但从个人和周边朋友的反馈看对丝糕的康色印象很不错。
例如，俺娃申学前自我评估reach是H，target是大猫。但学校的康色则认为对娃而言H是target，大猫是reach。最后娃按照康色的建议调整了申请策略，果然成功。
写反了
先看康嫂哪里毕业，有些是水硕不能算本科
大家有类似的经历吗？你们决得应该相信哪个康嫂？或者两个意见综合考虑，自己最后定位？
康嫂说的也没有用，拿到offer 才是硬道理。
我家跟你家情况类似，只是意见是反过来的，校内康嫂说没什么问题，还建议报更高一点，校外顾问说是far reach，基本上没希望。如果看本校近几年的录取熊娃的GPA和SAT都是高的，而熊娃最弱的就是成绩，如果这一点没问题我觉得应该有把握，结果也确实录取了，如果按康嫂的建议报油盆我觉得倒是十有八九进不了。
不要纠结康嫂说是reach还是target。信息是一样的。比如这是一个JHU或者uchicago这个级别的学校，牛蛙想优化，去最好的学校，觉得亏。是不是学校的建议你ED，外面的建议你ED更好的或者REA? 校外觉得target也不会觉得你比50%的概率大。校内觉得你reach，你们家娃这么纠结，估计他心中也不会觉得概率比25%低。外面的觉得你有40%的把握，校内觉得你有25%的把握，你一个文书写好写差，一个专业报得合适与否，造成的区别就比这个15%的区别大。。。纯粹是看你是不是喜欢这个学校，有多么想冒险。
这些说完了，私校康嫂不一定会帮你优化去最好的学校，所以你要是有野心，适当的push back是应当的。关键是你要能提出合理的方案替代康嫂的建议。
而不是哪儿录取我，我去哪儿。
熊娃最喜欢的USC相对排名还低一些，我们也没把握RD能进。错过西北ED基本上RD录取的可能性是零，所以还是选择ED她第二喜欢的学校。
应该是丝糕的康色对学生的定位更为精准一些。
首先丝糕康色对本校往届的录取情况以及相对应学生的stats更为了解，
其次对本校应届同学的申报情况（娃所面临的竞争）也很清楚。
这些信息校外的康色应该不太有优势。
个人没有与校外康色打过交道，但从个人和周边朋友的反馈看对丝糕的康色印象很不错。
例如，俺娃申学前自我评估reach是H，target是大猫。但学校的康色则认为对娃而言H是target，大猫是reach。最后娃按照康色的建议调整了申请策略，果然成功。
写反了
先看康嫂哪里毕业，有些是水硕不能算本科