T5（MIT除外）及其余IVY+学校从丝糕招生的比例远大于公校。这里最主要的原因就是丝糕和这些名私校的教育理念相同。丝糕强调文理均衡，而且在人文和社会学科上的师资力量尤其雄厚。即使是各方面都非常突出的学生，平均来说花在文科上的时间也超过花在理科上的（竞赛算EC，这里不计入）。这个传统与名私校高度吻合，比如哥大，芝大的core, 耶鲁的DS都以文社方面的高难度，高强度著称。所以整体而言，美国高中报考T5和IVY+的学生文科水平要高于理科，因为人竞争性也更激烈，而不是反过来。
问什么美国的顶级大学如此重视文科教育？因为他们是通过人社学科来训练学生的理解性和创造力的。就是常说的Critical reading & creative thinking. 比如一本小说的读后感，只有能够根植于小说，但又脱离于小说的高度和深刻兼备的文章才会得到好评。换句话说，非有很高的分析能力和天马行空般的独立性见解是不可能交出顶级文章的。尤其重要的是，这种能力绝对不是死记硬背能够做得到的。而这种训练本身带给学生的好处也绝不仅仅局限于文科方面。其于理工科学生在对已有知识的批判性理解和在未知领域大胆创新方面都有着不可低估的影响。
AI的横空出世对人类的最大冲击是死记硬背和机械性的重复训练将很快在强大的AI面前败下阵来。而批判性理解和创造性思维才是人类真正优于AI的所在。不妨想象一下，是让ChatGPT去做一套数学题容易，还是让它撰写一篇联系当今和未来的读后感容易呢？
整天想着40万和改造世界离得比较远
反正我也是这种感觉
https://www.nbcnews.com/news/asian-america/senate-confirms-first-asian-american-judge-3rd-circuit-court-appeals-rcna70599
我的感觉是那些幕后的人故意以藤校offer为诱饵，希望亚裔都去推孩子练文科ec而不是stem。
反过来，我们坚持走自己的路，坚持stem，不上t5/t10没啥大不了的，还是要搞社会需要的东西。
金李朴崔郑五大姓之一
这几年有几个搞debate，写作啥的进了T5，很多娃都跟着去搞这些。
如果搞进了T5还好，万一没进（这是大概率的），娃失去了对stem的兴趣，就得不偿失了。
这是我的看法，我和我老婆都是希望孩子吃技术饭的。也没那么大野心。
很多都是主观的东西，谁好谁坏不是那么绝对。
写作其实也是这样。
这个每个人有不同的看法。我的看法是社会需要更多的stem人才，文科人才有些富余。你可能看法不一样，这很正常。
她这方面其实有天赋。但是娃啥都喜欢，现在又迷上了debate。我以前对debate了解很少，学校比赛都是她自己去。这次S的比赛是online的，我就听了一会儿。
很多都不错，俗话说文无第一武无第二，决定名次真是非常主观的。搞这个挺难的。
我觉得为了T5推这个不值，如果娃喜欢是另一回事。
距就出来了. 所以不存在哪个更好, 是看哪个有更多选择.
“ 天赋+努力“ 才可能出好成绩。
社会的变化首先是技术提升导致的生产力水平提高然后才让社会发生质变的。
资本主义的革命难道不是发生在stem男改良了蒸汽机以后吗？
学好数理化
中国几家相对不错有国际竞争力的高科技公司都是靠数理化卷出来的
短的时间，真的能get 到的内容实在有限。
当然我一直同意， 学文科有可能学到屠龙之术， 只是有可能啊。而学工科只能学到雕虫之技， 不过这个虫雕得多么惟妙惟肖， 栩栩如生。
T5（MIT除外）及其余IVY+学校从丝糕招生的比例远大于公校。这里最主要的原因就是丝糕和这些名私校的教育理念相同。丝糕强调文理均衡，而且在人文和社会学科上的师资力量尤其雄厚。即使是各方面都非常突出的学生，平均来说花在文科上的时间也超过花在理科上的（竞赛算EC，这里不计入）。这个传统与名私校高度吻合，比如哥大，芝大的core, 耶鲁的DS都以文社方面的高难度，高强度著称。所以整体而言，美国高中报考T5和IVY+的学生文科水平要高于理科，因为人竞争性也更激烈，而不是反过来。
问什么美国的顶级大学如此重视文科教育？因为他们是通过人社学科来训练学生的理解性和创造力的。就是常说的Critical reading & creative thinking. 比如一本小说的读后感，只有能够根植于小说，但又脱离于小说的高度和深刻兼备的文章才会得到好评。换句话说，非有很高的分析能力和天马行空般的独立性见解是不可能交出顶级文章的。尤其重要的是，这种能力绝对不是死记硬背能够做得到的。而这种训练本身带给学生的好处也绝不仅仅局限于文科方面。其于理工科学生在对已有知识的批判性理解和在未知领域大胆创新方面都有着不可低估的影响。
AI的横空出世对人类的最大冲击是死记硬背和机械性的重复训练将很快在强大的AI面前败下阵来。而批判性理解和创造性思维才是人类真正优于AI的所在。不妨想象一下，是让ChatGPT去做一套数学题容易，还是让它撰写一篇联系当今和未来的读后感容易呢？
整天想着40万和改造世界离得比较远
反正我也是这种感觉
https://www.nbcnews.com/news/asian-america/senate-confirms-first-asian-american-judge-3rd-circuit-court-appeals-rcna70599
我的感觉是那些幕后的人故意以藤校offer为诱饵，希望亚裔都去推孩子练文科ec而不是stem。
反过来，我们坚持走自己的路，坚持stem，不上t5/t10没啥大不了的，还是要搞社会需要的东西。
金李朴崔郑五大姓之一
这几年有几个搞debate，写作啥的进了T5，很多娃都跟着去搞这些。
如果搞进了T5还好，万一没进（这是大概率的），娃失去了对stem的兴趣，就得不偿失了。
这是我的看法，我和我老婆都是希望孩子吃技术饭的。也没那么大野心。
很多都是主观的东西，谁好谁坏不是那么绝对。
写作其实也是这样。
这个每个人有不同的看法。我的看法是社会需要更多的stem人才，文科人才有些富余。你可能看法不一样，这很正常。
她这方面其实有天赋。但是娃啥都喜欢，现在又迷上了debate。我以前对debate了解很少，学校比赛都是她自己去。这次S的比赛是online的，我就听了一会儿。
很多都不错，俗话说文无第一武无第二，决定名次真是非常主观的。搞这个挺难的。
我觉得为了T5推这个不值，如果娃喜欢是另一回事。
距就出来了. 所以不存在哪个更好, 是看哪个有更多选择.
“ 天赋+努力“ 才可能出好成绩。
社会的变化首先是技术提升导致的生产力水平提高然后才让社会发生质变的。
资本主义的革命难道不是发生在stem男改良了蒸汽机以后吗？
学好数理化
中国几家相对不错有国际竞争力的高科技公司都是靠数理化卷出来的
短的时间，真的能get 到的内容实在有限。
当然我一直同意， 学文科有可能学到屠龙之术， 只是有可能啊。而学工科只能学到雕虫之技， 不过这个虫雕得多么惟妙惟肖， 栩栩如生。