They are an important part of what makes UC great and how we're working to keep California a land of opportunity. 39% of UC undergraduates are first-generation.
我曾经很得意的因为我没有费太大劲儿就考进了国藤（one of the schools you mentioned), 更没费啥力气就申请到了美藤（不止一个），基本就是靠一点聪明，能学会考，读完了我才明白，聪明是不靠谱的，最终还是需要有方向感，知道自己想要什么而去努力，这比“聪明”重要。“聪明”人路没走对的多了去了，我知道的“天才”一类的大概不是你周围能容易遇到的：）所以你视你儿子为绝顶聪明的人我能理解，祝你孩子申请顺利！
比如，一个百分制高中的学生，同样都是全A。 有的学生GPA总评95%，有的学生98%。那个得98%的学生选的课也是学校里最难的。哪些T20里的学校比较看重这些更突出的成绩？
是不是有的学校看学生成绩达到一个要求，就主要看其他的了，这些又都是哪些学校？
没人看成绩了。
https://www.collegesimply.com/colleges/rank/colleges/highest-sat-scores/
EC也好的更有希望，但EC也好的大概率不会去大米
杜克对EC的要求也蛮高的。然后就是小藤。
NW和JHU。不过NW RD也满难的。
2.9% 录取率，如果小孩子今年申请，即使全校第一名90%可能也进不去了 …. 有时候运气确实重要??
One-third of all college students in the U.S. are first-generation students.
They are an important part of what makes UC great and how we're working to keep California a land of opportunity. 39% of UC undergraduates are first-generation.
90分就行。省下来的时间花在EC 上，干自己喜欢的事，不比啥都强。
要体现小孩自己的激情所在，且长期坚持
很难说，人各有志，有人会在自己感兴趣的地方花更多时间精力，95分的同学如果多花点时间，未必不能拿100分，拿100分的同学，花点时间做其他EC可能也有很大成绩。最惨的是只有100分没有其他足够好的EC，是人都会想这个学生除了能学会考，不知道能否对community有更多贡献。
区分在EC
而且很多EC不光是拼爹妈，还有很多的水分。就看怎么包装了，虚假成分很高。
况且很多100分学生是闭着眼不怎么学习人家照样都能考到100分。这些聪明的孩子很多其他方面也很出色。一个完美主义的孩子，不管怎么说其他方面也不会错的。这些孩子的优秀品质是不需要包装的也不用拼爹妈因为基因就足够好了。也许进不了top school，但今后的日子里也一样会胜出。
我曾经很得意的因为我没有费太大劲儿就考进了国藤（one of the schools you mentioned), 更没费啥力气就申请到了美藤（不止一个），基本就是靠一点聪明，能学会考，读完了我才明白，聪明是不靠谱的，最终还是需要有方向感，知道自己想要什么而去努力，这比“聪明”重要。“聪明”人路没走对的多了去了，我知道的“天才”一类的大概不是你周围能容易遇到的：）所以你视你儿子为绝顶聪明的人我能理解，祝你孩子申请顺利！
college 都聊过，过了threashold, no one cares you if you get perfect score. 抠1590， 1600 不如花时间在EC上。