因为 at its core，这是 'end justifies its means' 的一种manifestation. ISIS 的斗士们用的一贯是这种思维。
被打砸抢的个人和商户，在你的伟大崇高的目标下，无辜的躺枪。
以前写过一段关于"Dark Knight" 和 “Road to Perdition" 的影评+政论，懒得找了。我还是想说像 Road to Perdition 里面Tom Hanks 那样，如果他认定了要为崇高的目标做一些不崇高的事，那也可以。但起码他应该知道, he is on his way to perdition, not heaven.
不仅靠手里的武力系统，还靠某种“思想影响”，那就是让知识分子带头“科学的理性的综合的全面的辩证的”分析各种抗争活动的因果得失两面性，特别是意识到自己行为对无辜群众的伤害性、对自己子孙就业的危害性……等等，等等……其实，执政者会让这些民众饿死，并且也会让你们知识分子分析家知道这些的……去年看大白用透明胶带捆人，想到的就是几个日本兵带着一大队中国人去河边，一样……且行且走，be aware of 自己盲动暴力的危险性……
有感于下面多瑙的这段话：实际上最早的妇女解放运动或者其他任何一种运动包括60年代的学生运动（我说的完全没有褒贬的意思），弱势群体如果要引起公众注意，最简单最直接最有效的都是打砸抢，仅就这个行为来说，都非法，都危害社会（危害程度根据规模当然不一样）。我记得我看当时妇女解放运动的领袖就在她们聚会的时候说，去砸最贵的橱窗，烧最贵的房子——作为弱势群体，只有跳起来才能声音够大才能被听见。和平示威甚至谈判当然也可以，那是当双方力量对等的时候。
先请花个10分钟看一下这部电影简介吧，基本真实：
点击：妇女参政论者 (电影) / Emily Davison
另外还有台湾7/8/90年代的民进党抗争，包括在国会内打架……
当然，这里我又得加个“主群文化基础”是否优秀的概念，如果足够优秀，那么一定程度上的暴力/违法抗争会有好结果，并，双方达成共识终结暴力；如果那“主群文化基础”没那么优秀，那可就完完了，南非不知道算不算这一类……
至于那种“人在干，天在看”，那只能是一种集体性愚昧加愚蠢，对，我说的；我还说过，“等待领袖寿终正寝”是简体字文明的一个特定，而且是，区分于其他文明的一个主要特点。
《民族精神与血性》
夺回政权。
他们投鼠忌器，不想破坏这个国家的秩序，他们要尽量用和平的方式来夺回所有权。让国家回到正常的运行方式。
所以他们的口号是，MAGA，让美国再次伟大，而不是打到美国。
不应混淆这个差别。
美利坚合众国会早于中华人民共和国而分裂，估计美国会分成3-4个国家
当然我不是很相信这个说法，除非你在现场跟那些人聊过得到过正是确证。不然没有人有资格替别人说话
更不要说事业或者有资格在这里聊天
对比一下英美两国妇女获得投票权的过程，美国的似乎有些靠投票过程的一个偶然……忘了，得再查一下：
Iron Jawed Angels (2004)
https://bbs.wenxuecity.com/culture/608670.html
灵性！！！！！！！！！
。。以贤勇智，以功为己。故谋用是作，而兵由此起。。。自从人类步入竞争年代，从个人的暴力抗争，到集团、地区、国家之间的战争都是必然会发生的事。至于文明和野蛮是有区分的。知道了原则，就不会纠结。
因为 at its core，这是 'end justifies its means' 的一种manifestation. ISIS 的斗士们用的一贯是这种思维。
被打砸抢的个人和商户，在你的伟大崇高的目标下，无辜的躺枪。
以前写过一段关于"Dark Knight" 和 “Road to Perdition" 的影评+政论，懒得找了。我还是想说像 Road to Perdition 里面Tom Hanks 那样，如果他认定了要为崇高的目标做一些不崇高的事，那也可以。但起码他应该知道, he is on his way to perdition, not heaven.
当然是无辜者受侵犯，这在某种程度是施暴者最想要的。
结果呢，就是他们会向政府施压，制止这种暴力。作为社会中影响力大的一部分，你说是他们的声音大还是弱势群体？换句话说，弱势群体也是希望借助他们发声，这是这样做的唯一目的。所以土豆的文里提到了一点，当权者是什么人。
所以我说政府最主要的任务是保证大家保暖，去思淫欲不是思暴力。
至于ISIS我倒不是认为你的例子很合适，ISIS里没有一方充当当权者的角色，也没有弱势群体。
不仅靠手里的武力系统，还靠某种“思想影响”，那就是让知识分子带头“科学的理性的综合的全面的辩证的”分析各种抗争活动的因果得失两面性，特别是意识到自己行为对无辜群众的伤害性、对自己子孙就业的危害性……等等，等等……其实，执政者会让这些民众饿死，并且也会让你们知识分子分析家知道这些的……去年看大白用透明胶带捆人，想到的就是几个日本兵带着一大队中国人去河边，一样……且行且走，be aware of 自己盲动暴力的危险性……
接下来，那块土地，那群人儿，就只剩下一句“人在干 天在看”了……这里，我们找到了文化和看姐的一个共同点，看姐也相信《“人在干，天在看”是真的》……
昨晚，中宣部回复我，这篇文章不能上城头，因为对它们的危害太大，稍微有些文化的都看不惯……
在这里，万恶的美帝是当权者，ISIS恐袭的人是高尚的神圣斗士，也是弱势群体。恐怖袭击的受害者是无辜躺枪。
如果我们学拓扑学，有时候会把一个面包圈和银河系相比。相比不是说它二者等同，而是说在背后的本质有共同之处。
我再比一个吧，土豆最喜欢提的所谓简体字文化圈怎样怎样，其实和美国左派的identity politics 也是有本质上的相同的。
Again, 我不是在二者之间划等号。我只是在说，当你不得不‘作恶’的时候，起码应该知道你在‘作恶’，不要做的那么理直气壮。
（在这里作恶一词非贬义）
‘。。。至于那种“人在干，天在看”，那只能是一种集体性愚昧加愚蠢‘。不知道楼主为什么对’人在做，天在看‘这六个字偏见这么深。不管是谁在说这句中国家喻户晓的话，那都是自觉或不自觉地对’天‘的敬畏。人类生活在‘天下为家’的大格局中，那是天意，没有畏天之心，那一定会走向反动。李中堂觉悟得太晚了，在台上为什么不坚持正确的路线呢？中国没有宗教，有这六个字长记心中，这个民族不会亡。
20岁前后先凭借自己不错的记忆力和读书能力，一篇小白纸一级一级考上去；30岁左右进入工作岗位后刻苦勤奋有目共睹，这个过程被上级领导看重并选拔……在这个点上，人就分流了，有人坚决不上那个体制轨道，但有人会上，40岁出头带着各种抱负理想、有着各种理由，献身于特殊福利系统之中，这个特殊福利就是：为人民服务，这是个特权！
14亿人口，党员再加还未入党的白衬衫黑衬衫打手以及居委会或团干部共1千万吧，其中必定有人会坚信“只要自己努力可以带动xxxx慢慢改变，当务之急是经济与维稳……”等等，真真假假的理想或幻想，这些无法辨别、装傻还是真傻不知道，假戏真做还是真戏热演，更加扑朔迷离……
“人在干 天在看”
往前有个“好在历史是人民写的”
再往前有个“一代人只能做一代人的事儿”
呵呵，不知下一个“金句/台词/遗言”会是什么……
“好有好报 坏有坏报 不是不报 时间未到”
？？？？
《不管是谁在说这句中国家喻户晓的话，那都是自觉或不自觉地对’天‘的敬畏。人类生活在‘天下为家’的大格局中，那是天意，没有畏天之心，那一定会走向反动。》
呵呵，这句，我就不多“点评”了……
那部美国女性投票权的电影，其中有个镜头就是：被抓入狱的女囚，食堂里拿起饭盘直接砸窗……那组镜头给我的感觉就是：老娘就是‘作恶’，就是理直气壮！
《起码应该知道你在‘作恶’，不要做的那么理直气壮》
我知道我这个“作恶”的性质，我就理直气壮，当然这不妨碍我对某些偏差的歉意！！
前言
我们认为下面这些真理是不证自明的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，则来自被统治者的同意。任何形式的政府，只要破坏上述目的，人民就有权利改变或废除它，并建立新政府；新政府赖以奠基的原则，得以组织权力的方式，都要最大可能地增进民众的安全和幸福。的确，从慎重考虑，不应当由于轻微和短暂的原因而改变成立多年的政府。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意废除他们久已习惯了的政府来恢复自身的权益。但是，当政府一贯滥用职权、强取豪夺，一成不变地追逐这一目标，足以证明它旨在把人民置于绝对专制统治之下时，那么，人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障[7]。
“土耳其与北约达成协议，允许瑞典和芬兰加入”
《https://m.wenxuecity.com/bbs/culture/575846.html
我现在在写《俄罗斯必胜》之5，会用你们的奈伊吾的句子判断，以后请你喝一杯吧
你们什么时候能够明白土豆的智慧与灵性，个个都学那个李中堂：觉悟得太晚了，（上面基多山人的句子）
我怎么这么坏呢，这样下去一定会要坏死的
in the long term。。。
赶快写你的俄必胜，没准儿还没写完或者刚写完不久，芬兰就入北约了