这几天看到有的网友认为很委屈，觉得自己设计了一个精妙的实验来测试那些宗教茶友的容忍度，竟然被删了帖子。我才疏学浅，听了以后真是茅塞顿开。思路一开，整个人都精神多了，很多小时候的事情都浮现了出来。
我小时候没什么教养，无拘无束，加上学习挺不错，在小学校园里很有些趾高气昂。看到那些规规矩矩，道貌岸然的同学心里就不爽，觉得他们假正经，没事就骂他们两句，看看他们是不是真的有教养。结果，没有一个不翻脸的，都是骂了回来，我因此还很得意洋洋，觉得这些人的涵养其实和我也差不多。结果有一次碰到了一个对头，被他狠狠扇了一巴掌。然后当然就是互殴，结果是他的鼻子被打破了，我的两个眼睛被打肿了，变成了个大熊猫。两个人都被拎到了校长办公室，我当然很委屈，君子动口不动手，他凭什么打我。校长很不讲理，竟然问我为什么要滋事，我说想试试他的涵养。校长又问，他打了我一巴掌以后，我为什么要还手，你的涵养呢？我说，我也没说我有涵养，但是他平时看起来挺假正经的，难道不应该比我有涵养吗？
校长非常偏心眼儿，竟然把他给先放了，只是提醒他一下，叫他下次不要再打人。然后把我一个人丢到校长室外面罚站，一站就是一堂课。等我站到腿都麻了，才叫我进去，和我说了几句话。他说，别人有没有涵养是他自己的事，你既不是神，又不是他家长，你有什么资格去侵犯别人的尊严？你的事情其实我已经听到过很多次了，大部分的同学真的是很有涵养，没有动手，其实你早就应该被人打了。现在才吃了点小亏，已经很幸运了。
我觉得有些道理，但还是有些不服气，回到家又和我父母提起，希望他们帮我找回场子。结果没成想，招来了一场混合双打，那叫一个惨烈，从此记忆深刻。
这是小时候不懂事，当然，我还是不忿我的父母和同学对我述诸武力；但是我现在觉得校长讲的话是有道理的。每个人都有自己的价值观和信仰追求。别人的行为和言谈，或者是故意标榜，或者是观点荒谬，很不对自己的胃口，但是再不爽，还是要遵守几点原则的。
第一点，每个人都有言论的自由，但是我们没有侵犯别人尊严的自由。
第二点，我们都不是神，我们觉得别人的观点是标榜也好，是荒谬也好，都只是我们自己做为一个凡人的判断，而我们的判断很可能并不是全面而准确的。只要他人的行为和言谈没有直接针对我们自己或者别的网友，没有侵犯到我们和网友们的尊严，哪怕心里再不服气，我们的内心可以不去尊重他们，我们可以反感他们，但是我们还是需要尊重他们自由表达的权利。
第三点，我们都是凡人，都会犯错，侵犯别人尊严的事情还是会不时发生，有意的，无意的，不管是什么理由，犯了错就需要承担责任。我以前写过，这样的事情天天都会发生，小一点的，比如说走路不小心，踩了人的脚，说声对不起，大家也就一笑了之了；大一点的，开车不慎追尾或撞到人，那就要赔款扣分，严重一点的还要上法庭；再大一点的，比如过失伤人，那对不起，法不容情，该关紧闭的也在所难免。至于说执行的人，以前有校长，现在是版主，网管，再大一点的，还有文学城的董事会，各级的法官，完全看事情的轻重程度。
其实将心比心，谁也不愿意自己高高兴兴地哼着歌，走着路，突然无端端的被人骂上两句，说是在做测试，要试试我们的涵养，品一品我们的容忍度。我是一个平民老百姓，我不愿意这样，我估计别的人也不会愿意的。即使有人真的有这个涵养，我们也不能这样做，因为这关系到我们每个人做人的尊严，这跟我们的修养程度，跟我们有没有做实验的科学精神，没有半毛钱的关系。
其实说到底，不管我们是哪一个种族，哪一种信仰，大家的人格和尊严，都是平等的，而这种平等不仅是我们相互尊重和理解的基础，也是受到法律和当今社会制度的保护的。
but you don't have the right to shit on me.
發覺對方不喜歡自己的玩笑時，就以對方的感覺為主吧。
水平高的多得是。我还是那句话，如果只是论坛的规章制度不完善，我们首先要做的，不是去争个你死我活，而是积极的参政议政，多提建议，完善制度，我觉得这才是长久之计。毕竟，公平的环境，才是我们每一个网友的保障。
规章制度完善了，谁来做执法者和管理者，都会有一个健康的环境和保障。
1, 佛法是基於人性，否則對人類没有支點。因此不應去戲弄學佛人的人性。
2, 學佛人境界層次各有差异，本身没佛學功力又如何去試别人的境界？
有的话，只能说，呵呵。对说的人和信的人，都是这俩字
起码用在人与人之间。也就是我说的完全不懂得尊人和自尊的表现
我只是一个建议和态度，没啥手段干涉宗教自由。
都是要遵守这个神圣而和受法律保护的原则的。
这几天看到有的网友认为很委屈，觉得自己设计了一个精妙的实验来测试那些宗教茶友的容忍度，竟然被删了帖子。我才疏学浅，听了以后真是茅塞顿开。思路一开，整个人都精神多了，很多小时候的事情都浮现了出来。
我小时候没什么教养，无拘无束，加上学习挺不错，在小学校园里很有些趾高气昂。看到那些规规矩矩，道貌岸然的同学心里就不爽，觉得他们假正经，没事就骂他们两句，看看他们是不是真的有教养。结果，没有一个不翻脸的，都是骂了回来，我因此还很得意洋洋，觉得这些人的涵养其实和我也差不多。结果有一次碰到了一个对头，被他狠狠扇了一巴掌。然后当然就是互殴，结果是他的鼻子被打破了，我的两个眼睛被打肿了，变成了个大熊猫。两个人都被拎到了校长办公室，我当然很委屈，君子动口不动手，他凭什么打我。校长很不讲理，竟然问我为什么要滋事，我说想试试他的涵养。校长又问，他打了我一巴掌以后，我为什么要还手，你的涵养呢？我说，我也没说我有涵养，但是他平时看起来挺假正经的，难道不应该比我有涵养吗？
校长非常偏心眼儿，竟然把他给先放了，只是提醒他一下，叫他下次不要再打人。然后把我一个人丢到校长室外面罚站，一站就是一堂课。等我站到腿都麻了，才叫我进去，和我说了几句话。他说，别人有没有涵养是他自己的事，你既不是神，又不是他家长，你有什么资格去侵犯别人的尊严？你的事情其实我已经听到过很多次了，大部分的同学真的是很有涵养，没有动手，其实你早就应该被人打了。现在才吃了点小亏，已经很幸运了。
我觉得有些道理，但还是有些不服气，回到家又和我父母提起，希望他们帮我找回场子。结果没成想，招来了一场混合双打，那叫一个惨烈，从此记忆深刻。
这是小时候不懂事，当然，我还是不忿我的父母和同学对我述诸武力；但是我现在觉得校长讲的话是有道理的。每个人都有自己的价值观和信仰追求。别人的行为和言谈，或者是故意标榜，或者是观点荒谬，很不对自己的胃口，但是再不爽，还是要遵守几点原则的。
第一点，每个人都有言论的自由，但是我们没有侵犯别人尊严的自由。
第二点，我们都不是神，我们觉得别人的观点是标榜也好，是荒谬也好，都只是我们自己做为一个凡人的判断，而我们的判断很可能并不是全面而准确的。只要他人的行为和言谈没有直接针对我们自己或者别的网友，没有侵犯到我们和网友们的尊严，哪怕心里再不服气，我们的内心可以不去尊重他们，我们可以反感他们，但是我们还是需要尊重他们自由表达的权利。
第三点，我们都是凡人，都会犯错，侵犯别人尊严的事情还是会不时发生，有意的，无意的，不管是什么理由，犯了错就需要承担责任。我以前写过，这样的事情天天都会发生，小一点的，比如说走路不小心，踩了人的脚，说声对不起，大家也就一笑了之了；大一点的，开车不慎追尾或撞到人，那就要赔款扣分，严重一点的还要上法庭；再大一点的，比如过失伤人，那对不起，法不容情，该关紧闭的也在所难免。至于说执行的人，以前有校长，现在是版主，网管，再大一点的，还有文学城的董事会，各级的法官，完全看事情的轻重程度。
其实将心比心，谁也不愿意自己高高兴兴地哼着歌，走着路，突然无端端的被人骂上两句，说是在做测试，要试试我们的涵养，品一品我们的容忍度。我是一个平民老百姓，我不愿意这样，我估计别的人也不会愿意的。即使有人真的有这个涵养，我们也不能这样做，因为这关系到我们每个人做人的尊严，这跟我们的修养程度，跟我们有没有做实验的科学精神，没有半毛钱的关系。
其实说到底，不管我们是哪一个种族，哪一种信仰，大家的人格和尊严，都是平等的，而这种平等不仅是我们相互尊重和理解的基础，也是受到法律和当今社会制度的保护的。
but you don't have the right to shit on me.
發覺對方不喜歡自己的玩笑時，就以對方的感覺為主吧。
水平高的多得是。我还是那句话，如果只是论坛的规章制度不完善，我们首先要做的，不是去争个你死我活，而是积极的参政议政，多提建议，完善制度，我觉得这才是长久之计。毕竟，公平的环境，才是我们每一个网友的保障。
规章制度完善了，谁来做执法者和管理者，都会有一个健康的环境和保障。
1, 佛法是基於人性，否則對人類没有支點。因此不應去戲弄學佛人的人性。
2, 學佛人境界層次各有差异，本身没佛學功力又如何去試别人的境界？
有的话，只能说，呵呵。对说的人和信的人，都是这俩字
起码用在人与人之间。也就是我说的完全不懂得尊人和自尊的表现
我只是一个建议和态度，没啥手段干涉宗教自由。
都是要遵守这个神圣而和受法律保护的原则的。