我认识文革兄很久，他玩网的方法很单一，有点枯燥，有点古板：摄影，贴文革资料，基本不参加讨论，更不会加入辩论---好像一年四季过一样的日子。
然而，我四个月前回来，看到他发出给版主的信号有点吃惊---他指出某人在网上放肆，希望版主注意。很遗憾，当初的女版主没有注意，好像没看见一样。于是，接着看到了所谓的“网红”变本加厉的放肆，直到某位女写手专门写文章，指出，希望他把裤子穿起来。。。没用！他想脱就脱，想骂就骂--即使来了老版主为人父，删了他骂佛教徒的帖---不得了了---“大师”出来“抱不平”说他是文城”最干净“的写手；新上任的简版主抱怨说--其实他没撒谎---她知道“真相”--脏话骂人，只是他想做一个“测试”。。。。估计，为人父要写检讨才能继续当版主了，居然不知道“真相”就删“测试”贴？呵呵。。。
我认识简版主，好像从走廊就开始了？即使在茶轩，好像也是十年前了---但是，人是会变的，她已变得我几乎不认识了--就像她有时候不认识我一样：我被她的偶像攻击是“骗子”时、我请教她有关“网红诗人”用下流话羞辱女网友时---她好像完全不认识我了。
当然，不能怪她，她说只有“对善与恶一视同仁”，才能是个好作家---我肤浅，达不到这个境界。（也许因为我离开过网络四年多，落伍了）。不过，我请她介绍一位“对善于恶一视同仁的”好作家让我学习学习---她一转身，又当我陌生人了。
直到，公开自称与简版主拥有”拆不散“的”精神知己“和”灵魂挚友“（之前，”挚友“好像有另外的字眼？）----形容词都是次要的，“这是拆不散的”才是茶轩宣言。
就像简版主上任没多久我和朋友说的那样----我们将看到“网络红人”继续放肆---十几年来，据我以前所认识的简来说，她从来没听她说过要当版主，老实说，她的优柔寡断和一贯的文艺情意结---也不适合当茶馆版主。看来，通过经常的一两个小时的交心长谈，为了她心目中的“好作家”---她冲出来---让我们一帮老友刮目相看了。
在她公开说的“善与恶一视同仁才是好作家”的文学观下，居然将斧头杀人犯与被中共残害自杀的正直善良的诗人和古代文学家相提并论----在我刚贴出赞美都来不及的小文之后，几乎叫我马上呕吐。。。
身为版主，为他贴文、为他贴诗、为他辩护。。。俨然小秘书的爱护下，“网红”无耻地公然将网友的太太和女儿作为轻佻的、羞辱的话题----简版主真正做到了将善与恶“一视同仁”----她的网红写手在宣言中称她为“关键时刻会忍不住发声”--其实是“关键时刻忍住发声”才是。
网红写手狡辩自己干预他人家庭生活的放肆言行，他自说自话，说每个人在此坛的言行都该可以与自己的女儿、儿子交谈---如他一样？
请问简版主：谁可以随意将网友的配偶和孩子当话题？
谁知道网红写手他的太太、他的女儿、他的儿子在此被人当话题后的感受？
他自己有几个孩子？今年多大？他是如何与孩子们谈起他这里的言行：脏话、脱裤子露阴文章--还有伟大的《失去爱》---孩子们的反应又如何？。。。。。
请问简版主----在你“一视同仁”的文学观之下，你有将这个“网红天才”的所有作品和言行对你跳芭蕾的女儿和吃素的儿子讲么？
----你用不着回答我，问你自己就行了。
我不是妄图要“拆散”你们（太缺德了），但是，只要你简版主还在此当版主，我没办法在你的“一视同仁”下将善与恶、黑与白搅得的乱七八糟的茶轩继续喝茶、聊天了。。。
在下我告辞了。
希望在环境有所好转以后，江兄能早日回归。谈笑风生，不亦乐乎
我当时进来一看一个网友在发呓语，而当时的班长现已辞职的，对那位呓语网友赞赏有加，我就知道这个坛伐灵光。班长们也许为了茶坛点击率而巴不得大家吵，网红为了测试自己的热度和粉丝量(可怜的那两三根红薯粉丝)而不停挑衅别人。大家几个谈得来的网友聊就好啦，别的东西忽视就好(哎哟,邻居家的狗叫了那么久我都没有注意到)。
郎兄，俺居然改变了言简意赅的风格，实在是急眼了啊！在本猫眼里心里，你，丹丹，有分歧没问题，你们本质上是诚实善良没有私欲私心的人，因为你们不是靠网络安身立命的。
本猫喜欢你的故事，生动有见识，用文章说话就是了。
不知道这些里面的故事啊，作为旁观者就这件事论这件事。
人跟人投缘呢，我觉得挺好的挺难得，我想成年人应该都有类似的经历，有些陌生人可能一张嘴就让你觉得特别亲近另外的怎么看It发言都让你觉得有距离----一般来说应该前者少后者多，起码我自己是这样。
至于语言上的挑衅，那应该事主出来啊，该还嘴还嘴该还牙还牙，如果当事人觉得能忍，没什么，旁观的觉得路见不平了相助不相助，在个人。
网上这种啊，我想还是你敬我一尺我敬你一丈的原则比较好，我一直说，敢伸出半只脚，肯定只有早晚被剁的份儿。
So are you.
His "骗子" was obviously a joke. He called everybody a 骗子 , including myself, should we all protest at this?
I don't appreciate his style, neither I think his style is so bad. You can just ignore him. He is harmless.
港的邪气有道理。每个人的立场不同，目的不同，处境不同，自然表现不同撒。气球牛逼吧，一只針就破局。
少写啊！TA啊進！
职场经验的人，明白人！
不要脸的职业撒谎家回一句，格巫摁。。。。。。。。俺要加大力度写字，屹立不倒在网络，终极目标，弱悲儿奖！
作为当初没有注意、好像没看见一样的女版主，因为我跟立以前在70见过，他的风格我算有些了解，所以他的一些“呓语”我没有太在意，那也算是他的一种个人风格吧。而且，我也曾努力地调和文革兄跟他之间的“矛盾”。我承认，因为他，给茶轩带来了一些新的茶客，所以我那时可能有些偏袒。
直到后来，我也有些看不下去了，当然可能他的粉丝们也助长了他的气焰。所以我觉得了茶轩不再是我当初过来时我喜欢的样子，我就申请了辞职，我也在离别感言《写给大家》中表达了我的遗憾。不过，每个人的喜好不一样，我还是希望茶轩继续飘香。
另外，一郎兄，当初我跟城管申请解除你的禁闭时，确实带了点私心，希望你能够带红茶轩，就要求了你只在茶轩。现在，你完全不用顾忌这个当初的约定，或者你可以先去其他的坛子逛逛，愿意停留，尽可常驻，一切随心。祝好！
友！那瓜葛可有年头了。屹立不倒呢！要开会了，有空好好说給挚友听，罩着罩着！
后一句伐是上海闲话要重写: 气球老乱伐，照样一根针就凿破。
"他人不坏，只是刀子嘴豆腐心，他没有恶意啦 (噢这句已经讲了么?)". 你愿意做idiot被别人骂并不表示别人也要有这样的"胸襟".
一周前，我发了一句：辞职 不干了 :))。然后被删了。虽然有n多的人认为我那句话被删是“太难以置信了”，甚至有网友“忽然联想到刘晓波因言获罪”，但你让我“换位思考”……
网友的各种观点，这本身不足以怪，但我当时非常好奇这种为权力者（版主）着想、为权力者辩解的行为；同时，我相信你早晚会因为另一种原因、以另一种方式领教这种“权力”的。
这里存在一个版主个人性格的问题、以及版主权力随意性的问题，而绝非某个版主好某个版主坏（比方讲“扇”我的版主好、不删他的版主坏）、或某个留言好某个留言坏的问题；同时，在这类网络板块上，这类问题其实是无解的！！
三位版主各有性格，各有风格，各有手段，一切都是逗你玩儿，与人“逗”，其乐无穷！
而这个文人出没的“品茶小轩”坛，更有点像我们的英雄辈出、但又乌烟瘴气的“作家协会”，呵呵。
如果是的话，我也是你的后盾呢！一朗的很多帖子给我长见识呢，当然我也贡献了点击率，虽然是不值一提的分母。
茶坛的最吸引我的地方，就是热闹。。。少了任何一方，都没有这么好看了。
我认识文革兄很久，他玩网的方法很单一，有点枯燥，有点古板：摄影，贴文革资料，基本不参加讨论，更不会加入辩论---好像一年四季过一样的日子。
然而，我四个月前回来，看到他发出给版主的信号有点吃惊---他指出某人在网上放肆，希望版主注意。很遗憾，当初的女版主没有注意，好像没看见一样。于是，接着看到了所谓的“网红”变本加厉的放肆，直到某位女写手专门写文章，指出，希望他把裤子穿起来。。。没用！他想脱就脱，想骂就骂--即使来了老版主为人父，删了他骂佛教徒的帖---不得了了---“大师”出来“抱不平”说他是文城”最干净“的写手；新上任的简版主抱怨说--其实他没撒谎---她知道“真相”--脏话骂人，只是他想做一个“测试”。。。。估计，为人父要写检讨才能继续当版主了，居然不知道“真相”就删“测试”贴？呵呵。。。
我认识简版主，好像从走廊就开始了？即使在茶轩，好像也是十年前了---但是，人是会变的，她已变得我几乎不认识了--就像她有时候不认识我一样：我被她的偶像攻击是“骗子”时、我请教她有关“网红诗人”用下流话羞辱女网友时---她好像完全不认识我了。
当然，不能怪她，她说只有“对善与恶一视同仁”，才能是个好作家---我肤浅，达不到这个境界。（也许因为我离开过网络四年多，落伍了）。不过，我请她介绍一位“对善于恶一视同仁的”好作家让我学习学习---她一转身，又当我陌生人了。
直到，公开自称与简版主拥有”拆不散“的”精神知己“和”灵魂挚友“（之前，”挚友“好像有另外的字眼？）----形容词都是次要的，“这是拆不散的”才是茶轩宣言。
就像简版主上任没多久我和朋友说的那样----我们将看到“网络红人”继续放肆---十几年来，据我以前所认识的简来说，她从来没听她说过要当版主，老实说，她的优柔寡断和一贯的文艺情意结---也不适合当茶馆版主。看来，通过经常的一两个小时的交心长谈，为了她心目中的“好作家”---她冲出来---让我们一帮老友刮目相看了。
在她公开说的“善与恶一视同仁才是好作家”的文学观下，居然将斧头杀人犯与被中共残害自杀的正直善良的诗人和古代文学家相提并论----在我刚贴出赞美都来不及的小文之后，几乎叫我马上呕吐。。。
身为版主，为他贴文、为他贴诗、为他辩护。。。俨然小秘书的爱护下，“网红”无耻地公然将网友的太太和女儿作为轻佻的、羞辱的话题----简版主真正做到了将善与恶“一视同仁”----她的网红写手在宣言中称她为“关键时刻会忍不住发声”--其实是“关键时刻忍住发声”才是。
网红写手狡辩自己干预他人家庭生活的放肆言行，他自说自话，说每个人在此坛的言行都该可以与自己的女儿、儿子交谈---如他一样？
请问简版主：谁可以随意将网友的配偶和孩子当话题？
谁知道网红写手他的太太、他的女儿、他的儿子在此被人当话题后的感受？
他自己有几个孩子？今年多大？他是如何与孩子们谈起他这里的言行：脏话、脱裤子露阴文章--还有伟大的《失去爱》---孩子们的反应又如何？。。。。。
请问简版主----在你“一视同仁”的文学观之下，你有将这个“网红天才”的所有作品和言行对你跳芭蕾的女儿和吃素的儿子讲么？
----你用不着回答我，问你自己就行了。
我不是妄图要“拆散”你们（太缺德了），但是，只要你简版主还在此当版主，我没办法在你的“一视同仁”下将善与恶、黑与白搅得的乱七八糟的茶轩继续喝茶、聊天了。。。
在下我告辞了。
希望在环境有所好转以后，江兄能早日回归。谈笑风生，不亦乐乎
我当时进来一看一个网友在发呓语，而当时的班长现已辞职的，对那位呓语网友赞赏有加，我就知道这个坛伐灵光。班长们也许为了茶坛点击率而巴不得大家吵，网红为了测试自己的热度和粉丝量(可怜的那两三根红薯粉丝)而不停挑衅别人。大家几个谈得来的网友聊就好啦，别的东西忽视就好(哎哟,邻居家的狗叫了那么久我都没有注意到)。
郎兄，俺居然改变了言简意赅的风格，实在是急眼了啊！在本猫眼里心里，你，丹丹，有分歧没问题，你们本质上是诚实善良没有私欲私心的人，因为你们不是靠网络安身立命的。
本猫喜欢你的故事，生动有见识，用文章说话就是了。
不知道这些里面的故事啊，作为旁观者就这件事论这件事。
人跟人投缘呢，我觉得挺好的挺难得，我想成年人应该都有类似的经历，有些陌生人可能一张嘴就让你觉得特别亲近另外的怎么看It发言都让你觉得有距离----一般来说应该前者少后者多，起码我自己是这样。
至于语言上的挑衅，那应该事主出来啊，该还嘴还嘴该还牙还牙，如果当事人觉得能忍，没什么，旁观的觉得路见不平了相助不相助，在个人。
网上这种啊，我想还是你敬我一尺我敬你一丈的原则比较好，我一直说，敢伸出半只脚，肯定只有早晚被剁的份儿。
So are you.
His "骗子" was obviously a joke. He called everybody a 骗子 , including myself, should we all protest at this?
I don't appreciate his style, neither I think his style is so bad. You can just ignore him. He is harmless.
港的邪气有道理。每个人的立场不同，目的不同，处境不同，自然表现不同撒。气球牛逼吧，一只針就破局。
少写啊！TA啊進！
职场经验的人，明白人！
不要脸的职业撒谎家回一句，格巫摁。。。。。。。。俺要加大力度写字，屹立不倒在网络，终极目标，弱悲儿奖！
作为当初没有注意、好像没看见一样的女版主，因为我跟立以前在70见过，他的风格我算有些了解，所以他的一些“呓语”我没有太在意，那也算是他的一种个人风格吧。而且，我也曾努力地调和文革兄跟他之间的“矛盾”。我承认，因为他，给茶轩带来了一些新的茶客，所以我那时可能有些偏袒。
直到后来，我也有些看不下去了，当然可能他的粉丝们也助长了他的气焰。所以我觉得了茶轩不再是我当初过来时我喜欢的样子，我就申请了辞职，我也在离别感言《写给大家》中表达了我的遗憾。不过，每个人的喜好不一样，我还是希望茶轩继续飘香。
另外，一郎兄，当初我跟城管申请解除你的禁闭时，确实带了点私心，希望你能够带红茶轩，就要求了你只在茶轩。现在，你完全不用顾忌这个当初的约定，或者你可以先去其他的坛子逛逛，愿意停留，尽可常驻，一切随心。祝好！
友！那瓜葛可有年头了。屹立不倒呢！要开会了，有空好好说給挚友听，罩着罩着！
后一句伐是上海闲话要重写: 气球老乱伐，照样一根针就凿破。
"他人不坏，只是刀子嘴豆腐心，他没有恶意啦 (噢这句已经讲了么?)". 你愿意做idiot被别人骂并不表示别人也要有这样的"胸襟".
一周前，我发了一句：辞职 不干了 :))。然后被删了。虽然有n多的人认为我那句话被删是“太难以置信了”，甚至有网友“忽然联想到刘晓波因言获罪”，但你让我“换位思考”……
网友的各种观点，这本身不足以怪，但我当时非常好奇这种为权力者（版主）着想、为权力者辩解的行为；同时，我相信你早晚会因为另一种原因、以另一种方式领教这种“权力”的。
这里存在一个版主个人性格的问题、以及版主权力随意性的问题，而绝非某个版主好某个版主坏（比方讲“扇”我的版主好、不删他的版主坏）、或某个留言好某个留言坏的问题；同时，在这类网络板块上，这类问题其实是无解的！！
三位版主各有性格，各有风格，各有手段，一切都是逗你玩儿，与人“逗”，其乐无穷！
而这个文人出没的“品茶小轩”坛，更有点像我们的英雄辈出、但又乌烟瘴气的“作家协会”，呵呵。
如果是的话，我也是你的后盾呢！一朗的很多帖子给我长见识呢，当然我也贡献了点击率，虽然是不值一提的分母。
茶坛的最吸引我的地方，就是热闹。。。少了任何一方，都没有这么好看了。