熊娃同学中很多人看了自己的申学档案和AO写的notes,回来大家聚堆儿互相介绍家庭情况和讨论,发现下面几类人特别高比例:
1)高中第一,第二名 (包括丝糕公高);一多半同学都是这类。2)赢全国辩论头奖的个人或者大奖的辩论队长;好像每个聚会里都有无数。3)大校报主编;貌似每堂课里都坐了几个,文章都写的漂亮。4)学生会头头或者有超常事迹的non-profit的头头;都不好意思提了。
至于GPA 4.0, SAT多少分,其它赢什么大奖更是一打一个中的。
关键是有这些东西的孩子很多都是有hook的(legacy,爹妈大名人,运动员,皮肤深),所以啊,就是人家有资源的孩子跟你一样用功一样聪明一样努力。你有的stats,人家都有。光有漂亮的stats在大多数情况下远远不够。
那对没有hook的普通人家的孩子(大多数小中),看什么呢?
先看:父母是干什么的。传言这些学校上来都会去google学生爹妈是谁。够不上hook的大名人那种,还有很多小名人,比如小点的hedge fund,private equity,trading platform的头头,中小公司的CEO,著名大学教授,著名医生,著名中小艺术家,某国小部长,某地区大党主席之流,等等。
如果爹妈实在不加分,就是普通人,比如码工之类的,那就只能苦逼孩子了。如果孩子自己能在重大领域拼到全国头二三十名的份上,再有全面漂亮的stats,那肯定也行。不过这种人数实在太少太少了。
剩下的出色的孩子,一手漂亮的stats,加上国家级别的奖项,有本专业的EC,这种是一大把一大把的,谁进,就看运气了:看今年负责你们高中录取的AO是什么人喜欢什么东西,要是碰上一个喜欢学业的老一辈白人AO,你说不定就进去了,但要是来了一个痛恨数学的少数民族,你就够呛。这就跟买彩票差不多。
但是,作为华人孩子,不盯着竞赛学业搞,而去做社会活动,有很强的social skill,做对社会有真正impact的事,与众不同,比如去赢了可口可乐奖的那类,几率反而大的多,也不用跟大家拼歌喉拼AP。可惜就没多少人肯花精力时间去试。
所以,不要看到漂亮的stats,就断定T5有戏,先看看自己能给娃加分不?不能的话,别逼娃从小就刷题,争当全国竞赛头条之类的。绝大多数成绩好,考试好,学业全能的娃进T5的几率极小。
然后才到subcommittee,没有那么简单。
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6068640.html
~~~~ 申请过程也是很好的锻炼 :)~~~~~~~~~~
1. Self-positioning/evaluation: 给自己定位,选定合适的学校/方向 etc.
2. Time management -- 怎么在短时间准备那没多essay 和材料
3. Emotional management -- 录取结果的带来的各种情绪
4. Investment management / opportunity cost evaluation -- 名和利的博弈(例如,T5、T10 vs 州大奖学金etc)
5. Others :) 大家见仁见智了。
走过这一段奇妙的旅行,小孩成长很多。 其实,最后发现~~ 上的学校都不错(或者最适合自己 :)
Debate 也未必那么管用
这俩人也都还有其它过硬 EC的
你说的是academic all American 吧。这个不够的。
关键stats 硬,在自己的pool里stands out, 管它什么legacy, hook, 都比下去
不给同学申请让道更是病
算强,除非是国际金牌这种级别。
特别是肉眼可见的组织领导力,大家千万不要给孩子说这些成人世界的negative,影响孩子束缚孩子。
让孩子发挥出潜力,做最好的自己,无论最后到那个学校都不会差的。
高中2023 加油!
多见识见识世界就知道了。
藤里是有各种hook legacy sports的娃,有些确实不达标。但是只要孩子出色,应该没问题
我同意楼主的,进T5除了实力,运气是很重要的。
熊娃同学中很多人看了自己的申学档案和AO写的notes,回来大家聚堆儿互相介绍家庭情况和讨论,发现下面几类人特别高比例:
1)高中第一,第二名 (包括丝糕公高);一多半同学都是这类。2)赢全国辩论头奖的个人或者大奖的辩论队长;好像每个聚会里都有无数。3)大校报主编;貌似每堂课里都坐了几个,文章都写的漂亮。4)学生会头头或者有超常事迹的non-profit的头头;都不好意思提了。
至于GPA 4.0, SAT多少分,其它赢什么大奖更是一打一个中的。
关键是有这些东西的孩子很多都是有hook的(legacy,爹妈大名人,运动员,皮肤深),所以啊,就是人家有资源的孩子跟你一样用功一样聪明一样努力。你有的stats,人家都有。光有漂亮的stats在大多数情况下远远不够。
那对没有hook的普通人家的孩子(大多数小中),看什么呢?
先看:父母是干什么的。传言这些学校上来都会去google学生爹妈是谁。够不上hook的大名人那种,还有很多小名人,比如小点的hedge fund,private equity,trading platform的头头,中小公司的CEO,著名大学教授,著名医生,著名中小艺术家,某国小部长,某地区大党主席之流,等等。
如果爹妈实在不加分,就是普通人,比如码工之类的,那就只能苦逼孩子了。如果孩子自己能在重大领域拼到全国头二三十名的份上,再有全面漂亮的stats,那肯定也行。不过这种人数实在太少太少了。
剩下的出色的孩子,一手漂亮的stats,加上国家级别的奖项,有本专业的EC,这种是一大把一大把的,谁进,就看运气了:看今年负责你们高中录取的AO是什么人喜欢什么东西,要是碰上一个喜欢学业的老一辈白人AO,你说不定就进去了,但要是来了一个痛恨数学的少数民族,你就够呛。这就跟买彩票差不多。
但是,作为华人孩子,不盯着竞赛学业搞,而去做社会活动,有很强的social skill,做对社会有真正impact的事,与众不同,比如去赢了可口可乐奖的那类,几率反而大的多,也不用跟大家拼歌喉拼AP。可惜就没多少人肯花精力时间去试。
所以,不要看到漂亮的stats,就断定T5有戏,先看看自己能给娃加分不?不能的话,别逼娃从小就刷题,争当全国竞赛头条之类的。绝大多数成绩好,考试好,学业全能的娃进T5的几率极小。
然后才到subcommittee,没有那么简单。
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6068640.html
~~~~ 申请过程也是很好的锻炼 :)~~~~~~~~~~
1. Self-positioning/evaluation: 给自己定位,选定合适的学校/方向 etc.
2. Time management -- 怎么在短时间准备那没多essay 和材料
3. Emotional management -- 录取结果的带来的各种情绪
4. Investment management / opportunity cost evaluation -- 名和利的博弈(例如,T5、T10 vs 州大奖学金etc)
5. Others :) 大家见仁见智了。
走过这一段奇妙的旅行,小孩成长很多。 其实,最后发现~~ 上的学校都不错(或者最适合自己 :)
把老师都忽悠得按他的节奏走。老大这种只会读书的,好吃亏。
Debate 也未必那么管用
这俩人也都还有其它过硬 EC的
你说的是academic all American 吧。这个不够的。
关键stats 硬,在自己的pool里stands out, 管它什么legacy, hook, 都比下去
不给同学申请让道更是病
算强,除非是国际金牌这种级别。
特别是肉眼可见的组织领导力,大家千万不要给孩子说这些成人世界的negative,影响孩子束缚孩子。
让孩子发挥出潜力,做最好的自己,无论最后到那个学校都不会差的。
高中2023 加油!
多见识见识世界就知道了。
藤里是有各种hook legacy sports的娃,有些确实不达标。但是只要孩子出色,应该没问题
我同意楼主的,进T5除了实力,运气是很重要的。