熊娃同学中很多人看了自己的申学档案和AO写的notes，回来大家聚堆儿互相介绍家庭情况和讨论，发现下面几类人特别高比例：
1）高中第一，第二名 （包括丝糕公高）；一多半同学都是这类。2）赢全国辩论头奖的个人或者大奖的辩论队长；好像每个聚会里都有无数。3）大校报主编；貌似每堂课里都坐了几个，文章都写的漂亮。4）学生会头头或者有超常事迹的non-profit的头头；都不好意思提了。
至于GPA 4.0， SAT多少分，其它赢什么大奖更是一打一个中的。
关键是有这些东西的孩子很多都是有hook的（legacy，爹妈大名人，运动员，皮肤深），所以啊，就是人家有资源的孩子跟你一样用功一样聪明一样努力。你有的stats，人家都有。光有漂亮的stats在大多数情况下远远不够。
那对没有hook的普通人家的孩子（大多数小中），看什么呢？
先看：父母是干什么的。传言这些学校上来都会去google学生爹妈是谁。够不上hook的大名人那种，还有很多小名人，比如小点的hedge fund，private equity，trading platform的头头，中小公司的CEO，著名大学教授，著名医生，著名中小艺术家，某国小部长，某地区大党主席之流，等等。
如果爹妈实在不加分，就是普通人，比如码工之类的，那就只能苦逼孩子了。如果孩子自己能在重大领域拼到全国头二三十名的份上，再有全面漂亮的stats，那肯定也行。不过这种人数实在太少太少了。
剩下的出色的孩子，一手漂亮的stats，加上国家级别的奖项，有本专业的EC，这种是一大把一大把的，谁进，就看运气了：看今年负责你们高中录取的AO是什么人喜欢什么东西，要是碰上一个喜欢学业的老一辈白人AO，你说不定就进去了，但要是来了一个痛恨数学的少数民族，你就够呛。这就跟买彩票差不多。
但是，作为华人孩子，不盯着竞赛学业搞，而去做社会活动，有很强的social skill，做对社会有真正impact的事，与众不同，比如去赢了可口可乐奖的那类，几率反而大的多，也不用跟大家拼歌喉拼AP。可惜就没多少人肯花精力时间去试。
所以，不要看到漂亮的stats，就断定T5有戏，先看看自己能给娃加分不？不能的话，别逼娃从小就刷题，争当全国竞赛头条之类的。绝大多数成绩好，考试好，学业全能的娃进T5的几率极小。
然后才到subcommittee，没有那么简单。
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6068640.html
~~~~ 申请过程也是很好的锻炼 ：）~~~~~~~~~~
1. Self-positioning/evaluation: 给自己定位，选定合适的学校/方向 etc.
2. Time management -- 怎么在短时间准备那没多essay 和材料
3. Emotional management -- 录取结果的带来的各种情绪
4. Investment management / opportunity cost evaluation -- 名和利的博弈（例如，T5、T10 vs 州大奖学金etc）
5. Others :) 大家见仁见智了。
走过这一段奇妙的旅行，小孩成长很多。 其实，最后发现~~ 上的学校都不错（或者最适合自己 ：）
Debate 也未必那么管用
这俩人也都还有其它过硬 EC的
你说的是academic all American 吧。这个不够的。
关键stats 硬，在自己的pool里stands out, 管它什么legacy, hook, 都比下去
不给同学申请让道更是病
算强，除非是国际金牌这种级别。
特别是肉眼可见的组织领导力，大家千万不要给孩子说这些成人世界的negative，影响孩子束缚孩子。
让孩子发挥出潜力，做最好的自己，无论最后到那个学校都不会差的。
高中2023 加油！
多见识见识世界就知道了。
藤里是有各种hook legacy sports的娃，有些确实不达标。但是只要孩子出色，应该没问题
我同意楼主的，进T5除了实力，运气是很重要的。
熊娃同学中很多人看了自己的申学档案和AO写的notes，回来大家聚堆儿互相介绍家庭情况和讨论，发现下面几类人特别高比例：
1）高中第一，第二名 （包括丝糕公高）；一多半同学都是这类。2）赢全国辩论头奖的个人或者大奖的辩论队长；好像每个聚会里都有无数。3）大校报主编；貌似每堂课里都坐了几个，文章都写的漂亮。4）学生会头头或者有超常事迹的non-profit的头头；都不好意思提了。
至于GPA 4.0， SAT多少分，其它赢什么大奖更是一打一个中的。
关键是有这些东西的孩子很多都是有hook的（legacy，爹妈大名人，运动员，皮肤深），所以啊，就是人家有资源的孩子跟你一样用功一样聪明一样努力。你有的stats，人家都有。光有漂亮的stats在大多数情况下远远不够。
那对没有hook的普通人家的孩子（大多数小中），看什么呢？
先看：父母是干什么的。传言这些学校上来都会去google学生爹妈是谁。够不上hook的大名人那种，还有很多小名人，比如小点的hedge fund，private equity，trading platform的头头，中小公司的CEO，著名大学教授，著名医生，著名中小艺术家，某国小部长，某地区大党主席之流，等等。
如果爹妈实在不加分，就是普通人，比如码工之类的，那就只能苦逼孩子了。如果孩子自己能在重大领域拼到全国头二三十名的份上，再有全面漂亮的stats，那肯定也行。不过这种人数实在太少太少了。
剩下的出色的孩子，一手漂亮的stats，加上国家级别的奖项，有本专业的EC，这种是一大把一大把的，谁进，就看运气了：看今年负责你们高中录取的AO是什么人喜欢什么东西，要是碰上一个喜欢学业的老一辈白人AO，你说不定就进去了，但要是来了一个痛恨数学的少数民族，你就够呛。这就跟买彩票差不多。
但是，作为华人孩子，不盯着竞赛学业搞，而去做社会活动，有很强的social skill，做对社会有真正impact的事，与众不同，比如去赢了可口可乐奖的那类，几率反而大的多，也不用跟大家拼歌喉拼AP。可惜就没多少人肯花精力时间去试。
所以，不要看到漂亮的stats，就断定T5有戏，先看看自己能给娃加分不？不能的话，别逼娃从小就刷题，争当全国竞赛头条之类的。绝大多数成绩好，考试好，学业全能的娃进T5的几率极小。
然后才到subcommittee，没有那么简单。
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6068640.html
~~~~ 申请过程也是很好的锻炼 ：）~~~~~~~~~~
1. Self-positioning/evaluation: 给自己定位，选定合适的学校/方向 etc.
2. Time management -- 怎么在短时间准备那没多essay 和材料
3. Emotional management -- 录取结果的带来的各种情绪
4. Investment management / opportunity cost evaluation -- 名和利的博弈（例如，T5、T10 vs 州大奖学金etc）
5. Others :) 大家见仁见智了。
走过这一段奇妙的旅行，小孩成长很多。 其实，最后发现~~ 上的学校都不错（或者最适合自己 ：）
把老师都忽悠得按他的节奏走。老大这种只会读书的，好吃亏。
Debate 也未必那么管用
这俩人也都还有其它过硬 EC的
你说的是academic all American 吧。这个不够的。
关键stats 硬，在自己的pool里stands out, 管它什么legacy, hook, 都比下去
不给同学申请让道更是病
算强，除非是国际金牌这种级别。
特别是肉眼可见的组织领导力，大家千万不要给孩子说这些成人世界的negative，影响孩子束缚孩子。
让孩子发挥出潜力，做最好的自己，无论最后到那个学校都不会差的。
高中2023 加油！
多见识见识世界就知道了。
藤里是有各种hook legacy sports的娃，有些确实不达标。但是只要孩子出色，应该没问题
我同意楼主的，进T5除了实力，运气是很重要的。