一个人思考越深刻愤怒就越少。
思考不是想事，有时事想的太多了，反而就愤怒和凌乱了。
道德是什么呢？
道德是一种暴力；
是一种强制性的约束。
它可以通过国家的硬暴力，更多的是通过世俗的非议和干预产生的软暴力。
道德关注的重点实际上是不道德。
所以道德人士，尤其是道德极端人士，寻找和挥舞的总是人们的不道德。
道德在维护的是社会的秩序
本质上是社会的交配繁殖的广泛性。
也就是道德维护的是社会中更多人的交配权利，以有利于基因传播的最大化。
因为，我认为自私基因相对忽略的是，生命不是单纯的基因传播最大化的工具，而是种的基因传播最大化的工具。
所以，道德保护的不是天才也不是强权，而是社会种群基因传播的最大化。
所以，道德一定是大众的而非小众的，一定是世俗的，因此，世俗非议是维护道德的最重要的力量。
然而，道德也约束世俗。
并没有什么是绝对道德，也没有什么是绝对不道德的。
相对来说，杀人，吃人都曾经是道德的，但现在变成不道德了。女人和男人平等曾经是不道德的，现在变成道德的了。
而婚外情一直是不道德的，但如今在文明社会已经可以被社会理解和容忍。忠诚一直是道德的。这说明反映出道德最核心的仍然是性和人类社会关系的稳定。
因此，不道德往往也是一直社会进步的力量。马克思说过，道德最初总是以不道德的形式出现的。
所以，庸人卫道，但不会发展出道德。
庸人谈论到最后总是在谈论道德。
当庸人持续谈论道德时，总是会趋向于愤怒和刻毒。
所以，最终世俗庸人总是会成为道德打手。
以正义之名的道德冲动应该有所克制。
因为，习惯于打着正义的旗号，要求崇高的道德，一方面会使自己容忍、忽视自己的面心理阴暗和病态，
而对他人过于苛刻的道德要求，会产生极端化的刻毒和仇恨。
道德强人总是显得勇猛而且更趋向于刻毒与愤怒，
并且，必定虚假。
因为，没有圣男，圣女，人都是生物的人，欲望的人，竞争中求生存和胜出的人。
一个人道德谈论的越多，思想反越少。因为，道德是一种教条。
道德既不可缺失，也不可极端化。
极权社会总是趋向于道德极端化。对人提出绝对崇高的道德要求。在这样的社会中，每个人就都有罪，因此也成为了强权统治和惩罚的理由。
而现代的文明社会总是趋向于宽容宽松的道德标准。
宽松的道德才有可能发展出更好的道德。
所以还是少一点青春的愤怒，别老以正义的名义了。
多说说人生的复杂性、相对性、悖论性和悲剧性。而这些都需要思考，而非愤怒。
求求啦。
兄的话立才子这会儿要借鉴，對S要绕开，对大鼻涕要狠甩，尤其不能被其蹭热度。与俺心目中的真才子共勉。
我 恨 你
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
不过，严肃批评。要严肃认真的讨论。永远抱着善意。
汉子坦坦荡荡俯昂无愧，鄙视撕逼扯头花的劣行！
尘凡人挺好的，有爱心，也爱思考。不过我确实看到她把道德看得很高，她可能是相信道德是为了表达善而存在。
当然道德的目标真可能善的，和爱的目标是善一样，都是为了保障人生存的安全。只是手段太不一样。爱的善意是直接的，虽然人有爱能力的差异。但绝对不会像道德手段那样那么迂回。道德是通过在群体中设定限制，搞种种平衡来实现群体的安全发展的。就像你文中提到的保障基因扩展。道德规范作用于人，很大几率伤害多过善意的。特别是当道德作为绝对正确的指标时，这个高地产生的权势对依此生存的群体形成巨大控制和压迫。群体的安全感也依靠这种压迫形成。
伊斯兰文化中的荣誉谋杀就是个典型例子。执行荣誉谋杀的人绝对是道德感很强的人。
缺啥想啥，站在热闹大街上高声祷告的，都是假冒为善的装13犯！内心往往充满怨毒。
能
这样啊？
当然那种要求他人牺牲的伪君子是要抵制的。所以不让道德权势占高地还是有意义的。
蹿下跳的，早晚把遮羞布跳掉撒。姥姥不疼舅舅不爱，社会不公不義，白毛女最后仇恨入心發了芽。
还有下面说的，这些文字其实是我一直思考的。被激发才写下来。我下面一篇，我感觉没有任何不妥，或不良的意思。
我要说的就是，第一，别老要求版主实现个人的要求。第二，不要搞那些挑拨离间的事情。有些网友从来不发正经文章，也不积极的建设性的讨论，就是瞎扇呼。这样就不好了。
这个林木怎么一下又说到我的文章和谁比谁好的问题了。莫名其妙。这个林木经常有莫名其妙的留言。
不过语言这个东西就像拼图一样。很多时候大家会顺着自己的感觉和思路拼出自己认可的图片来。而且这里面"信"字起很大的作用。如果不信，怎么解释都没有用。
没認識到无忧要表達的是什麽就夸夸其谈，属於迎風撒尿，搬起石头砸自己的脚一路，妥妥的大愚若智。
一个人思考越深刻愤怒就越少。
思考不是想事，有时事想的太多了，反而就愤怒和凌乱了。
道德是什么呢？
道德是一种暴力；
是一种强制性的约束。
它可以通过国家的硬暴力，更多的是通过世俗的非议和干预产生的软暴力。
道德关注的重点实际上是不道德。
所以道德人士，尤其是道德极端人士，寻找和挥舞的总是人们的不道德。
道德在维护的是社会的秩序
本质上是社会的交配繁殖的广泛性。
也就是道德维护的是社会中更多人的交配权利，以有利于基因传播的最大化。
因为，我认为自私基因相对忽略的是，生命不是单纯的基因传播最大化的工具，而是种的基因传播最大化的工具。
所以，道德保护的不是天才也不是强权，而是社会种群基因传播的最大化。
所以，道德一定是大众的而非小众的，一定是世俗的，因此，世俗非议是维护道德的最重要的力量。
然而，道德也约束世俗。
并没有什么是绝对道德，也没有什么是绝对不道德的。
相对来说，杀人，吃人都曾经是道德的，但现在变成不道德了。女人和男人平等曾经是不道德的，现在变成道德的了。
而婚外情一直是不道德的，但如今在文明社会已经可以被社会理解和容忍。忠诚一直是道德的。这说明反映出道德最核心的仍然是性和人类社会关系的稳定。
因此，不道德往往也是一直社会进步的力量。马克思说过，道德最初总是以不道德的形式出现的。
所以，庸人卫道，但不会发展出道德。
庸人谈论到最后总是在谈论道德。
当庸人持续谈论道德时，总是会趋向于愤怒和刻毒。
所以，最终世俗庸人总是会成为道德打手。
以正义之名的道德冲动应该有所克制。
因为，习惯于打着正义的旗号，要求崇高的道德，一方面会使自己容忍、忽视自己的面心理阴暗和病态，
而对他人过于苛刻的道德要求，会产生极端化的刻毒和仇恨。
道德强人总是显得勇猛而且更趋向于刻毒与愤怒，
并且，必定虚假。
因为，没有圣男，圣女，人都是生物的人，欲望的人，竞争中求生存和胜出的人。
一个人道德谈论的越多，思想反越少。因为，道德是一种教条。
道德既不可缺失，也不可极端化。
极权社会总是趋向于道德极端化。对人提出绝对崇高的道德要求。在这样的社会中，每个人就都有罪，因此也成为了强权统治和惩罚的理由。
而现代的文明社会总是趋向于宽容宽松的道德标准。
宽松的道德才有可能发展出更好的道德。
所以还是少一点青春的愤怒，别老以正义的名义了。
多说说人生的复杂性、相对性、悖论性和悲剧性。而这些都需要思考，而非愤怒。
求求啦。
兄的话立才子这会儿要借鉴，對S要绕开，对大鼻涕要狠甩，尤其不能被其蹭热度。与俺心目中的真才子共勉。
我
恨
你
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
不过，严肃批评。要严肃认真的讨论。永远抱着善意。
汉子坦坦荡荡俯昂无愧，鄙视撕逼扯头花的劣行！
尘凡人挺好的，有爱心，也爱思考。不过我确实看到她把道德看得很高，她可能是相信道德是为了表达善而存在。
当然道德的目标真可能善的，和爱的目标是善一样，都是为了保障人生存的安全。只是手段太不一样。爱的善意是直接的，虽然人有爱能力的差异。但绝对不会像道德手段那样那么迂回。道德是通过在群体中设定限制，搞种种平衡来实现群体的安全发展的。就像你文中提到的保障基因扩展。道德规范作用于人，很大几率伤害多过善意的。特别是当道德作为绝对正确的指标时，这个高地产生的权势对依此生存的群体形成巨大控制和压迫。群体的安全感也依靠这种压迫形成。
伊斯兰文化中的荣誉谋杀就是个典型例子。执行荣誉谋杀的人绝对是道德感很强的人。
缺啥想啥，站在热闹大街上高声祷告的，都是假冒为善的装13犯！内心往往充满怨毒。
能
这样啊？
当然那种要求他人牺牲的伪君子是要抵制的。所以不让道德权势占高地还是有意义的。
蹿下跳的，早晚把遮羞布跳掉撒。姥姥不疼舅舅不爱，社会不公不義，白毛女最后仇恨入心發了芽。
还有下面说的，这些文字其实是我一直思考的。被激发才写下来。我下面一篇，我感觉没有任何不妥，或不良的意思。
我要说的就是，第一，别老要求版主实现个人的要求。第二，不要搞那些挑拨离间的事情。有些网友从来不发正经文章，也不积极的建设性的讨论，就是瞎扇呼。这样就不好了。
这个林木怎么一下又说到我的文章和谁比谁好的问题了。莫名其妙。这个林木经常有莫名其妙的留言。
不过语言这个东西就像拼图一样。很多时候大家会顺着自己的感觉和思路拼出自己认可的图片来。而且这里面"信"字起很大的作用。如果不信，怎么解释都没有用。
没認識到无忧要表達的是什麽就夸夸其谈，属於迎風撒尿，搬起石头砸自己的脚一路，妥妥的大愚若智。