美国总统拜登星期五（2月19日）在七国集团峰会上发表讲话时宣布前总统特朗普的“美国优先”时代结束。他随后在慕尼黑安全会议上发表的讲话中承诺将与盟友合作，共同应对当今时代所面临的独特挑战。拜登还表示，世界正处于一个民主与专制统治博弈的历史拐点，他相信民主会获胜，但美国及其盟友必须为与中国的长期和激烈的战略竞争做好准备。
对中国是个好消息，拜登和前任不同，没有把中国当作敌人，而是竞争对手。对付中国的方法，也由美国单刀独斗，改变为联合盟国。拜登公开宣称他不追求冷战，“我们必须制定规则来治理技术的进步以及网络空间、人工智能、生物技术中的行为规范，以使它们被用来提升人民，而不是用来压制人民。我们必须挺身捍卫使我们有可能实现这一切的民主价值观，顶回那些想要垄断和使压迫正常化的人，”他说。这句话的核心，就是主要通过技术控制，意识形态，而不是使用包括军事，经济等手段来遏制中国。
拜登还宣布，将在符合美国利益的地方和中国合作。至于那句口号，什么民主必胜之类的， 和共产主义必胜一样，不知道有什么实质意义。而中国的两个软肋，台湾和脱钩，拜登阵营都放出风来，美国不会为台湾而战，美国不会脱钩。这就够了！
这次大选中，很多对共产党不满的中国人，包括台湾人，香港人，都成了狂热川粉，他们认为，川普是能够在他们有生之年推翻中国共产党的唯一可能。这些华川粉受到反川人士的嘲笑，但现在看来，可能这些华川粉是对的。
这里有两个例子，美国前总统卡特和里根。
卡特是一个好人，信仰虔诚 ，正派朴实 ，勤奋能跑， 理想主义。被约翰逊，尼克松之类道德缺陷满满的坏总统搞烦了的美国人，决定选一个好人当总统。
1976年的美国，从各方面看都要在冷战中输了。一年前北越攻克南越首都西贡，成了美国失败的标志性象征。当时美国对共产主义的主流观点，认为这是一种适合社会发展的制度，将长时间存在下去，并长时间与美国的制度形成竞争。因此美国应该学会和共产主义共存，“在有利”的条件下搞缓和，合作。卡特当然是同意这种观点的，认为美国现在处于下风，应该保持守势。他一方面在战略上退缩，在伊朗发生革命时没有出手，导致在中东失去了伊朗这个盟国。呼吁盟国合作，但又给不出钱，导致西方盟国普遍芬兰化，就是在美苏之间左盼右顾。
二流国家最好的国际环境就是天有二日，山有二虎，能像林徽因这种绿茶表子一样，哪边给的好处多跟哪边。希望盟国出于道义站队，那是太天真了。
另外，卡特又是个道德洁癖，对苏联的人权问题反复指责，又把苏联人搞得很火，并没有对卡特缓和政策投桃报李，反而攻势更加凌厉，甚至发生了直接入侵阿富汗的事件。卡特除了动员抵制奥运会，也没什么好办法。
卡特让美国丢了大脸，让大鹰派里根上了台。里根是个狂热的反共主义者，认为和苏联的关系是你死我活的。他认为“共產主義是人類歷史上可悲而怪異的一頁—仍在進行中的最後一頁。”，他认为苏联已经接近崩溃的边缘，美国要尽一切努力让其崩溃早日到来。
里根政府以“唯有實力才能獲致和平”为名进行大規模扩军，高调宣扬“星际大战”计划（以后证明只是个骗招），并对苏采用了全方位对抗的政策。里根的反苏政策遭到美国大量专家的指责，有人说他不理智，一个穷要饭的敢在大汉面前挑战，那是找死。
至于里根对盟国，一点也没给好脸。著名的“广场协议”，就发生在里根任内，美国逼迫日本和西德提高币值，直接弄崩了日本，严重打击了西德的经济。对那些独裁小伙伴，里根也很苛刻，台湾，韩国和菲律宾的民主在里根任内有了根本性的转机。现在有人夸蒋经国明智，不知道美国在后面给了他多大的压力。著名的“东芝事件”也发生在里根任内，向苏联出口管制的数字机床的日本东芝公司总裁被抓到美国关到死。管理盟国和“美国第一”一点没冲突！
结果大家都看到了，经过里根的两个任期，苏联已经日落西山了，在里根的副总统老布什任内，庞大的不可一世的苏维埃社会主义共和国联盟崩溃了。美国享受了胜利的红利，美国经济在克林顿时代突飞猛进，独居世界鳌头数十年。
到了2016年，中国的崛起给美国带来了挑战。如果按目前的发展趋势，中国将在10-30年内超过美国，摆在美国面前有两个道路：和中国共处，或你死我活。
以你死我活方式行动的，除了里根，还有一个例子是丘吉尔。当大英帝国面对纳粹的狂飙风雨飘摇时，英国的主流意见是和德国谈和，保持大英帝国，但把欧洲让给德国，这个方案很理智。但丘吉尔看到了纳粹独裁政权的脆弱之处，坚定地选择了不理智的方法，战斗到底！里根和丘吉尔都在大国竞争处于劣势的时候，看到了对方的弱点，义无反顾地选择了不理智的你死我活的对抗之策，终于取得了胜利，从而享受了胜利的红利。
新冠的爆发，以及中国处理方法的有效，使得中美两国的实力发生了急剧的变化。按2019年的数据，美国21.43万亿，中国14.34万亿。2020年的数据还未出来，但估计美国有大幅度的缩减，而中国有小幅度增长，这样两国的GDP差距将进一步缩小。美国抗疫的混乱，以及政治分裂，不但使被中央电视台洗脑出来的中国人对美国鄙视，就是中国留学生也更加爱国，中国人豪气万丈，士气大增。美国人这一年锐气大减，和1975年南越被征服时可以一比，在全世界的威望也大减，西方国家都指望着可以在中美间左右逢源，小国穷国更是如此。
这时美国掌权的是卡特式的人物拜登。拜登年纪比卡特大快20岁，在中央官场上混了40多年，够练达够理智了，不像卡特那么天真，不熟悉中央官场。但不幸的是，对比了拜登的政策，真的和卡特可以一比。如果政策类似，是不是结果也会类似？
拜登基本的计算是这样的：中国现在出于上升期，不可与之争锋，因此美国要避免与中国直接冲突。台湾周围中国的势力占上风，因此不能在台湾惹中国。脱钩对美国产业损失太大，不能脱钩。只有联合世界民主国家，组成意识形态和科技的同盟，来遏制中国，这样风险最小。
问题是，那些民主国家，决定其行为的根本指标是国家利益，他们凭什么要跟着美国走？美国得大撒币，但美国撒得起吗？就算撒得起，国内有国会制约，有新闻监督，比的过中国吗？如果撒不过中国，那还谈什么遏制？
大家现在都在骂川普，他也确实不怎么样，但也许几十年后，川普可能已经死了，墓碑也没得放在阿灵顿公墓，美国人可能会痛惜他们错过了一个人，一个不完美如丘吉尔，如里根的关键的历史人物！
這其实也包涵對中國的輕視。
You can't plan a fight.
中國會給他們上一課的。
然而對手是一個整体，有性格有意志有後續，時時變動。
万恶的资本
突袭中南海，就能推翻中共。搞革命需要外援，但不能依靠外援。美军派那么多军队都没拿下越共，四百个海豹突击队就能拿下中共？感觉这不是天真幼稚，而是脑子有问题了。
如果西方尊重中國這個對手，説不定就真能最終擊倒中國。
美国总统拜登星期五（2月19日）在七国集团峰会上发表讲话时宣布前总统特朗普的“美国优先”时代结束。他随后在慕尼黑安全会议上发表的讲话中承诺将与盟友合作，共同应对当今时代所面临的独特挑战。拜登还表示，世界正处于一个民主与专制统治博弈的历史拐点，他相信民主会获胜，但美国及其盟友必须为与中国的长期和激烈的战略竞争做好准备。
对中国是个好消息，拜登和前任不同，没有把中国当作敌人，而是竞争对手。对付中国的方法，也由美国单刀独斗，改变为联合盟国。拜登公开宣称他不追求冷战，“我们必须制定规则来治理技术的进步以及网络空间、人工智能、生物技术中的行为规范，以使它们被用来提升人民，而不是用来压制人民。我们必须挺身捍卫使我们有可能实现这一切的民主价值观，顶回那些想要垄断和使压迫正常化的人，”他说。这句话的核心，就是主要通过技术控制，意识形态，而不是使用包括军事，经济等手段来遏制中国。
拜登还宣布，将在符合美国利益的地方和中国合作。至于那句口号，什么民主必胜之类的， 和共产主义必胜一样，不知道有什么实质意义。而中国的两个软肋，台湾和脱钩，拜登阵营都放出风来，美国不会为台湾而战，美国不会脱钩。这就够了！
这次大选中，很多对共产党不满的中国人，包括台湾人，香港人，都成了狂热川粉，他们认为，川普是能够在他们有生之年推翻中国共产党的唯一可能。这些华川粉受到反川人士的嘲笑，但现在看来，可能这些华川粉是对的。
这里有两个例子，美国前总统卡特和里根。
卡特是一个好人，信仰虔诚 ，正派朴实 ，勤奋能跑， 理想主义。被约翰逊，尼克松之类道德缺陷满满的坏总统搞烦了的美国人，决定选一个好人当总统。
1976年的美国，从各方面看都要在冷战中输了。一年前北越攻克南越首都西贡，成了美国失败的标志性象征。当时美国对共产主义的主流观点，认为这是一种适合社会发展的制度，将长时间存在下去，并长时间与美国的制度形成竞争。因此美国应该学会和共产主义共存，“在有利”的条件下搞缓和，合作。卡特当然是同意这种观点的，认为美国现在处于下风，应该保持守势。他一方面在战略上退缩，在伊朗发生革命时没有出手，导致在中东失去了伊朗这个盟国。呼吁盟国合作，但又给不出钱，导致西方盟国普遍芬兰化，就是在美苏之间左盼右顾。
二流国家最好的国际环境就是天有二日，山有二虎，能像林徽因这种绿茶表子一样，哪边给的好处多跟哪边。希望盟国出于道义站队，那是太天真了。
另外，卡特又是个道德洁癖，对苏联的人权问题反复指责，又把苏联人搞得很火，并没有对卡特缓和政策投桃报李，反而攻势更加凌厉，甚至发生了直接入侵阿富汗的事件。卡特除了动员抵制奥运会，也没什么好办法。
卡特让美国丢了大脸，让大鹰派里根上了台。里根是个狂热的反共主义者，认为和苏联的关系是你死我活的。他认为“共產主義是人類歷史上可悲而怪異的一頁—仍在進行中的最後一頁。”，他认为苏联已经接近崩溃的边缘，美国要尽一切努力让其崩溃早日到来。
里根政府以“唯有實力才能獲致和平”为名进行大規模扩军，高调宣扬“星际大战”计划（以后证明只是个骗招），并对苏采用了全方位对抗的政策。里根的反苏政策遭到美国大量专家的指责，有人说他不理智，一个穷要饭的敢在大汉面前挑战，那是找死。
至于里根对盟国，一点也没给好脸。著名的“广场协议”，就发生在里根任内，美国逼迫日本和西德提高币值，直接弄崩了日本，严重打击了西德的经济。对那些独裁小伙伴，里根也很苛刻，台湾，韩国和菲律宾的民主在里根任内有了根本性的转机。现在有人夸蒋经国明智，不知道美国在后面给了他多大的压力。著名的“东芝事件”也发生在里根任内，向苏联出口管制的数字机床的日本东芝公司总裁被抓到美国关到死。管理盟国和“美国第一”一点没冲突！
结果大家都看到了，经过里根的两个任期，苏联已经日落西山了，在里根的副总统老布什任内，庞大的不可一世的苏维埃社会主义共和国联盟崩溃了。美国享受了胜利的红利，美国经济在克林顿时代突飞猛进，独居世界鳌头数十年。
到了2016年，中国的崛起给美国带来了挑战。如果按目前的发展趋势，中国将在10-30年内超过美国，摆在美国面前有两个道路：和中国共处，或你死我活。
以你死我活方式行动的，除了里根，还有一个例子是丘吉尔。当大英帝国面对纳粹的狂飙风雨飘摇时，英国的主流意见是和德国谈和，保持大英帝国，但把欧洲让给德国，这个方案很理智。但丘吉尔看到了纳粹独裁政权的脆弱之处，坚定地选择了不理智的方法，战斗到底！里根和丘吉尔都在大国竞争处于劣势的时候，看到了对方的弱点，义无反顾地选择了不理智的你死我活的对抗之策，终于取得了胜利，从而享受了胜利的红利。
新冠的爆发，以及中国处理方法的有效，使得中美两国的实力发生了急剧的变化。按2019年的数据，美国21.43万亿，中国14.34万亿。2020年的数据还未出来，但估计美国有大幅度的缩减，而中国有小幅度增长，这样两国的GDP差距将进一步缩小。美国抗疫的混乱，以及政治分裂，不但使被中央电视台洗脑出来的中国人对美国鄙视，就是中国留学生也更加爱国，中国人豪气万丈，士气大增。美国人这一年锐气大减，和1975年南越被征服时可以一比，在全世界的威望也大减，西方国家都指望着可以在中美间左右逢源，小国穷国更是如此。
这时美国掌权的是卡特式的人物拜登。拜登年纪比卡特大快20岁，在中央官场上混了40多年，够练达够理智了，不像卡特那么天真，不熟悉中央官场。但不幸的是，对比了拜登的政策，真的和卡特可以一比。如果政策类似，是不是结果也会类似？
拜登基本的计算是这样的：中国现在出于上升期，不可与之争锋，因此美国要避免与中国直接冲突。台湾周围中国的势力占上风，因此不能在台湾惹中国。脱钩对美国产业损失太大，不能脱钩。只有联合世界民主国家，组成意识形态和科技的同盟，来遏制中国，这样风险最小。
问题是，那些民主国家，决定其行为的根本指标是国家利益，他们凭什么要跟着美国走？美国得大撒币，但美国撒得起吗？就算撒得起，国内有国会制约，有新闻监督，比的过中国吗？如果撒不过中国，那还谈什么遏制？
大家现在都在骂川普，他也确实不怎么样，但也许几十年后，川普可能已经死了，墓碑也没得放在阿灵顿公墓，美国人可能会痛惜他们错过了一个人，一个不完美如丘吉尔，如里根的关键的历史人物！
更多我的博客文章>>> 豆瓣电影TOP250 拜登可能成为第二个卡特 英国在世界上首次进行新冠病毒人体暴露试验 病毒溯源：世卫两头不是人 史上最富有的10大富豪身家排行榜
這其实也包涵對中國的輕視。
You can't plan a fight.
中國會給他們上一課的。
然而對手是一個整体，有性格有意志有後續，時時變動。
万恶的资本
突袭中南海，就能推翻中共。搞革命需要外援，但不能依靠外援。美军派那么多军队都没拿下越共，四百个海豹突击队就能拿下中共？感觉这不是天真幼稚，而是脑子有问题了。
如果西方尊重中國這個對手，説不定就真能最終擊倒中國。