https://www.wenxuecity.com/news/2021/02/16/10321188.html
摘自本文：根据华盛顿智库布鲁金斯学会的城乡研究结果，2016年投票给特朗普的2584个郡对美国的经济贡献为26％，投给希拉里的472个郡的经济产出为美国的2/3。2020年拜登拿下的509个郡的经济产出为71％，特朗普拿下的2547个郡经济产出占比29％。 以行业区分，拜登的支持者分布特点为多种族、白领、受到较好的教育；特朗普支持者则以白人为主，主要人群为农民、退伍军人、警察、消防队员、制造业工人等。考量经济和就业情况，不少无法顺利上大学的中西部年轻人转而投身公共服务或成为军人，但是他们一旦退伍就面临失业问题，事业挫折和接受过军事训练的背景使他们反而成为社会的易燃点。 从区域分布而言，在美国发展史中，中西部铁锈带曾经代表着美国最稳定的区域，但是这些以农业和制造业为主的州近30年来受到全球化和资本的侵袭，粮食和牛奶价格自2012年来不断下滑，工厂关闭外迁，传统生活方式和收入逐渐消失，近年来自杀率也逐年攀升。
大部分中产阶级和普通人看到出路和希望，而不是在绝望中或听信谗言惑众，反智，反民主，反理性，造反，先一群人砸烂别人的店，再一群人直接捣毁国会.人人自危，国将不国。言论自由结社自由游行自由，最后终究是要大部分人先能有工作，看得起病，上得起学，养得了孩子.有个安居的住处.政策只倾向一小部分人口并指望他们良心发现救大众，好像从不会长久.
艾森豪威尔虽然是共和党人，但他并没有右倾，而是走的中间路线，基本继承了罗斯福时代的遗产。他离职前，提醒美国人民要警惕军工复合体利益集团绑架美国，后来看绝不是危言耸听。现在到底有多少利益集团绑架美国都说不清了。到了约翰逊时期，美国依然是罗斯福路线，这种状况一直到里根执政才改变了。里根推行的亲资本的新自由主义路线，是造成美国贫富差距扩大的一个重要原因，同时推行新自由主义的英国也陷入贫富差距扩大的泥沼。其实中国的情况也一样，因为中国的城市经济体制改革也是秉承的新自由主义路线，那些经济领域里的专家学者都是新自由主义的信徒。新自由主义确实提高了资本效率，制造了表面的繁荣，创造很多富豪，可同时也制造庞大的失败群体。在美国就是那些铁锈地带的工人，在中国则是那些下岗工人。
资本逻辑下的美国式扶贫就是福利主义那套，不仅会遭到右派的反制，另一方面也会滋生懒汉意识和纳税人的反感。而改变扶贫策略和路线对美国太难了。一个奥巴马医改都那么步履维艰呢。美国人均收入不低，问题出在财富分配上。
現在的問題是這些"待分"的小美國貧富條件不一却被迫在經濟、貨幣、醫療、軍事。。各個方面都通流。
中國近代那麽險峻，還是以統一方式復興是因為文化。美國没有這樣深厚的文化。
環境日益惡劣，最後拼的是文化。
使这个国家能接着保持生机，创造力和公平.
是美国其实是大家的选择.
https://www.wenxuecity.com/news/2021/02/16/10321188.html
摘自本文：根据华盛顿智库布鲁金斯学会的城乡研究结果，2016年投票给特朗普的2584个郡对美国的经济贡献为26％，投给希拉里的472个郡的经济产出为美国的2/3。2020年拜登拿下的509个郡的经济产出为71％，特朗普拿下的2547个郡经济产出占比29％。
以行业区分，拜登的支持者分布特点为多种族、白领、受到较好的教育；特朗普支持者则以白人为主，主要人群为农民、退伍军人、警察、消防队员、制造业工人等。考量经济和就业情况，不少无法顺利上大学的中西部年轻人转而投身公共服务或成为军人，但是他们一旦退伍就面临失业问题，事业挫折和接受过军事训练的背景使他们反而成为社会的易燃点。
从区域分布而言，在美国发展史中，中西部铁锈带曾经代表着美国最稳定的区域，但是这些以农业和制造业为主的州近30年来受到全球化和资本的侵袭，粮食和牛奶价格自2012年来不断下滑，工厂关闭外迁，传统生活方式和收入逐渐消失，近年来自杀率也逐年攀升。
大部分中产阶级和普通人看到出路和希望，而不是在绝望中或听信谗言惑众，反智，反民主，反理性，造反，先一群人砸烂别人的店，再一群人直接捣毁国会.人人自危，国将不国。言论自由结社自由游行自由，最后终究是要大部分人先能有工作，看得起病，上得起学，养得了孩子.有个安居的住处.政策只倾向一小部分人口并指望他们良心发现救大众，好像从不会长久.
艾森豪威尔虽然是共和党人，但他并没有右倾，而是走的中间路线，基本继承了罗斯福时代的遗产。他离职前，提醒美国人民要警惕军工复合体利益集团绑架美国，后来看绝不是危言耸听。现在到底有多少利益集团绑架美国都说不清了。到了约翰逊时期，美国依然是罗斯福路线，这种状况一直到里根执政才改变了。里根推行的亲资本的新自由主义路线，是造成美国贫富差距扩大的一个重要原因，同时推行新自由主义的英国也陷入贫富差距扩大的泥沼。其实中国的情况也一样，因为中国的城市经济体制改革也是秉承的新自由主义路线，那些经济领域里的专家学者都是新自由主义的信徒。新自由主义确实提高了资本效率，制造了表面的繁荣，创造很多富豪，可同时也制造庞大的失败群体。在美国就是那些铁锈地带的工人，在中国则是那些下岗工人。
资本逻辑下的美国式扶贫就是福利主义那套，不仅会遭到右派的反制，另一方面也会滋生懒汉意识和纳税人的反感。而改变扶贫策略和路线对美国太难了。一个奥巴马医改都那么步履维艰呢。美国人均收入不低，问题出在财富分配上。
現在的問題是這些"待分"的小美國貧富條件不一却被迫在經濟、貨幣、醫療、軍事。。各個方面都通流。
中國近代那麽險峻，還是以統一方式復興是因為文化。美國没有這樣深厚的文化。
環境日益惡劣，最後拼的是文化。
使这个国家能接着保持生机，创造力和公平.
是美国其实是大家的选择.