“The Carthaginians reached the foot of the Alps by late autumn[75] and crossed them, surmounting the difficulties of climate, terrain[75] and the guerrilla tactics of the native tribes. Hannibal arrived with 20,000 infantry, 6,000 cavalry, and an unknown number of elephants—the survivors of the 37 with which he left Iberia[79][80]—in Cisalpine Gaul (northern Italy). The Romans were still in their winter quarters.”
一件事用字异但意同的词去描写，就会给人不一样的感觉。比如龙叔昨天写文章讲绕弯子，结果好几个人都说看不懂。最有意思的是古纸，龙叔担心的是他会挑龙叔讲述拿破仑那段故事的什么错误，结果他也说看不懂。
其他一些好友的回答也很有意思。老朋友江上一郎的回帖是：“信 ---好图”， 龙叔的解读是： 江上一郎兄其实没看文章，也就是说没时间跟着龙叔绕，但他还是仔细地看了题目和文中的那幅画。
老为一定仔细地看了文章，并且对龙叔文章中的观点没有多少异见。我在文中特地@他几次，估计他也觉得很舒服，于是老为给龙叔的评语很不错。老为非常逗，龙叔每次写故事，他总问：“这是真的还是小说呀？” 但某女士明明写的是小说，他确说：“我相信你的故事都是真人真事。：） ”
同学们，这些评论说明什么？ 说明他们的态度！龙叔其实感受到他们的意思。 我试着将他们这些话拉直了说，你们看对不对？
江上一郎：切，这样的问题答案多简单，还用写那么多字？欸，那幅画不错呀。。。
老为：龙叔这样理解民主和独裁甚合我意，表扬一下。。。（说明一下，龙叔这几年常和老为意见相左）
古纸：龙叔堕落了，居然和我大哥文革传人作对！跟民主制度作对！。。。算了，龙叔跟我关系也不赖，打他也不忍心。不打呢，传人兄那边。。。。算了，我就说我没看懂，你俩爱咋咋地。。。
只有文革传人表里如一，直接回答： 龙叔你批评我不让绕弯子的人说话发帖我接受，但你那个“项羽”的故事分明不是绕弯子，宋义才是。让他带着军队到巨鹿救人，他在安阳磨蹭那么久作甚，分明绕弯子嘛。
龙叔被他驳得哑口无言，心里很不痛快。想对文革传人说：嗨，你说话能不能不那么直接，龙叔这么大岁数万一一口气上不来怎么办？ 你就不能学学古纸绕绕弯子说没看懂吗？
好，不说绕弯子了，换个名词叫“迂回前进”。有个这个高大上的词，我就可以堂堂正正地跟传人商讨一下项羽和宋义了。
先说黄河，我们都知道黄河九十九道弯，在黄河上行船，你得跟着这弯弯的河道走。这样走，人们不会说你绕弯，顶多说你顺着河道迂回前进。 大家都知道黄河有个河套，就是一个大弯子，先从南往北，后由西往东，再从北往南下来，最后往北往东。以前没看地图，你顺着河道还觉得是走直线。有一天你看到了地图，审美观一下子受委屈了：啊，这么大的弯子呀！
你觉得这路线不美，要走直路。 于是在兰州那里停船，找人把船抬起来，顺直线千辛万苦走到济南，然后再下黄河起帆入海。等你到黄河入海口莱州时，和你同日出发但比你早到一个月的我跟你打招呼： 哎，你这人，为啥喜欢绕弯子瞎折腾呢，顺着黄河走不就好了。你驳我： 瞎说，我走的才是直路，你才绕弯子，那么大的河套，你绕得不累吗？好在内蒙古当初没像外蒙那样分出去，不然你都绕到国外了。
想说的是： 宋义河项羽就是这么个情况。古代打仗不像现在。现在你可以几天就从济南开到北京，然后马上投入战斗。古时候打仗需要许多准备，粮草，扎营地点，地形，气候等等都要考虑。就说楚军到巨鹿救赵，如果你拉着队伍直奔巨鹿，抄起家伙就跟秦军打，十有八九你会完蛋。
讲个例子，明朝那时候，朝廷想剿灭努尔哈赤，派了好几股队伍到东北对努儿哈赤合围。一支队伍先到一天，带队的将军想抢攻，于是没等别的部队来就冒然发起进攻。这就给了努尔哈赤翻盘的机会，老努奋力解决了这支明军，得到了盔甲和装备，然后再把后到的明军打败，这就是著名的萨尔浒之战。
回到项羽和宋义。当时的宋义就是黄河上顺着河道行船的我，项羽就是走直线的你。不以胜败论英雄的话，项羽那个自杀性攻击的成功率应该非常低。
所以，我沿着河套行船不叫绕弯，而是迂回前进。我朝着目标行走，当我以最小成本和最短时间达到目的地的时候，你不能挑剔我行驶的轨迹。
相反，你追求地图上的美感走直线，劳民伤财，是无意义的绕弯子。
如同几位老朋友对龙叔文章的评论一样，他们把真实意思用一种委婉的语言表达给我，应该不算绕弯子，算迂回前进。我不能拘泥于形式，要求他们直来直去实话实说，那样的话，龙叔自己的面子也挂不住。
传人同学是大城市出生和长大的，街道都是直的。龙叔生长在小地方，没有直路。镇上最繁华的一条街不仅弯曲，而且还上上下下，所以龙叔自幼便学会了迂回前进。从学校跑步回家，时刻准备急转弯。你可能要问，街道的曲线你都记住了，如何要急转弯？ 哈，我们那个镇虽有街道，其实和乡间原野的小道一样，时不时会出现狗屎，牛屎，羊粪，驴粪。你要不懂迂回前进，那就准备臭不可闻了。
因此，想对文革传人“迂回前进”地说： 每个人生活背景不一样，说话方式也不同，我们需要互相容忍。实在忍不了，绕一下（哈，我还回到了绕弯子上）。
喜欢龙叔时而曲径幽深, 时而别有洞天 … 文风的人, 是宽容的人, 喜欢龙叔的男人是厚道的汉子, 喜欢龙叔的女人是爱才的女子
祝亲爱的龙叔春节快乐, 平安如意
以后每次我都贴图
龙叔从来没这样被美女夸过，听了你的话，龙叔忽然感觉生活可以那么美好：）
谢谢，也祝你牛年大吉！
这就给龙叔那段拿破仑故事挑个错。
龙叔原文中说“于是拿破仑想了个破釜不沉舟策略，带着队伍翻越阿耳卑斯山，去意大利地界偷袭敌人。等意大利人看到拿破仑率领的4万法军从阿耳卑斯山南麓下来的时候，还是被吓蒙了”。
从第一句话第三个字开始，就可以挑错：翻越阿尔卑斯山的策略根本就不是拿破仑想出来的。
有伪鸡为证：
“The Carthaginians reached the foot of the Alps by late autumn[75] and crossed them, surmounting the difficulties of climate, terrain[75] and the guerrilla tactics of the native tribes. Hannibal arrived with 20,000 infantry, 6,000 cavalry, and an unknown number of elephants—the survivors of the 37 with which he left Iberia[79][80]—in Cisalpine Gaul (northern Italy). The Romans were still in their winter quarters.”
换言之，两千年前就有人把策略想出来了，拿同学分明是山寨版 :-)
制度是为治理服务的，不能本末倒置。不过我确实不太在意你什么观点，就是喜欢听你讲故事。：）
龙兄懂得：）
想后悔还来得急：）
他一定是看到了“章军”一些明显短板，而这些短板宋及其他诸军的统领没看到。当然有霸王的一号勇气，但应该不仅仅是这个勇气。发言经常性的不靠谱，再谢龙叔大度，不和我一般见识，^_^。
时局趋稳的时候，复辟的六国贵族们有人已经想与秦妥协了，秦只要承认他们合法就好。但项家人不一样，目的不是夺天下争地盘，而是报仇。秦军对巨鹿围而不打，各国援军对巨鹿援而不助，其实也是想搞个好的谈判环境。急切报仇的项羽讲这个局面打破了。他那个破釜沉舟完全是绑架5万楚军和自己一起搞自杀袭击。如果章邯王离（主要是王离）不轻敌，项羽必败无疑