科研综述:Does it Matter Where You Go to College?

S
ShowMeData
楼主 (文学城)

https://research.com/universities-colleges/does-it-matter-where-you-go-to-college

这里有一篇综述,引用了几篇科研论文,有数据,有统计方法,有结论。(即使是论文也不是100%正确,其中引用的几篇论文的作者给出了数据和统计分析,方便别人讨论和反驳)

 

“The answer to “Does it matter where you go to college?” is hardly a black-and-white matter. On one hand, a study circa 2000 shows that yes, it does matter as college selectivity was shown to increase incomes for men and women. However, more recent studies have cast doubt on these findings. Based on these studies, college selectivity only matters to students from certain backgrounds and for select majors. Specifically, attending an elite college is more beneficial to Black and Hispanic students and those that are economically disadvantaged and whose parents did not achieve a high level of education. It also appears to matter more to students with business, humanities, and social science majors but not for students with STEM majors.

 

s
sji
这个听起来比较合理。
老糊涂2
貌似为AA做的论文。呵呵
w
washer1008
好像真是这样
m
mmmwww
这是正确答案。名校有利于从事人文政治所有人。名校有利于处于弱势种族从事STEM,对白人无好处。亚裔是否弱势?
S
ShowMeData
如果能从数据和统计方法上反驳论文会更有说服力!
成功的兔
make sense,跟大家的认为差不多:收入角度,stem 不需要
c
cirrusbt
所以结论是小中男学STEM在哪个学校都差不多。没必要争来踩去了。
H
Huyou2023
取决于本人,从来不是学校,但是学校给提供了更好的资源平台,必须要有能力利用这些资源和平台
笨小孩妈
哈哈

我一直觉得不弄startup,去州大学cs和t5没太大区别,和这个研究是异曲同工

H
Huyou2023
所以自己选择想去哪去哪

想申T5的申T5,不申的也不申,又没有强迫谁去申,

真不申T5的才是牛人

t
tidytiger
别用

loser这个词,我觉得这个词给人的心理暗示非常不好。我们只是不太成功而已

笨小孩妈


你说的对,我只是自嘲,其实我40不惑并且感觉好的很,改了

r
randomness
那就是进可攻退可守
老糊涂2
这种paper就跟poll一样,你懂的
r
randomness
知道有小中男放弃T20去T200全奖两年毕业进大厂
C
Croissant_22
这个道理似乎大家都明白的

学stem的娃选择面比较大,我一直很后妈地跟熊娃说有本事去滑铁卢读CS,ROI最高。

x
xiaociwei
上T5,然后drop out
m
mmmwww
虽说STEM应聘职位靠成果,跟名校教授做论文更容易出成果吧。统计无法衡量这类优越性,同一人无法走二条路。
H
Huyou2023
不少厉害的CS娃根本不需要读大学,自己学都弄的明明白白的
r
run2022
以前有人贴了这个。 link 可以输入学校。自己解读。

https://www.nytimes.com/interactive/projects/college-mobility/harvard-university?

 

S
ShowMeData
paper一般经过同行审议后修改才发表,一般需要几个月甚至几年才完成。数据来源和统计分析.都公开。
t
trimtip
T1~50应该差别不大,但100与前50差别还是很大。
S
ShowMeData
您太谦虚了!
猫妈2020
Alex Wang - MIT dropout, scale AI founder
r
randomness
那个闯大祸的叫什么也姓王也是M的
S
ShowMeData
数据非常详细!
老糊涂2
所谓“同行审议”可以自己找人review的。我只是想说,看看当作参考就好,别迷信
S
ShowMeData
这从统计角度上证明了,有的dropout很成功!
猫妈2020
大部分小中男不太容易让名校给忽悠,business is business
S
ShowMeData
关键是数据公开,统计分析和公式公开,任何人可以从这个角度反驳!
猫妈2020
个例,不推荐大家模仿
S
ShowMeData
对科研结论质疑,是推动科研进步的重要动力。赞一个!
猫妈2020
孩子们早在申请大学前就读过了,咱在这当新闻
成功的虎
结论是以钱作为唯一衡量标准得来的

然后继续讨论是否成功的唯一标准就是钱……

猫妈2020
对低收入家庭最划算,大部分奖学金是need based。双高收入就是被割韭菜的对象
S
ShowMeData
也许收入数据比较容易得到量化和统计比较。其它的如自豪感等不太好量化和比较?
S
ShowMeData
确实是,孩子们很牛!
r
randomness
助学金?
b
bobpainting
同意这个。前几十真是差别很小。
猫妈2020
不过,女孩子当然首选私藤。降低遇上烂人烂事的概率。学校人少。
b
bobpainting
评估学费得时候直接降低。譬如一年学费加其他费用一共8万多,最后评估不同家庭只要付0到5万不等。很划算的。
l
lzr
名校对文科商科之类的有用,对理科工科不怎么有用,这应该是共识了吧

文科商科之类的问题,往往没有判断对错的硬标准,就要看名声,学校就很重要。

理科工科的问题,答案的对错往往是很明显的,特别是工科,机器能不能动,程序能不能跑,没法做假的,就算是名校,弄出来的机器趴窝了还是一样没人理,这种时候名校的光环不但没用,反而是增加了耻辱。

r
randomness
盖茨,小扎,贝佐斯,一龙,都是名校的理工科学生?
猫妈2020
gates, 小扎都同意了,从H drop out 了。如果学法学商就不会吧
b
bobpainting
呵呵,理工科读名校做错了成耻辱,其他大学学生不是耻辱?