有这精力，去找茬别的种族的男娃，去比个高低呀。
其实强脑力的学习工作和兴趣专注体力关系挺大的。
而是认为男女均衡这块做的过了。我不了解这里情况，我们当年大学学硬核理工专业男女比例确实极为不同，比如10：1到12：1。如果相应的同等专业美国比例是1：1，找到什么原因造成的这种巨大差异还是有insight。
第一研究生女娃人数上来了，
第二清华也开始有人文学科？这个听说的
第三，很多年高考题目趋向于靠死记硬背的多。去年数学难度大增就是真多以前题目过于靠记忆而筛选不出人才。
第四，男孩子最大的敌人是自己，被游戏deeply distracted。这个年龄男孩子的确成熟不够和没有自我约束能力。
都是既喜欢又擅长理工科的。学的都不费劲。毕业也都很顺利。
不过喜欢MIT的女孩儿不多，我所知的家长们也没有一个强迫或诱导女娃一定学理工的。我想这就解释了一切。
那也太过时了吧。我自己学理工的，朋友圈全是理工男女。好多理工学霸的孩子偏偏喜欢文科，家长们都是顺其自然
Sorry if there is any misunderstanding.
从小就听着这句话： “现在男生不显， 可是他们有潜力。等到xx 时候，就都是他们的天下了。”
这个“xx时候”，伴随着我的成长，从“小学高年级”，演化到“中学”，到“高中”，到“大学”，到“研究生”，现在是“工作五年后”。
哈哈，可以理解你。既然如此，女人就应该和男人平起平坐，不要搞优待了呀
“女生小学强，初中就不行了”到高中就不行了“ ”就是进了好大学，工作就没有后劲了“
潜意识里女生就只是擅长死记硬背。用你的口气加一句
女生的敌人就是女人
男女标准不完全一样，是因为各有各的pool。同一pool里的人其成长环境比较接近，所以更合适类比。
我就举个体育的例子： 现在中国兵乓球称霸世界，从整体实力上讲其他国家无法比拟。是不是因为中国出生长大的人就天赋超人呢？ 不是啊。其他国家的那么几个人，到中国训练后水平大幅提高，说明天赋上没太大不同，还是环境因素。
另一方面，在各自的环境中，做到冒尖的就是最好的。一个在A环境中做不到顶尖的，可能从现有成绩看碾压B环境中的人。可是如果他一直成长在B环境，恐怕也出不了头。在A/B环境的差距尚未完全消除的时候，各自取优才是真正的公平。
我家有男孩明年申请，家里有藤校（至少三个）legacy，人家早就表示这三个不考虑，我认为这就有点不成熟 ：）
其实强脑力的学习工作和兴趣专注体力关系挺大的。
而是认为男女均衡这块做的过了。我不了解这里情况，我们当年大学学硬核理工专业男女比例确实极为不同，比如10：1到12：1。如果相应的同等专业美国比例是1：1，找到什么原因造成的这种巨大差异还是有insight。
第一研究生女娃人数上来了，
第二清华也开始有人文学科？这个听说的
第三，很多年高考题目趋向于靠死记硬背的多。去年数学难度大增就是真多以前题目过于靠记忆而筛选不出人才。
第四，男孩子最大的敌人是自己，被游戏deeply distracted。这个年龄男孩子的确成熟不够和没有自我约束能力。
都是既喜欢又擅长理工科的。学的都不费劲。毕业也都很顺利。
不过喜欢MIT的女孩儿不多，我所知的家长们也没有一个强迫或诱导女娃一定学理工的。我想这就解释了一切。
那也太过时了吧。我自己学理工的，朋友圈全是理工男女。好多理工学霸的孩子偏偏喜欢文科，家长们都是顺其自然
Sorry if there is any misunderstanding.
从小就听着这句话： “现在男生不显， 可是他们有潜力。等到xx 时候，就都是他们的天下了。”
这个“xx时候”，伴随着我的成长，从“小学高年级”，演化到“中学”，到“高中”，到“大学”，到“研究生”，现在是“工作五年后”。
哈哈，可以理解你。既然如此，女人就应该和男人平起平坐，不要搞优待了呀
“女生小学强，初中就不行了”到高中就不行了“ ”就是进了好大学，工作就没有后劲了“
潜意识里女生就只是擅长死记硬背。用你的口气加一句
女生的敌人就是女人
男女标准不完全一样，是因为各有各的pool。同一pool里的人其成长环境比较接近，所以更合适类比。
我就举个体育的例子： 现在中国兵乓球称霸世界，从整体实力上讲其他国家无法比拟。是不是因为中国出生长大的人就天赋超人呢？ 不是啊。其他国家的那么几个人，到中国训练后水平大幅提高，说明天赋上没太大不同，还是环境因素。
另一方面，在各自的环境中，做到冒尖的就是最好的。一个在A环境中做不到顶尖的，可能从现有成绩看碾压B环境中的人。可是如果他一直成长在B环境，恐怕也出不了头。在A/B环境的差距尚未完全消除的时候，各自取优才是真正的公平。
我家有男孩明年申请，家里有藤校（至少三个）legacy，人家早就表示这三个不考虑，我认为这就有点不成熟 ：）