H的申请人，录取人，的男女比例基本上都是一比一。
M的申请人的男女比例基本上是二比一，录取的男女比例却也是一比一。也就是说女生的录取率是男生的两倍。
M研究生的男女比例大约是二比一。
从H乃至几乎所有大学来看，女生都在全面超越男生，至少是在就学数量上。所以不存在系统性限制女生发展的问题。
所以理工学校学院的申请落差，基本上是性别差异的自然结果。越是顶尖的学校落差越大。这种情况在体力上就更明显。就是从全体平均值而言，男女差异似乎也没有那么大。比如一个50%喜爱擅长理工的男性，放在女性群体里，允许不过是在60%左右的档次。但是如果推到极端。假如只有最拔尖的不论男女的人选拔去做理工。那么这头10%的人里面可能男女的比例是九比一。
过去的性别歧视，等于说藤校的最后一名也比州大的第一名强。显然这严重违背事实。现在的女权运动或平权运动，则等于说从州大的最后一名，到藤校第一名，大家都一样。
当然实际情况还没有那么荒唐。在M，CalTech这种百分之一的顶级理工水平，男女的天然比例应该是二比一，而不是一比一。M浪费高级理工教育资源，一半培养出来的女性，并没有达到预期效果，因为她们本来就不应该被录取。不那么喜好擅长理工的女生，终究会在某一点被淘汰。越早越避免浪费宝贵的资源。这种强行追求结果平等的政治正确，去掉政治，就是不正确。不仅耽误了社会需求，也误导了这些女生的人生。
某年我儿子高中录了1个亚裔男生，6个亚裔女生
亚裔男生不够分呀
修行靠个人
她们不够格，即使现在被录了，以后也会被社会淘汰。哇哈哈，这是多么可笑的发言
录取200男生，350女生。
藤校还没这么干呢，藤校有很多人文专业，多录女生make since. Caltech 可是理工专业的学校。
想当年，俺读天朝的大学时，凭成绩入学，俺读工程，俺班上四十个男生，四个女生。
那个采访他的人每个问题都把他往西裔，难民，移民，边境各种政治问题上带，他不停地说，其实不是那样。我就是想找工作想当教授做研究，斯坦福是全世界最好的大学，我就来了。然后就在MIT一待40年。觉得这校长很接地气，不左啊。
Graduate 或者 Professional students 的选择才说明问题
而美国这方面目前为止还是比较严格的，好的programs竞争激烈
有过女ID说这些被照顾的女生到工作后没照顾了，又要照顾家庭孩子，就会被打回原形
……
男孩子们想去男女生平衡的校园度过四年，还是周围基本都是男生，大伙啥都不想苦干个四年？家长愿意，孩子也原意？另外男校，女校的高中同性恋比例有多高也许这里有些家长并不清楚。但是要是因为环境因素，着落到自己牛娃身上家长能高兴？不要说自己男娃学习牛，其它都无可能！总之MIT想保持自己的地位，学生们身心健康，提供良好的四年通识教育，男女平衡是必要的措施。
的女生，上好学校的女生，长得不能好看
研究生入学，大学stem 招教授，科研奖项早就被大幅度gender放水。
真的挺令人担忧。
让美国会死路一条。
耶利亚！
越折腾越有希望迷途知返，温水煮青蛙，只能是死了都不知道原因
MIT 为了为本科生提供优秀的通识教育，不愿只做技校，一直在努力加强自己的文科专业，同时推动男女生平衡的校园环境。是为自己长期发展，学生全面发展，身心健康着想有什么问题吗？别的不说，single sex 或失衡环境环境可以对年轻人身心造成很大损害。你可能没有切身体会，不清楚。MIT 首先是个学校。
智商好不好先不论，情商先差了一节。
的人类最原始的价值观。
删了。恶心到了。
是歧视啊。
女性有杰出的，但总体数量达不到跟男性1：1.
当然，男性生不了小孩，比不上女性，这个也是事实。
女的高啊，招生就是对低智商人的歧视。
你家男娃在co-Ed 环境和女生在一起学习，身心健康得到的好处就是打炮就是性福？男校女校同性恋率高除了找性福没有更新深层次的原因？太吓人了。这种对女生的侮辱，对教育本身的认知，对社会的理解... 真是太可怕了。你家男娃？你问问他想不想去男女平衡的校园？为什么想去？
去看你自己的话吧
stem男女平衡呀。
公司也一样的。我们这里女工程师人数超男工程师。
有些不错，都是大陆老留。美国的，唉，就不说了。全博士毕业的
而是他们是风向标是旗舰，他们到哪儿，美国跟到哪儿。
家里建房缺砖头吗
唧唧歪歪的酸女孩抢了男孩的位子, 自找让人瞧不起。
有hpyms
实在是没那么重要。条条道路通罗马。何况还不必都去啥罗马。
MIT，CMU这些都是录取男女1：1，参观学校时他们很自以为傲. 小中女因为理工比其他族群的女孩子厉害，所以录取的相对多。但是确实也看到有些女生以此进入好学校后，马上转专业。因为不是真正喜欢理工。但是真正喜欢理工和优秀的男生进不去。这不是女生或小中女的问题，这是目前这个大环境和学校的政策造成的。
H的申请人，录取人，的男女比例基本上都是一比一。
M的申请人的男女比例基本上是二比一，录取的男女比例却也是一比一。也就是说女生的录取率是男生的两倍。
M研究生的男女比例大约是二比一。
从H乃至几乎所有大学来看，女生都在全面超越男生，至少是在就学数量上。所以不存在系统性限制女生发展的问题。
所以理工学校学院的申请落差，基本上是性别差异的自然结果。越是顶尖的学校落差越大。这种情况在体力上就更明显。就是从全体平均值而言，男女差异似乎也没有那么大。比如一个50%喜爱擅长理工的男性，放在女性群体里，允许不过是在60%左右的档次。但是如果推到极端。假如只有最拔尖的不论男女的人选拔去做理工。那么这头10%的人里面可能男女的比例是九比一。
过去的性别歧视，等于说藤校的最后一名也比州大的第一名强。显然这严重违背事实。现在的女权运动或平权运动，则等于说从州大的最后一名，到藤校第一名，大家都一样。
当然实际情况还没有那么荒唐。在M，CalTech这种百分之一的顶级理工水平，男女的天然比例应该是二比一，而不是一比一。M浪费高级理工教育资源，一半培养出来的女性，并没有达到预期效果，因为她们本来就不应该被录取。不那么喜好擅长理工的女生，终究会在某一点被淘汰。越早越避免浪费宝贵的资源。这种强行追求结果平等的政治正确，去掉政治，就是不正确。不仅耽误了社会需求，也误导了这些女生的人生。
某年我儿子高中录了1个亚裔男生，6个亚裔女生
亚裔男生不够分呀
修行靠个人
她们不够格，即使现在被录了，以后也会被社会淘汰。哇哈哈，这是多么可笑的发言
录取200男生，350女生。
藤校还没这么干呢，藤校有很多人文专业，多录女生make since. Caltech 可是理工专业的学校。
想当年，俺读天朝的大学时，凭成绩入学，俺读工程，俺班上四十个男生，四个女生。
那个采访他的人每个问题都把他往西裔，难民，移民，边境各种政治问题上带，他不停地说，其实不是那样。我就是想找工作想当教授做研究，斯坦福是全世界最好的大学，我就来了。然后就在MIT一待40年。觉得这校长很接地气，不左啊。
Graduate 或者 Professional students 的选择才说明问题
而美国这方面目前为止还是比较严格的，好的programs竞争激烈
有过女ID说这些被照顾的女生到工作后没照顾了，又要照顾家庭孩子，就会被打回原形
……
男孩子们想去男女生平衡的校园度过四年，还是周围基本都是男生，大伙啥都不想苦干个四年？家长愿意，孩子也原意？另外男校，女校的高中同性恋比例有多高也许这里有些家长并不清楚。但是要是因为环境因素，着落到自己牛娃身上家长能高兴？不要说自己男娃学习牛，其它都无可能！总之MIT想保持自己的地位，学生们身心健康，提供良好的四年通识教育，男女平衡是必要的措施。
的女生，上好学校的女生，长得不能好看
研究生入学，大学stem 招教授，科研奖项早就被大幅度gender放水。
真的挺令人担忧。
让美国会死路一条。
耶利亚！
越折腾越有希望迷途知返，温水煮青蛙，只能是死了都不知道原因
MIT 为了为本科生提供优秀的通识教育，不愿只做技校，一直在努力加强自己的文科专业，同时推动男女生平衡的校园环境。是为自己长期发展，学生全面发展，身心健康着想有什么问题吗？别的不说，single sex 或失衡环境环境可以对年轻人身心造成很大损害。你可能没有切身体会，不清楚。MIT 首先是个学校。
智商好不好先不论，情商先差了一节。
的人类最原始的价值观。
删了。恶心到了。
是歧视啊。
女性有杰出的，但总体数量达不到跟男性1：1.
当然，男性生不了小孩，比不上女性，这个也是事实。
女的高啊，招生就是对低智商人的歧视。
你家男娃在co-Ed 环境和女生在一起学习，身心健康得到的好处就是打炮就是性福？男校女校同性恋率高除了找性福没有更新深层次的原因？太吓人了。这种对女生的侮辱，对教育本身的认知，对社会的理解... 真是太可怕了。你家男娃？你问问他想不想去男女平衡的校园？为什么想去？
去看你自己的话吧
stem男女平衡呀。
公司也一样的。我们这里女工程师人数超男工程师。
有些不错，都是大陆老留。美国的，唉，就不说了。全博士毕业的
而是他们是风向标是旗舰，他们到哪儿，美国跟到哪儿。
家里建房缺砖头吗
唧唧歪歪的酸女孩抢了男孩的位子, 自找让人瞧不起。
有hpyms
实在是没那么重要。条条道路通罗马。何况还不必都去啥罗马。
MIT，CMU这些都是录取男女1：1，参观学校时他们很自以为傲. 小中女因为理工比其他族群的女孩子厉害，所以录取的相对多。但是确实也看到有些女生以此进入好学校后，马上转专业。因为不是真正喜欢理工。但是真正喜欢理工和优秀的男生进不去。这不是女生或小中女的问题，这是目前这个大环境和学校的政策造成的。