我不认为拜登或其它任何美国政客，在道德上或能力上与川普有多大的区别。但川普的确有很大问题，不宜再作总统。美国总统不是个荣誉国家元首，而是首席执行官，行政的总领导，要作实事的。
美国政治有自身的规律。就是分竞选和执政两个阶段。竞选阶段不牵涉具体行政，只管喊口号，各种不要钱的好处许诺尽管撒，怎么能取悦选民怎么说。但一旦当选入主白宫，就得切切实实地解决当前问题，并或多或少要顶着压力，并得罪选民为国家长远利益做点实事。川普的问题，就在于一直没有，这四年中一天都没有从竞选状态转换到执政状态，他一直都在竞选。更有甚者，他绑架联邦行政机构成为他个人的竞选机构，以致国家行政荒废，日复一日。
不是以前的总统不想这样做，而是觉得做不到也不会有好结果。但川普认为他能够做到，也真这样做了。这就损害了国家利益，也主要是精英们的利益。在美国这个精英政治体制中，必定会得不到支持。他在欺骗选民方面还是非常成功的，但并不表示其它政客们团结起来就没有足够的颠覆力。
MAGA是个很好的竞选口号，美国的确需要变革。可若真要做到，我看除了来一场长期的“苦难的行军”别无他路。就是要将美国的生产成本：人工成本、环境成本、法律成本、政策成本、金融成本等都降下来。首先是要降大家的收入。这一点川普不会干的，因为选民不愿意。他到处吹嘘他让中国给我们钱，墨西哥给钱，日本德国加拿大都给美国钱。完全是在愚弄选民。真要做到了，只会进一步损害美国的生产力竞争力。因为，正是由于发行美元轻松地让世界给美国钱，才造成美国核心生产力衰退的。
建边境墙也是一个欺骗手段。现阶段非法移民是美国工农业劳动力的主要基石之一。如果一下子断了非法移民，这两个基础行业会迅速垮掉。非法移民，恐怕还是美国降低劳动成本的唯一突破口和契机。也是欧洲顶着恐怖活动的压力也要做的原因。这个川普当然心知肚明。他也不是真的要建起墙来。钱本来不是问题，500亿也就是当年奥巴马给那个半年后倒闭的太阳能公司的一次性补助。但川普有意时不时从敏感部门挪点小钱，为的是挑起争论，维持热点话题来争取选民。
与中国的贸易战更完全就是为竞选服务的花头经。真的是想要让制造业回归美国，不应该从中国打起，而是首先要从日本德国等于与美国行业重合度高、人工工资水平接近的市场开始。与中国差别太大够不着。而且，在第一阶段应该加强与中国的合作，靠巨额贸易逆差压中国支持美元。并利用中国进口的廉价日用品减轻国内劳动力成本压力，增加美国对日本欧州等的竞争力。与中国打贸易战，纯属作秀。打打谈谈，完全配合他竞选的步骤。当然，他可以再次愚弄选民：从中国收到了三千亿的关税。跟其他国家打架一下次凑不出这么大的数字。可无论谁出这税，其实对美国都是无意义的。
竞选的时候大谈意识形态是普遍的手法。但当政之后还大谈意识形态，唯一的作用就是为不干实事打掩护。
太短了……许多时候我喜欢长文章有木有。:）
川普的能力不是一般的差，不用说他做好事没做好，做坏事都做得不够坏 - 实在是他的个人欲望太强烈，完全不能静心思考，只能在浮躁的心态下愤怒一下，训斥别人，然后再喊些口号。听说他都不能集中注意力几分钟。这样的人能当总统也是个奇迹。
川普加的关税都让美国消费者负担了。
没有一点幸灾乐祸，世界变小了。美国有亲朋好友，希望大家都平等，相互尊重过平安日子。太想折腾别人的人，一定先会把自己搞得很狼狈
我想是整那个平衡关系嘛。稳定，是平衡的结果而已。
至于说分裂，这个词好像多少有点贬义。呵呵，分裂有什么可怕的，一个社会体系本来也是不同小体系组成，所以才有ORGANIZATION的说法，小体系当然有各自的利益，利益就那么多嘛，大家站位不同当然就会有冲突，有冲突才需要找那个平衡点——这是现实，不认的话，也没什么关系。
所以我觉得呢，在民主社会里，社会矛盾暴露出来，是正常的也是应该的，一个健康的社会机制的自我纠错功能，多少还是应该信赖的——不能？那就不是健康的嘛，跟人一样的。健康的人生病，躺两天或者借助药物的帮助，会复原甚至更健康——不健康的，不用多少了。
说到效率，呵呵，效率高好像说的就是快吧，一定是好事？这是什么逻辑？起码不是也不应该是每个人都这么看，我想质量才是关键。民主体制下只是做决策慢——必须得慢啊，不然还民啥主呢——必须得尽可能各方利益都考虑到照顾到啊，这个没时间花在那里，是搞不定的。
我不认为拜登或其它任何美国政客，在道德上或能力上与川普有多大的区别。但川普的确有很大问题，不宜再作总统。美国总统不是个荣誉国家元首，而是首席执行官，行政的总领导，要作实事的。
美国政治有自身的规律。就是分竞选和执政两个阶段。竞选阶段不牵涉具体行政，只管喊口号，各种不要钱的好处许诺尽管撒，怎么能取悦选民怎么说。但一旦当选入主白宫，就得切切实实地解决当前问题，并或多或少要顶着压力，并得罪选民为国家长远利益做点实事。川普的问题，就在于一直没有，这四年中一天都没有从竞选状态转换到执政状态，他一直都在竞选。更有甚者，他绑架联邦行政机构成为他个人的竞选机构，以致国家行政荒废，日复一日。
不是以前的总统不想这样做，而是觉得做不到也不会有好结果。但川普认为他能够做到，也真这样做了。这就损害了国家利益，也主要是精英们的利益。在美国这个精英政治体制中，必定会得不到支持。他在欺骗选民方面还是非常成功的，但并不表示其它政客们团结起来就没有足够的颠覆力。
MAGA是个很好的竞选口号，美国的确需要变革。可若真要做到，我看除了来一场长期的“苦难的行军”别无他路。就是要将美国的生产成本：人工成本、环境成本、法律成本、政策成本、金融成本等都降下来。首先是要降大家的收入。这一点川普不会干的，因为选民不愿意。他到处吹嘘他让中国给我们钱，墨西哥给钱，日本德国加拿大都给美国钱。完全是在愚弄选民。真要做到了，只会进一步损害美国的生产力竞争力。因为，正是由于发行美元轻松地让世界给美国钱，才造成美国核心生产力衰退的。
建边境墙也是一个欺骗手段。现阶段非法移民是美国工农业劳动力的主要基石之一。如果一下子断了非法移民，这两个基础行业会迅速垮掉。非法移民，恐怕还是美国降低劳动成本的唯一突破口和契机。也是欧洲顶着恐怖活动的压力也要做的原因。这个川普当然心知肚明。他也不是真的要建起墙来。钱本来不是问题，500亿也就是当年奥巴马给那个半年后倒闭的太阳能公司的一次性补助。但川普有意时不时从敏感部门挪点小钱，为的是挑起争论，维持热点话题来争取选民。
与中国的贸易战更完全就是为竞选服务的花头经。真的是想要让制造业回归美国，不应该从中国打起，而是首先要从日本德国等于与美国行业重合度高、人工工资水平接近的市场开始。与中国差别太大够不着。而且，在第一阶段应该加强与中国的合作，靠巨额贸易逆差压中国支持美元。并利用中国进口的廉价日用品减轻国内劳动力成本压力，增加美国对日本欧州等的竞争力。与中国打贸易战，纯属作秀。打打谈谈，完全配合他竞选的步骤。当然，他可以再次愚弄选民：从中国收到了三千亿的关税。跟其他国家打架一下次凑不出这么大的数字。可无论谁出这税，其实对美国都是无意义的。
竞选的时候大谈意识形态是普遍的手法。但当政之后还大谈意识形态，唯一的作用就是为不干实事打掩护。
太短了……许多时候我喜欢长文章有木有。:）
川普的能力不是一般的差，不用说他做好事没做好，做坏事都做得不够坏 - 实在是他的个人欲望太强烈，完全不能静心思考，只能在浮躁的心态下愤怒一下，训斥别人，然后再喊些口号。听说他都不能集中注意力几分钟。这样的人能当总统也是个奇迹。
川普加的关税都让美国消费者负担了。
没有一点幸灾乐祸，世界变小了。美国有亲朋好友，希望大家都平等，相互尊重过平安日子。太想折腾别人的人，一定先会把自己搞得很狼狈
我想是整那个平衡关系嘛。稳定，是平衡的结果而已。
至于说分裂，这个词好像多少有点贬义。呵呵，分裂有什么可怕的，一个社会体系本来也是不同小体系组成，所以才有ORGANIZATION的说法，小体系当然有各自的利益，利益就那么多嘛，大家站位不同当然就会有冲突，有冲突才需要找那个平衡点——这是现实，不认的话，也没什么关系。
所以我觉得呢，在民主社会里，社会矛盾暴露出来，是正常的也是应该的，一个健康的社会机制的自我纠错功能，多少还是应该信赖的——不能？那就不是健康的嘛，跟人一样的。健康的人生病，躺两天或者借助药物的帮助，会复原甚至更健康——不健康的，不用多少了。
说到效率，呵呵，效率高好像说的就是快吧，一定是好事？这是什么逻辑？起码不是也不应该是每个人都这么看，我想质量才是关键。民主体制下只是做决策慢——必须得慢啊，不然还民啥主呢——必须得尽可能各方利益都考虑到照顾到啊，这个没时间花在那里，是搞不定的。