再说一个真实对话

兄贵
楼主 (文学城)

CMU发了录取通知后,让家长参加zoom 听介绍,我参加了一个,介绍的是算法教授Danny Sleator,曾经因为发明了 Splay tree 数据结构 获得了 Paris Kanellakis Award。不知道该教授有没有在子女教育坛说话的权力?

家长提问时,一个家长要求 比较 CMU 和 MIT,Stanford,Berkeley 的CS教育的长短。结果教授大发雷霆,骂道:who asked that 
s
h
i
t
question?

并没有回答问题。

过来一会,又一个家长提出了这个问题,教授怒不可遏,叫Host把提问家长踢出去。。。

 

 

眼镜
紫檀的家长经常问这种问题
t
trivial
这个教授我喜欢!
锦衣卫
LOL,教授有个性,象是CMU的教授

直截了当不搞那些左左的歪门邪道

开心自由人
这教授这么粗鲁? 不喜欢
静听秋雨
这个教授明显涵养不够嘛
兄贵
我觉得,在随性谈话中,比较大学是可以的。但正式官方语言,一般不比较
静听秋雨
如果是其他的教授也许可以用幽默的语言来表达不需要比较,每所学校有自己的特点。
兔8
我来回答这个家长的问题:cmu偏重graphics和ai,M和UCB偏重系统和理论,S没特强的也没特弱的
兄贵
哈哈,估计赶跑了几个录取生
r
randomness
哈哈他足够牛才敢这样对待家长吧。的确这都什么问题啊。意思是我要是考上那些我就去那边问了
a
avw
偏重和不偏重,对本科来说没差别。一共四年,能学的就那么些
兔8
忘了说明,这是对研究生水平的人而言的
兄贵
我80年代碰CS时,听说MIT的AI强,而CMU为美国国防部搞了CMM,强在software engineering。。

用过 BSD,所以对 Berkeley的System 很是佩服。而Stanford出了杨致远,还有Google等等,

后来了解到 https://csrankings.org/

发现CMU非常全面,AI特别人强马壮,出乎意料

兄贵
不过和数理化不同。计算机的顶流在工业界,不在大学
宝马奔驰
替娃担忧。。。跟好学好,跟要饭的学讨,跟这教授学咆哮

w
whaled
csranks 四大领域CMU在三大领域排第一,System排第二,第一是UIUC。
兔8
对ai和graphics,你说的没错,Google、Meta比任何大学都强;但系统和理论上,M和UCB比工业界强,是事实
M
Midwestrural
哈哈。。
兔8
排除硬件,M和UCB,高出其他学校一个档次
寂寞的烟花
CMU是好学校,你儿又是天才,何必牵挂藤校学生呢?过几年等你来报喜,也许你儿有重大科技发明、也许公司上市,到华尓街去敲钟

也许……。

一定记得来报喜,我会送上诚挚的恭贺。

w
whaled
Graphics最强是S,但那是一个小分支
w
whaled
how so?
兔8
cs系统上,M得利于美国国防部的投入,不是其他学校可比的。
w
whaled
这种举例法没说服力。至少要和CSRanks业界公认的数据能 reconcile才说得过去

 

 

兔8
单看cmu搞graphics的教授人数,比S多不少,这个行业人多才行
兄贵
系统Unix,OS2,Windows,iOS,Android都是工业界啊。大学只有一个BSD,还不如System V
兔8
没多大价值的论文数量,不能说明实力
兄贵
那是按论文排。历史的看,BSD是大学系统独一无二的的杰作,但是比工业界又差了十万八千里
兄贵
谢谢,贵在分享,家长么,能做的不多
寂寞的烟花
让一个CMU的老师比较 藤校的老师和CMU老师的强弱,比较 藤校的学生和CMU的学生哪个更好?意义在哪里?

你希望听到什么?

你儿是天才,天才不需要和任何人比。

 

兔8
工业界搞出来RSA吗?搞出来互联网吗?还有ZK、Lattice。都是在M和UCB解决了核心问题后,才搞人海战术
w
whaled
不过这不是CMU的强项。S前两年得了图领奖,教授最早是做Pixar Toy Story的系统的。
寂寞的烟花
的确家长能做的不多,既然明白,就不需纠结。
w
whaled
学术界都是你这种看法?前三名的conference都没价值?
兔8
大学不是以盈利为目的,你列出各种产品,也说明不了任何东西
w
whaled
IOS的Kernel MACH是CMU搞出来的
兄贵
你说的也有道理,但学校里是小打小闹,以及理论性的
兔8
没原创的papers,产生的速度超过光速
兄贵
谢谢
兔8
你也可以说哥本哈根学派是小打小闹,发几篇文章而已,但毕竟人家奠定了基础
w
whaled
Top conference 都没原创?那原创怎麽衡量?
兄贵
哈哈,兼听则明。谢谢指点
兔8
top conference大部分papers不是原创,谁都知道这个
w
whaled
Unix 原始版是AT&T的吧?BSD是从那衍生的。
w
whaled
我还是没看出M和UCB怎么除硬件外比其他学校高一大结。至少在AI这个最重要的领域CMU排第一。
兔8
The origins of Unix date back to the mid-1960s from MIT、Bell
寂寞的烟花
你是计算机教授?
w
whaled
早期MIT系统是不错,US Ranks也是排第一。但现在UIUC,CMU赶上来了,System至少是百家争鸣的状况。

现在System大概都是distributed,cloud,Ai,security feature各种技术结合在一起。真不好说谁就绝对有优势。

兄贵
这个扯远了,捡了芝麻,丢了西瓜

进入60年代以后,各方人士一直像建立一个universal的终极的os,和 programing language,所以有了Unisys 意思是universal system, 和 P/L 意思是 Programming language。当时身在Bell的 Ken Thompson参加了 Bell和MIT,GE等等合作的Unisys项目,但是 both Unisys and P/L 都以失败告终。 Ken Thompson不满意Unisys 过大过全的大而全理念,率领整个Bell团队 退出了Unisys 的开发,于是Unisys 寿终正寝。

Ken Thompson 重新出发,所以搞了 Unix意思是小系统,获得成功。这是 工业界 (Bell)比学术界 (MIT)优越的例子。

兄贵
Unix 产生两个分支,BSD和System5. 刚开始BSD很牛,后来大家都放弃了BSD,转用 System V
寂寞的烟花
就算John Mackey说的都是事实,对你和你儿有何价值和影响?难道他的评价能改变你儿的人生和命运?

难道不是你儿本身的实力和机缘巧合才会真正影响你儿的命运?

其实,我很佩服你的上进心和学习能力。不太理解你为什么要去比较。

兄贵
计算机和物理的不同。另外哥本哈根学派只是正好名人在哥本哈根研究所呆过,他们的成绩不都是在哥本哈根做的
寂寞的烟花
既然认定CMU在计算机专业很牛,你应该感到庆幸,你儿是其中一员,那么就好好的利用学校的优势,

向自已的目标奋进,头也不回地往前冲。

g
gpu
你说的这个教授可能就是因为本科从UIUC出来,虽然最后是S,但因此拿不到那几家学校的教授职位,所以家长一问,于是恶向胆边

生,不顾体面地发飙,太没有风度了。

晓曦
择校期间,有人问这个问题很正常,他生什么气。戳到他的什么痛处啦?
P
Pilsung
哈哈,喜欢这样的教授,都是认为自家最好的。美国人才不懂啥叫谦逊。不过那天我带着儿子

去TAMU,然后儿子说以后就去这家工学院了,因为离家近,而且工学院质量不错。

我也满心欢喜,觉得这么早校园visit,让儿子以后立志上大学(州大)不错啊。

结果跟LD说,他来一句:“小儿子有上M的资质."

我说:"不是卡耐基梅隆的robotics最牛吗?"

结果LD还是来一句,得上M.

难道他还是觉得M比卡耐基要更牛一点?

a
alan0142
AI 更多的是应用,理论上没啥
成功的熊
不要选择性地把MacOS忘了
中国心中国人
太极端了,比如制药公司,药都是制药公司发明的,但是,没有大学的原创研究,孵化器的作用,不可能有新药
中国心中国人
其实很多原创idea 都是大学研究出来的,公司只是商业化。
兔8
扯淡!
兔8
我指的就是哥本哈根学派的那一批人,你没理解就瞎掰掰
兔8
你搞懂了大家在说什么吗?
兔8
论垃圾papers,清华最多
o
onlyone1074
紫檀上被比的学校往往更牛,谁都和MIT, Harvard比,有谁和texas community college比吗?
k
kingfish2010
你家娃爹牛, 可以上紫檀:))