很简单一点，女生比同年龄的男生，一般心理成熟3-4岁。女生懂事早，很早就知道自己想要什么。在男生不懵懵懂懂不知道努力的时候，女生就已经马力全开了。
美国的功课更多的是靠细心才能得A。一个作业不交或者late, 分数就很难看了。从这一点看，女生也比男生更占便宜，可以把GPA 照顾得很好。
大学照顾女生，从以上两点来看，不是太合理。女生努力得早，不一定是好事。如果有后劲还好，可惜有些到了后来，不管多努力，后劲都不太足了。
人生的最后成绩，靠的是持续努力，passion and talents. 有的男生虽然前十来二十年不怎么样，但是厚积薄发，更容易功成名就。
你这观点和我从小听我妈说的女孩读了物理化学成绩就会差一样。给自己孩子不自信
一堆凭兴趣的课，gpa 可以接近4.0。还在成熟成长期。但他喜欢的东西愿意扩大范围和深度自己研究。不是为了成绩读书
还用数据？太书生气了。
并不是要真正提高女性的能力，就像不是真正提高黑人的能力一样，就是利用，就是挑起群众斗群众，大家擦亮眼睛吧，
想想文革，最后无产阶级得到什么好处了？
很多禁锢实际上也是女人自己被洗脑戴上的。
生物学角度讲，只要男人不能怀孕哺乳，女人做妈妈的天性就是职业生涯的障碍。
所谓的女人后劲不足，我是不信的。
但是很多男人晚熟的确是事实。即使晚熟，浪子回头一样不晚。
一半男的生孩子，一半女的生孩子，以后男女在育儿付出的时间是一样，谁都不会被下一代拖累，这样世界就彻底公平了。
等女生那一天在各行各业都压过男生了，再来说男的由于竞争不过女的，就只能制度性打压女的。
什么？
我觉得不应该走极端，就像男女确实生理上有差异，导致先天优势在不同方面，为什么非要抹杀这个事实呢？
更加稳定，家庭也更和睦。
所以应该让爸爸多带孩子做家务。
我觉得就是给女的挖坑，而且瞧不上女的，觉得女的不照顾就不行，那是什么帮助女性。
男生精力那么旺盛，分数上不能超越女生，基本智力存疑了。
自私自利，强的理所当然地欺压弱的，霸占所有资源。拳头大的胀死，拳头小的饿死。那是丛林社会。
10年前应该是你说的这个状态。
人，都是loser. 不是借某些东风，你家女儿再优秀，换做男生，也只能去州大。
给移民机构创造条件
你还是多为你家的男孩操心吧，把性格能力搞得招人喜欢一点，跟其他族裔的男孩竞争。
你是属于nice gentleman，没有领会美国文革的实质。
不是我优秀，就是优秀。谁保证你家第三代没有ABC男生？？不要等以后有第三代男生，才来叫制度性歧视ABC男的。
谁有便宜不沾呢？
也比女生不差。干嘛照顾。
LOL
有利可图呀
一样没名额。LOL
所以今年高考数学试探性的改了方向。因为专家认为高考筛选不出优秀学生
后面一概而论地说大学录取照顾女生则有些偏颇。这话放在二十年前也许成立，放在当今的M以及工程相关的专业也许也有一些道理。但目前据俺个人观察，目前大学（名校）甚至医学院的录取总体上是更为照顾男生的，如果真的男女同样标准的话，这些学校的女：男录取比例还会进一步扩大。
作为家里有女娃也有男娃的家长，的确切身体会到这一代男娃的生理特别是心理发育都落后于同龄的女生。因此男娃家长能做的就是想办法帮助自家的男娃尽快成熟起来，或者让自家男娃晚一两年上学？
以后是女人的世界。哈哈。当然，女人都干两份工作。
(发自我的文学城离线浏览器)
很简单一点，女生比同年龄的男生，一般心理成熟3-4岁。女生懂事早，很早就知道自己想要什么。在男生不懵懵懂懂不知道努力的时候，女生就已经马力全开了。
美国的功课更多的是靠细心才能得A。一个作业不交或者late, 分数就很难看了。从这一点看，女生也比男生更占便宜，可以把GPA 照顾得很好。
大学照顾女生，从以上两点来看，不是太合理。女生努力得早，不一定是好事。如果有后劲还好，可惜有些到了后来，不管多努力，后劲都不太足了。
人生的最后成绩，靠的是持续努力，passion and talents. 有的男生虽然前十来二十年不怎么样，但是厚积薄发，更容易功成名就。
你这观点和我从小听我妈说的女孩读了物理化学成绩就会差一样。给自己孩子不自信
一堆凭兴趣的课，gpa 可以接近4.0。还在成熟成长期。但他喜欢的东西愿意扩大范围和深度自己研究。不是为了成绩读书
还用数据？太书生气了。
并不是要真正提高女性的能力，就像不是真正提高黑人的能力一样，就是利用，就是挑起群众斗群众，大家擦亮眼睛吧，
想想文革，最后无产阶级得到什么好处了？
很多禁锢实际上也是女人自己被洗脑戴上的。
生物学角度讲，只要男人不能怀孕哺乳，女人做妈妈的天性就是职业生涯的障碍。
所谓的女人后劲不足，我是不信的。
但是很多男人晚熟的确是事实。即使晚熟，浪子回头一样不晚。
一半男的生孩子，一半女的生孩子，以后男女在育儿付出的时间是一样，谁都不会被下一代拖累，这样世界就彻底公平了。
等女生那一天在各行各业都压过男生了，再来说男的由于竞争不过女的，就只能制度性打压女的。
什么？
我觉得不应该走极端，就像男女确实生理上有差异，导致先天优势在不同方面，为什么非要抹杀这个事实呢？
更加稳定，家庭也更和睦。
所以应该让爸爸多带孩子做家务。
我觉得就是给女的挖坑，而且瞧不上女的，觉得女的不照顾就不行，那是什么帮助女性。
男生精力那么旺盛，分数上不能超越女生，基本智力存疑了。
自私自利，强的理所当然地欺压弱的，霸占所有资源。拳头大的胀死，拳头小的饿死。那是丛林社会。
10年前应该是你说的这个状态。
人，都是loser. 不是借某些东风，你家女儿再优秀，换做男生，也只能去州大。
给移民机构创造条件
你还是多为你家的男孩操心吧，把性格能力搞得招人喜欢一点，跟其他族裔的男孩竞争。
你是属于nice gentleman，没有领会美国文革的实质。
不是我优秀，就是优秀。谁保证你家第三代没有ABC男生？？不要等以后有第三代男生，才来叫制度性歧视ABC男的。
谁有便宜不沾呢？
也比女生不差。干嘛照顾。
LOL
有利可图呀
一样没名额。LOL
所以今年高考数学试探性的改了方向。因为专家认为高考筛选不出优秀学生
后面一概而论地说大学录取照顾女生则有些偏颇。这话放在二十年前也许成立，放在当今的M以及工程相关的专业也许也有一些道理。但目前据俺个人观察，目前大学（名校）甚至医学院的录取总体上是更为照顾男生的，如果真的男女同样标准的话，这些学校的女：男录取比例还会进一步扩大。
作为家里有女娃也有男娃的家长，的确切身体会到这一代男娃的生理特别是心理发育都落后于同龄的女生。因此男娃家长能做的就是想办法帮助自家的男娃尽快成熟起来，或者让自家男娃晚一两年上学？
以后是女人的世界。哈哈。
当然，女人都干两份工作。
(发自我的文学城离线浏览器)