通往权力之路:安纳塔与索伦

l
ling_yin_shi
楼主 (文学城)

(原创:灵隐士)

通往权力之路:安纳塔与索伦

      在魔戒落入熔岩,自己魂飞魄散的那一刻,索伦是否还会想起,他曾经有个名字叫安纳塔(Annatar),意思是天选之师?是否会想起更久以前,他叫迈隆(Mairon),意思是令人敬佩的人?

      初始的索伦纯洁无邪,地位尚在萨鲁曼、甘道夫之上。虽然大家都在一起学习修行,可是他喜欢剑走偏锋,想一些别人不去想的东西。譬如,为什么大家要区分等级,都要仰望那个万物之父伊露维塔(Ilúvatar)?譬如为什么同为生灵,那些低等动物却要被人随意宰杀?他同情这些动物。他对很多事都不能理解,即使这样,平日里他依然埋头学习物理知识,掌握锻造提炼的技巧。直到遇到了天魔米尔寇(Melkor),一个不甘人下的前辈,才觉得自己应该做些事情。他要证明自己的能力,要带领那些任人宰割的动物,创造一个新的天地。他逆天奋斗,最后以失败告终,从此把自己隐藏了起来。

      看到时机成熟他又回来了。他化名安纳塔,看上去美丽善良,表现出乐于助人的样子。他帮助精灵一族打造了十九枚戒指,与此同时,在暗暗之中他打造了一枚至尊魔戒,是戒中之王,可以控制所有其它戒指。他带领着那些底层物种消灭了精灵王国。接着挑战人类,又一次失败了,成了阶下之囚。虽然如此,他还是凭着聪明才智得到人皇法拉松的赞赏,摇身一变成了国师。之后他以永生为饵,引诱法拉松发动了战争,结果还是面对失败的命运。这次的失败让他失去了肉身,唯有灵魂四处飘散。从此世间再也没有了安纳塔,只有魔君索伦。在暗暗之中不停地修炼着,控制着戒灵,统帅着兽人,终成邪恶之首。

      索伦是众人眼中邪恶的代表。他崇尚武力,控制一切,大肆杀戮。可是追溯过往,却很难发现这个恶果的缘由——是因为他挑战权威?是因为他想证明自己?还是因为他好奇好学?或者一往直前,永不回头的精神?似乎都不像。或许,在一次的失败之后,无意之间让他觉得要赢就必须提升自己的武力。一次一次的失败,让他更加觉得自己的力不够强,手不够狠,心不够硬。那一次一次的偏离,日积月累,让他人生逐渐改向,最后滑入了邪恶的深渊。

      索伦身上有着浮士德的影子,是一个升级版本的浮士德。

 

木有文化
据说 Tolkien 是个虔诚的天主教徒

那些质疑 Eru Ilúvatar 的人,后来都发展成了大恶魔,不知道是不是作者故意的

l
ling_yin_shi
觉得托尔金很开明,对东方文化也接受,他的哈比特人,魔戒有佛学,阴阳的味儿。
l
ling_yin_shi
他反对战争,这一点无需质疑。:)

他参加过两次世界大战,感受深。:)

l
ling_yin_shi
可能为了暗示精神信仰的重要性。

当然,信仰不只是信仰上帝。

陶陶三
看到阿阇世王、央掘魔罗这样的,都可以变好,我心甚慰。
l
ling_yin_shi
有人认为佛学太软弱。倒觉得它是为了修行动脑的能力,所以排斥用动手的方法解决问题。可能因为想法的碰撞不伤人,而动手会死伤。

佛学讲究三之数:过去(燃灯佛),现在(如来佛),未来(弥勒佛)。比起一,二要柔性些,一的话容易专制,二的话容易对抗。

江上一郎
少林寺的和尚属于另类和尚吧?:))
l
ling_yin_shi
兄问得好。此寺被武侠小说,以及影视作品歪了。少林武僧很少,本意就像佛前怒目金刚。作用本来很有限。发展就像一个正经谈论,

逐渐逐渐楼就歪了。:)

你看现在的主持释永信,不动手,也不信佛,背上一个MBA,成立公司,流行着呢。

d
donau
Tolkien 的5本书起因就是是给自己孩子讲故事

后来三个儿子里的Christoph Tolkien干脆以研究爸爸的书为生(他续了一本写的一般)。所以大家比较接受的是J R R Tolkien 的5本。

你给孩子讲故事会说什么?当然是随口编,然后带出来自己平时的思想。

这个很简单不用想太多

d
donau
这个评价我不是很同意

Open 是一个成年人基本应该有的处事态度,没什么值得拿来说的。

他本身是大学教授,文科,忘了具体是什么,当然人文方面涉猎比较广。牵扯到哲学方面的话其实天下也几乎是想通的,他不必接受东方文化你也能读出佛学的味道。另外欧洲人说到东方,大半是指波斯土耳其,离远东还远着呢。

至于什么阴阳的概念更不是中国独有,倒是中国对这件事态度比较鲜明。转化的思路还不就是苏格拉底天天讲了又讲的

l
ling_yin_shi
谢兄观点先,小弟论点抛得早了点。需要时间整理手边一些相关材料,之后再与多瑙君交流。
d
donau
Tolkien的这几本书在我看来,最大的长处是把最浅显的文字写的最有趣,特别是他的造词能力

所以他发表的时候,最纠结的问题是出版社不停替他“correctness”,然后他又不停纠正回去。就是我提到的,因为是给孩子讲故事的书,他造了很多英语里没有的词(这个功力我知道的只有莎士比亚可以拼一下)和小孩子喜欢的病句错词。比如God bless me,elven(elfin),try and say(try to say),etc..

就是最简单的词,他写到场景的时候,居然能美丽又神秘,一点不苍白。我记得Hobbit里有一段写月色山光的,读了都浑身清凉。

英语里第二个写的这么有趣的,我比较寡闻,没有见到过。

然后好多平实的句子,又非常哲理。

All we have to decide is what to do the time that is given us.

Short cuts make long delays.

A save fairyland is untrue to al worlds.

...太多了。一个不认识的单词都没有。

至于情节,倒不是什么稀奇的事,比他早一点编的花一点的,多了去了。但是给小孩子讲故事,不能花,就要最简单,这个我自己很有经验。

而他的至交,写Narnia的C. S. Lewis则几乎完全延续了Charles Dickens的风格,就是讲故事,Fairyland,会说话的动物包括马车这些实物。说到Ring,肯定是翻译成指环最好,这是欧洲传说里很重要的一个道具,比如Narnia里的两个Ring,一个能把人带回世俗世界,一个把人带到未知的世外。没什么值得多说的。

糯米粥
最近被公司发学习资料,有一个就是说knowing vs. understanding. 后者可以把专业内容用讲给大众听,

大众还可以听懂。

我觉得很多时候,大多数人比如我自己,在某方面只是前者,但误以为自己是后者

f
freemanli01
权力的本质功能是什么?它让人舒心、上瘾的本质是什么?就是发指示别人听?还是能让别人恐惧?还是能让别人热爱?
f
freemanli01
发个指令,对方就按你的想法行动(而不是回嘴说BAD Command),大概这就是权力的表现?能让某些东西动,极端情况下

让人们违背自己的意志,而符合你的意志去行动、去配合?

这不就是控制别人的愿望吗?

 

d
donau
我的经验是,那些装模做样胡轮的一般是自己不懂的。真明白的话根本用不着虚张声势几句话就说透了