研究了一下我们高中给孩子的成绩单，觉得找到了小中吃亏在哪里了。

五门主课，

英文/social study/ 数学，大概5%的孩子拿到A，

科学，大概40%的孩子拿到A。

外语，20%的孩子拿A

这个成绩分布，对于小中stem娃来说，太难了，

小中吃亏在4C's： critical thinking，communication，collaboration，and

Creativity！ 

按比例给A?那岂不是任何种族都一样难？

小中都是well round. 英文历史也都不错

小中确实优秀，过去几年成绩最好的那一个都是小中，但是对于大部分小中，这种高中还是应该避开。

没有固定的比例，记得老大那一年，全年级只有一个孩子英文拿了A

请个tutor

为啥？我没看懂。。。是说小中拿A容易还是不容易？

不是和自己学校的孩子比拼？那只有一个人拿A，说明拿B成绩也不错啊。。。

是说理科放水多，文科防水少，所以小中就不明显了

小中男的啥都没用

这种高中，如果想GPA高，文科好坏至关重要。理科成绩拉不开差距。对stem小中不利。

打排球

下一级的孩子特别多，拉不开差距

哦哦，可是小中的文科一般也非常好吧？

那有谁在支撑所谓的学区房？

GPA对于去名校的孩子估计是最微不足道的一项吧？

小中男？

那我家孩子合适这种高中，英语和历史很不错。。。

你的总结大概是对的，不过不一定是放水，可能是理科开的课相对容易，

感觉很多小中男的英语和历史也应该好吧？很多数学好的不是文科也很强吗？

+1，学习好一些的孩子都很well Round, 数学5%， 那小中有优势。

有时候碰到打分严的老师就没办法

我们今年英文老师就是特别严格， 作业多， 给分低

我们估计拿B都难

Stem 是核心啊，紫檀的中心思想，文科学不好怕啥，有周大顶着呢

Sat是是没用的，接下来才是GPA，都算臭老九

小中家长，哈哈哈

我感觉STEM和文科不冲突啊，英语是小中们的母语啊。。。。

没儿子，我不发言了

+2， 我觉得数学和英语的5%，小中都可以占住吧。。。。

哈哈， 那靠啥

冲突，女生一般语言好，数学特别挣扎，你家是特例

周围一朋友的儿子严重文科娃，历史特别好。。。。

花钱往火坑里跳？

是吗？我还以为现在男生女生没啥大差别了。。。

10% 跟 5%没啥区别

你家的肯定要靠绘画大奖啊。。。

spike啊，你在这里白混了，看把你高兴的

不冲突是对的， 但是一般人都是有点注重的， 理科时间花了多的， 文科就少了， 文科理科都喜欢的也不多

可是我看到附近几个进藤的好像啥spike也没有啊

我家不爬藤，，门口几家随便上一个就行

是不是你不太熟悉他们？真的有啥spike都没的进了名校？

估计只要不是CC，你家的大奖都有用，哈哈

哈哈哈， 对的， 对的

居然面筋还说要上数学系

人家没敢告诉你。偷鸡摸狗的事很多的

天啊，5和10的差别太明显了吧，你居然看不出来？

全才的都是藤苗，大家都都是抢着把孩子推成全才，但是孩子不一定是靠推的

你是在讲个例，或者是子坛里的孩子。

比如说，除了中介，谁会告诉你，送孩子去墨西哥养猪？

你算算那些大奖一共全国有多少， 藤校一共招多少， 都要大奖可能么

是啊，面筋都想读数学，你为啥说对的？

我觉得这是个倾向。。。紫檀里的孩子肯定如此了，个别例外。。。

非法移民就算大大奖，其余的，你自己琢磨

哎，各种奖呗，顺着排呗。。。你看数学AMC都有多少啊，IMO没有，有没camper；下面还有AMO，AIME。。。

我说面筋文科巨好，，数学巨差，

我们今年进P的小孩，进了后，同学都想不明白是什么原因。然后这个孩子又录了一堆好学校。所以，你觉的人家普通，或者是你不了解

或者是你不了解人家的全部，或者是你的标准和AO不同，

哈哈，这个就算了。。。我家对生物没兴趣。。。

往下拍就不叫大奖

这种类型的我家的有不少 LOL

明白了。其实我个人更喜欢偏科娃。。。

对。这种也是有的。校外的事，没必要传到人家家长耳朵里

大奖也是相对的。当然最大奖那不就是根本不担心不被哪家录取吗

抛弃学区概念，把房钱转化为小房子私立学校，我小孩小学初中的一些印度H1/EAD家长开破车住小房子/公寓，两三个孩子送私立

十年熬绿卡以后再改善生活，教育优先，贱民种姓，翻身欲望极强。

被藤刷下来的，都在你家门口那几个等着呢。以前，我们这里也把UCLA保底，结果大家也看到了

家门口就有CC啊。 我觉得挺好，，省钱

你是不是不了解自己娃啊。。。她真的数学巨差，然后要让自己的人生知难而上吗？

有娃校外得了大奖也不说的，低调得很。

丝糕还是公高？

我看得出来，名校不在乎啊

得看整个申请package。也许你看了也录他

我家门口可上可下， flexible的很， 再说我家不上大学我都可以，

实际在学习能力上没啥差别。有的娃对GPA格外obssessed而已。

她也没那么笨吧 一定要顶着上，她是自己觉得数学很好 LOL

公高。。。

那你无敌了

同校的人，天天看这人的package，难道还不如AO了解？

你问我吗？私高

丝糕一向这样，严重偏文，所以藤校招得多，但MIT招得少

也许是有些特质，AO喜欢。

不完全冲突，是有部分冲突的，思维方式。通过训练能改变一些

你是信他写的，还是信自己看到的？

而且文科真的可能很强。我们自以为自己的孩子文科很强，但是放在里面，真算不上什么。

可能跟丝糕要培养leader的理念一致，stem是培养螺丝钉。走stem得去公高。我这有私转公的，觉得牛私校stem太弱

仅限我们区，牛公高和牛丝糕都有

所以很可能是你低估了你家面筋数学，否则她就真的是笨了。。。

主要是没了SAT用作第一步统一大规模筛人

我不觉得思维方式冲突，当然我家的文科没好到海明威的写作能力，理科没强到爱因斯坦的能力

我们学校的几个stem娃都是在州大上数学课。

我儿子说

你看不到课堂之外的东西。就算知道人家的EC，也不知道人家具体得了什么奖有什么外部推荐信

或者有什么hardship等等。

理工科拿A的比例高是因为curve

理工科的成绩拉得开，为了大部分的人都及格，经常会curve，本来80多分的也变成了A。文科不一样，像写作，只要写够字数就不会不及格，但得高分也不容易，一旦没curve，得A的就少了。

都说EC能改变人，让人更好。这要是看不出来，EC不会好到哪里去的

不大对啊。这边高中高于90就是A，不像大学curve

这是什么意思？没看懂。牛小中都是A。

我儿子就是文科和理科都一样强