你到紫檀最让你震惊的一句话（观点）是啥？

我最震惊的是有一个ID说英女王是个失败者，因为孩子不够出色（出息？）

 

如果有人说不想要女王的生活，我能理解。说女王是个失败者是让我吃惊了

我震惊的是说学数学靠肌肉记忆，哈哈。。。

哈哈哈哈。。。不过别人也给出评判失败者的标准了：孩子的出色与否，哈哈哈。。。女王很无辜，基因方面她也无能为力

她培养查尔斯是挺失败的

从一定意义上说，她的确很失败。

俺觉得你这个观点挺震惊的。

女王的确有的地方是失败者， 有的地方不是。 

大家都这样吧？

你确定她培养查尔斯了？我感觉她家孩子真的不用培养啊。。。

但是的确和失败者没啥关系，加加减减之后。。。命好原本就是最大的成功。。。

看这个意义多大了，感觉应该很小。。。

说得没啥不对啊。女王的条件那么好，培养出的孩子，特别是安德鲁，太丢人了。

人有很多方面，总有做的好的，也有坏的。女王从其主要角色来说，是成功的

就是她把寄生虫这个角色，做到了天花板

但从子女教育这个方面看，她确实很失败的

说得没错吗

女王的孩子还需要普通人的培养方式吗？除非英国人公投取消王室。。。人在不同的位置，做法和想要的结果都会很不同

女王的认知中一定没有卷的概念，所以不用用普通人的思维去理解非普通人的选择和行为方式

安德鲁60多岁了吧，他妈还要为他的行为负责吗？让他自己承担后果吧。。。

不管她的培养方式怎么样，她的孩子们从结果上看，就很失败啊

没有人表现出了什么杰出的品德或者才能，反而个个都是一堆丑闻

一看就不是推妈 LOL

你以为普通人没有？只是因为不被媒体关注罢了。他们就是活在媒体的视线中的人，名人的代价。。。

人家王室不需要杰出才能啊，只能说普通人在意的人家未必在意，否则女王当时就应该选个科学院院士结婚，哈哈哈

哈哈哈哈，孩子从出生就由国家养的好好的，肯定做羊妈了。。。

老二都差坐监狱了

老二都是老成年人了，可以自己负责了。。。

名人家庭很多，所有子女个个丑闻一堆的

还是很罕见的。

至于说到才能，不一定非要科学方面，哪怕文艺，或者表演（像她本人那样演成一个金光闪闪的寄生虫）也行啊

哎，不能用普通人的要求来要求别人的孩子，尤其是这种可以一直做寄生虫的。。。

女王家不就安德鲁有丑闻吗？还有谁？

以前有人说过奥巴马智商不高，牛顿是赶上时代好了，那时容易出天才，搞点啥都能当天才。还有比尔盖茨coding不行。

哈哈哈，是的，我也记得有说牛顿不怎么样的，哈哈哈

哈哈。

你搜一下安妮公主，渣而死的偷情劈腿那就应该不用搜了吧

哈哈，一堆蚂蚁仰望巨人，居然觉得巨人也不是那么高不可攀。。。LOL

偷情劈腿普通人中真的少吗？

因为巨人的发现现在每个人基本都知道了呀，所以即使巨人不再，很多人依然觉得自己就可以通过苹果落地发现地球引力，哈哈哈

总不是家家都有，也总是丑闻吧

查尔斯算失败吗？据说他个性敏感安静，不喜欢当国王。无奈的责任

这些感觉就和娱乐圈的一样，我个人没有觉得有啥波澜。就是觉得安德鲁的的确是丑闻，是很恶劣的。牵涉其中的很多名人吧？

也没见有谁把责任归到那些老头的妈妈身上的。。。比尔盖茨不也是有丑闻，大家也没谴责一下他妈

水立方说的？

还有之前还有个ID也是这个观点。。。

最震惊的是明明一中国人却自豪地声称我们美国人怎样怎样怎样

    

你这是再说老无呢

单从作为一国之王的角度看，她还真不能算成功...

她眼看着一个昔日的日不落帝国在她的执掌下(尽管也许只是名义上)分崩离希，的确挺失败的！

 

這話可能是我說的。對，作為一個母親，她是挺失敗的。

這話可能是我說的。對，作為一個母親，她是挺失敗的。

紫檀一般，我读大学的时候确实有人让我震惊了

事實上，贊成取消皇室的人一直來都是多數，不過英國人沒那麽無聊去理這宗小事擺了。

事實上，贊成取消皇室的人一直來都是多數，不過英國人沒那麽無聊去理這宗小事擺了。

皇室不比取消的一大原因是皇室給英國帶來很大的旅遊商機。

所以實務的英國人，保留皇室都是看錢份上。

哈哈哈哈

我看着她风光的活着，孩子都放羊将来还吃喝不愁，还是挺羡慕的。真不觉得算失败，从普通人的眼里看。。。

不幸的是...

她不是普通人，所以与普通人的成功标准理所当然地不同

英女王就是個規矩人，就像普通人一樣，沒走邪路也不是出類拔萃.但是她的祖先是個強盜無疑.

那么撒切尔夫人也是失败者, 富豪巴菲特也是（没有一个孩子大学毕业）