我看了这个剧后，还真觉得挺理解她们的立场。每个人的能力和长处不同，可以走通的路不一样。当然我是彻底的相信女人得有自己独立的经济能力，可另一方面，这个剧里面那个反平权领袖老是说的一句话，说是women want to have choices--当然有些理想化，选择权不是天上掉下来的。但让我明白了她的角度。
还有一个引申。当年英国殖民地的Governor当然是英国人，但具体管事的还是当地人。70年代男权社会的平权运动中，最后阻止了ERA的还是女人们。就像the Handmaid's tale 里面，管理那些使女们的还是一个女人。
最近几个月陆陆续续看完了这个9集的历史剧，在Hulu 上面可以找到，是以70年代男女平权的反方领袖Schlafly为原型的历史剧
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mrs._America_(miniseries)
这个剧的最大看点，对我来说，是理解了为什么妇女们会反对70年代的男女平权运动。看后我的理解是，当时的大量home maker觉得自己的存在完全被invalidated. 她们不想出去工作, 就想在家照顾家人。可平权运动隐藏的意思就是女人们也出门工作，所以这个阵营的妇女们感到一种existential crisis. 所以她们要组织起来，反对男女平权。
我看了这个剧后，还真觉得挺理解她们的立场。每个人的能力和长处不同，可以走通的路不一样。当然我是彻底的相信女人得有自己独立的经济能力，可另一方面，这个剧里面那个反平权领袖老是说的一句话，说是women want to have choices--当然有些理想化，选择权不是天上掉下来的。但让我明白了她的角度。
还有一个引申。当年英国殖民地的Governor当然是英国人，但具体管事的还是当地人。70年代男权社会的平权运动中，最后阻止了ERA的还是女人们。就像the Handmaid's tale 里面，管理那些使女们的还是一个女人。
也是讨论为什么男女不应该平权。
这种我是这么理解的。其实任何一个社会现象，都有它背后的原因，能存在，暗示着已经有了某种社会平衡。如果硬说它多错想改掉的话，那就需要打破目前的平衡来建立新的平衡，而这个过程首先不一定能很顺利，其次应该不会所有人都受益（不然就不会存在原来的平衡）。所以很多时候，最关键的是各方妥协的方式来达到最终目的，说白了，也就是，民主。
然后这些subculture 是一个又一个的wave, 有时候subculture 会变成mainstream, 有的时候也许冬眠一阵子，在换个发型（芯子不变）卷土重来
我明白 women want to have choices，但是说实话，全职在家的妈妈除非制服老公有些手段，不然在政治经济出轨离婚各方面，都难免占据劣势。
没人能真有什么手段，孩子小的时候是被迫自愿。
其实各种能力前面有个系数的。除非含着银勺出生，否则谋生能力的系数值还是最大的，家务能力生活能力这些其实系数挺小的。市场决定的。
那么两口子过日子，谁能保证没有互相厌烦的阶段呢？再有手段也抵不过每个人“喜新厌旧”的天性
只有一个她LG自己开公司她做会计，算是在家。
最近的一个是等到老二10岁了开始上班的，前几个月的事（她们老二跟我们老三一边大）
互相厌烦这件事可大可小，也许是玩真的也许是打打闹闹开玩笑。不好说。
所以有一种状态是我很赞同的，就是要保证两个人能做一辈子的朋友。
对，我们一扯三千里，聊远了。先下线了，给你道声“晚安”
高不成低不愿意就，就尬住了。