解释一下吧，有人对我说走廊几乎成了极右堡垒很不满，说是给人贴标签，其实不用这么看，自己心中没标签别人如何说也不会被看成标签。即使真的是标签，也不是什么不好的事，人的言行总会给人留下印象，标签无非是印象的字符化罢了，这是其一。
二呢，我其实并没有给任何人贴标签，说的是一种气氛，是走廊，不是人。说到人我也只是说被极左和极右理念感染，从没标谁是极右派谁是极左派。标题提到石斑也只是就时间点来说，走廊歌帝和诗帝本来是两位很温和的廊友，最近忽然都贴了老键大字报，觉得他们是被走廊的氛围感染了，作为版主对全坛氛围还是有影响的。
其三，左右于我并不是好坏或正确和错误之分，只是价值观谱系上的分布，而且这和故国人习惯的左右观也完全不在同一个板块上。左呢，于我是偏向提倡对弱势的人文关怀，提倡社会公平和平等；右呢，于我是偏向崇尚个人权利和自由，追求物质发展的极大化。并无对错，前面说过一个社会的健康发展是握着跟长杆走钢丝，有赖于左右两侧的平衡。
其四，我提极右，这“极”从何而来？老键身在澳洲，习惯了澳洲的政治生态，也有两党，一党（自由党国家党联盟）保守，一党（工党）进步，但两党在治国理念和政策上真的区别不大，尤其和美国比，很多时候嘴上硬，政策上却相互借鉴，经常好笑地听他们互相指责抄袭。与其说两党是党派之争，更确切是执政和在野间的平衡，任何一方掌权，都有另一方监督，即使理念上完全一致，也要为反对而反对一下，让你权力用得别太得意忘形。两党接近，选民也就不是很分化，虽然各自也有比较铁的选区，自由党在都市富裕区，国家党在乡村，工党在劳动阶层和大学区，但现在有了越来越多的摇摆区，那里选民往往对谁也不信，而是自己出头成立风味小党或独立竞选。我自己投票也在两大党间交替，甚至也投过小党，主观性并不强。
所以这样看近来美国的政治和选举生态，就觉得对立得过于极端了，你死我活，成了纯粹的党争，一方动用国家机器抄家猎巫秋后算账，一方煽动带暴力倾向的民粹抗议。这样造成的社会分裂（divisive）好像美国人民并不担忧，有人大话美国社会向来都是分裂的。这是玩弄词汇偷换概念，你可以说美国向来是异质的（hetrogeneous），而分裂则是最近变得越来越明显的。异质和分裂是两会事，异质是丰富和多样化，分裂是破坏和两极对立。当川普选民咒着绞死彭斯而走廊也有人跟着骂“叛徒”时，我能不认为这是“极”吗？
最后有点诛心，可以跳过不看。想问一下文城中诟病美国社会平等和福利政策的老中老留真都有美国选票吗，我越看越觉得不见得。当年你们很多拿着中国人民大笔的血汗钱公费公派来美，借着美国的公平和开放，私自留下不归，有不少还是靠着六四血卡，你们可有偿还中国人民一元钱？看你们很多唾弃当年给了你们自由和未来的"政治正确“，与社会弱势群体斤斤计较小利得失，就觉得你们是名副其实的老中老留，并不真介意美国的民主人权理念，口袋里恐怕还留着墙国护照，脚踩两头船。
https://bbs.wenxuecity.com/culture/587002.html
profile people 共产党最拿手的，你对持不同观点的网友了解多少呢？尤其最后一段。首先我不在你最后一段的描述里，64时我在大学一年，来美是美国的火坑专业需要有人读，能靠奖学金维持生活，为了绿卡没申请过任何救济和福利，运气不佳绿卡前后花了5年时间，成了公民，只有一本护照，把美国作为自己和后代的家。我希望美国继续是任何想靠自己努力改变生活状况，寻求幸福的梦想之地，而不是养懒人的天堂。政府的征收税，发福利，我个人是非常的浪费。举一个例子，我们村covid后两年时间里学校里所有的学生都可以领免费午餐，这个政策真的浪费，其中有一年是 remote learning ，怎么能估算好需要准备多少分午餐，最终有多少人来拿，这个数字如果都公布出来研究，浪费恐怕很惊人的，当然相关的 contractor 赚爆了。我家每年给 charity 捐1万左右，这种方式好在我有选择权，我会甄选，保证捐款的确帮助需要的人们。
要是人家心里无标签，你就可以谁便贴了？ 然后再宣布自己做了一件不坏的事情？
记得上小学的时候，各种人都有标签。红卫兵=好人。 走资派=坏蛋。
造反派=好人。 保皇派=坏蛋。 工农兵=好人。 黑5类=坏蛋。
没觉得自己这个是大字报啊，莫非点了名的讨论就变成了大字报？。。
https://bbs.wenxuecity.com/culture/586643.html
说到效率，我不认为捐款一定比社会福利政策高，慈善组织的管理提成一般可达30%，70%是否真用到刀口上一般也难保证（我以前曾有过部分工作和社会福利NGOs有关系），我不说那个管理费是浪费，经济学上任何非市场行为譬如社会福利和税收理论上都要比市场行为有更大deadweight，但这是必须的。这不是主要的，因为个人慈善对社会福利的贡献总量毕竟不能和政府的福利政策比，前者只是杯水车薪，没有政府的公共社会福利政策你看看这社会就会退回到马克思那时代。我不是说政府政策是完美，完全不是，但这不是把弱势群体推入丛林的理由。
关于美国的政治，与你想法相同的人很多，提你也是因为你最近经常站出来表达，
既然你有表达，对方也就会有不同意见的表达，所以也不必上纲上线。。
更有人称他为岳不群。。。
一下子飞来一劳石子，火冲那去了。
老键吧，一本正经的起哄架秧子，而且还有点爱挑战权威的小叛逆，他也没少给我起刺，我才不惯着他，往s了削。石头这不新官上任，老键欺生，要给点colour see see。试探了几次，石头不像我是粗人，是文化人，也没把他咋滴，这不来劲了，你来打我呀，咬我呀。
石头刚上任时，有点盲目乐观了，我才说，你要在走廊站稳，得先过双剑（键）关，没想到的是半路杀出一傻哥，石头现在可能有点晕，文化走廊简直是威虎山：）
多亏我前阵子硬啃样板戏，现在能拿样板戏说事了
石头呢，没点杨子荣的胆魄和智慧，这威虎山确实不好过，你要能平衡意见不合的网友，稳定局面和军心，自己心不乱，阵脚不乱。还要能识别别有用心的离间拱火，想看你热闹。
不过我对他有信心。
是笔误还是真的这么看？
因为这个温情面纱的迷惑性，有时候让人措不及防，甚至成为一猪队友，让人爱恨两难。
他有时候无知无畏，那种哥很闲，闷得慌，都快来削我呀。
老键也算天之骄子，自恃也是很高的，这样的人，遇到人生大的挫折，容易耿耿于怀，也叫记仇。
他满怀希望的踏上美利坚，梦还没开始，嘎然了，因为没人接机或者其他的差错，阴错阳差到了澳洲，对于突发的掉线，老键没准备，所以在澳洲起步时候吃了点苦头，老键苦大仇深了，对那些能在北美扎根拿着奖学金念书的就羡慕嫉妒恨。
他不知道，出国一开始孤立无援没卡到C位的多了去了，基本都是两手空空出来，就算拿奖学金也不能随便花，很多人也要打工补贴家用，尤其出来就拖家带口的。
考研读博寒窗苦，拼就业和身份，很多人好多年后才好不容易拿到绿卡，经过十几年很正常，我认识一个20年了，还是工签，他有加拿大国籍，公司不给出证明办绿卡，为了孩子教育和各方因素，还是忍了。
别人不多说，不是没有苦楚，要说起来，每个人都能写本书，虽然谈不上血泪史。
我还认识一个，为了落实身份，他要赶紧能入学，必须先考GRE，他太太告诉我，真的见他一夜白头，可见那个压力。
还有一个为了拼机会，快点接国内的孩子过来，美女哦，压力大的头上见鬼凸斑。
这样的故事多了去了。
如果老键对到北美拿奖学金念书的意难平，而你要苦哈哈的从澳洲开始拓荒不满，那么这些在北美拼搏多年才有一个身份的老中，对现在美国国门打开随便让人进有微词，你应该更能感同身受才对啊。
你说老中对弱势群体的关照不够，你不知道很多老中的经济状况是虚胖，很多人折腾到能安家立业都几十岁的人了，开始还房贷车贷，我们的孩子可没肤色人种入学优惠和学费减免，所以供几个孩子上学也是很大的开销，能不月光就不错了。
已经安分守己的纳税，有能力和爱心的愿意对社会贡献更多很好，其他的，别过多苛责了。
他主要是高调唱的比较多，偶尔会做不咋高调的事，惹恼了不喜欢这样的，就有人这么称呼他了。
所以我经常劝他不要唱高调，他告诉我装着装着就变成自己的了，到也有点道理。。。
解释一下吧，有人对我说走廊几乎成了极右堡垒很不满，说是给人贴标签，其实不用这么看，自己心中没标签别人如何说也不会被看成标签。即使真的是标签，也不是什么不好的事，人的言行总会给人留下印象，标签无非是印象的字符化罢了，这是其一。
二呢，我其实并没有给任何人贴标签，说的是一种气氛，是走廊，不是人。说到人我也只是说被极左和极右理念感染，从没标谁是极右派谁是极左派。标题提到石斑也只是就时间点来说，走廊歌帝和诗帝本来是两位很温和的廊友，最近忽然都贴了老键大字报，觉得他们是被走廊的氛围感染了，作为版主对全坛氛围还是有影响的。
其三，左右于我并不是好坏或正确和错误之分，只是价值观谱系上的分布，而且这和故国人习惯的左右观也完全不在同一个板块上。左呢，于我是偏向提倡对弱势的人文关怀，提倡社会公平和平等；右呢，于我是偏向崇尚个人权利和自由，追求物质发展的极大化。并无对错，前面说过一个社会的健康发展是握着跟长杆走钢丝，有赖于左右两侧的平衡。
其四，我提极右，这“极”从何而来？老键身在澳洲，习惯了澳洲的政治生态，也有两党，一党（自由党国家党联盟）保守，一党（工党）进步，但两党在治国理念和政策上真的区别不大，尤其和美国比，很多时候嘴上硬，政策上却相互借鉴，经常好笑地听他们互相指责抄袭。与其说两党是党派之争，更确切是执政和在野间的平衡，任何一方掌权，都有另一方监督，即使理念上完全一致，也要为反对而反对一下，让你权力用得别太得意忘形。两党接近，选民也就不是很分化，虽然各自也有比较铁的选区，自由党在都市富裕区，国家党在乡村，工党在劳动阶层和大学区，但现在有了越来越多的摇摆区，那里选民往往对谁也不信，而是自己出头成立风味小党或独立竞选。我自己投票也在两大党间交替，甚至也投过小党，主观性并不强。
所以这样看近来美国的政治和选举生态，就觉得对立得过于极端了，你死我活，成了纯粹的党争，一方动用国家机器抄家猎巫秋后算账，一方煽动带暴力倾向的民粹抗议。这样造成的社会分裂（divisive）好像美国人民并不担忧，有人大话美国社会向来都是分裂的。这是玩弄词汇偷换概念，你可以说美国向来是异质的（hetrogeneous），而分裂则是最近变得越来越明显的。异质和分裂是两会事，异质是丰富和多样化，分裂是破坏和两极对立。当川普选民咒着绞死彭斯而走廊也有人跟着骂“叛徒”时，我能不认为这是“极”吗？
最后有点诛心，可以跳过不看。想问一下文城中诟病美国社会平等和福利政策的老中老留真都有美国选票吗，我越看越觉得不见得。当年你们很多拿着中国人民大笔的血汗钱公费公派来美，借着美国的公平和开放，私自留下不归，有不少还是靠着六四血卡，你们可有偿还中国人民一元钱？看你们很多唾弃当年给了你们自由和未来的"政治正确“，与社会弱势群体斤斤计较小利得失，就觉得你们是名副其实的老中老留，并不真介意美国的民主人权理念，口袋里恐怕还留着墙国护照，脚踩两头船。
https://bbs.wenxuecity.com/culture/587002.html
profile people 共产党最拿手的，你对持不同观点的网友了解多少呢？尤其最后一段。首先我不在你最后一段的描述里，64时我在大学一年，来美是美国的火坑专业需要有人读，能靠奖学金维持生活，为了绿卡没申请过任何救济和福利，运气不佳绿卡前后花了5年时间，成了公民，只有一本护照，把美国作为自己和后代的家。我希望美国继续是任何想靠自己努力改变生活状况，寻求幸福的梦想之地，而不是养懒人的天堂。政府的征收税，发福利，我个人是非常的浪费。举一个例子，我们村covid后两年时间里学校里所有的学生都可以领免费午餐，这个政策真的浪费，其中有一年是 remote learning ，怎么能估算好需要准备多少分午餐，最终有多少人来拿，这个数字如果都公布出来研究，浪费恐怕很惊人的，当然相关的 contractor 赚爆了。我家每年给 charity 捐1万左右，这种方式好在我有选择权，我会甄选，保证捐款的确帮助需要的人们。
要是人家心里无标签，你就可以谁便贴了？ 然后再宣布自己做了一件不坏的事情？
记得上小学的时候，各种人都有标签。红卫兵=好人。 走资派=坏蛋。
造反派=好人。 保皇派=坏蛋。 工农兵=好人。 黑5类=坏蛋。
没觉得自己这个是大字报啊，莫非点了名的讨论就变成了大字报？。。
https://bbs.wenxuecity.com/culture/586643.html
说到效率，我不认为捐款一定比社会福利政策高，慈善组织的管理提成一般可达30%，70%是否真用到刀口上一般也难保证（我以前曾有过部分工作和社会福利NGOs有关系），我不说那个管理费是浪费，经济学上任何非市场行为譬如社会福利和税收理论上都要比市场行为有更大deadweight，但这是必须的。这不是主要的，因为个人慈善对社会福利的贡献总量毕竟不能和政府的福利政策比，前者只是杯水车薪，没有政府的公共社会福利政策你看看这社会就会退回到马克思那时代。我不是说政府政策是完美，完全不是，但这不是把弱势群体推入丛林的理由。
关于美国的政治，与你想法相同的人很多，提你也是因为你最近经常站出来表达，
既然你有表达，对方也就会有不同意见的表达，所以也不必上纲上线。。
更有人称他为岳不群。。。
一下子飞来一劳石子，火冲那去了。
老键吧，一本正经的起哄架秧子，而且还有点爱挑战权威的小叛逆，他也没少给我起刺，我才不惯着他，往s了削。石头这不新官上任，老键欺生，要给点colour see see。试探了几次，石头不像我是粗人，是文化人，也没把他咋滴，这不来劲了，你来打我呀，咬我呀。
石头刚上任时，有点盲目乐观了，我才说，你要在走廊站稳，得先过双剑（键）关，没想到的是半路杀出一傻哥，石头现在可能有点晕，文化走廊简直是威虎山：）
多亏我前阵子硬啃样板戏，现在能拿样板戏说事了
石头呢，没点杨子荣的胆魄和智慧，这威虎山确实不好过，你要能平衡意见不合的网友，稳定局面和军心，自己心不乱，阵脚不乱。还要能识别别有用心的离间拱火，想看你热闹。
不过我对他有信心。
是笔误还是真的这么看？
因为这个温情面纱的迷惑性，有时候让人措不及防，甚至成为一猪队友，让人爱恨两难。
他有时候无知无畏，那种哥很闲，闷得慌，都快来削我呀。
老键也算天之骄子，自恃也是很高的，这样的人，遇到人生大的挫折，容易耿耿于怀，也叫记仇。
他满怀希望的踏上美利坚，梦还没开始，嘎然了，因为没人接机或者其他的差错，阴错阳差到了澳洲，对于突发的掉线，老键没准备，所以在澳洲起步时候吃了点苦头，老键苦大仇深了，对那些能在北美扎根拿着奖学金念书的就羡慕嫉妒恨。
他不知道，出国一开始孤立无援没卡到C位的多了去了，基本都是两手空空出来，就算拿奖学金也不能随便花，很多人也要打工补贴家用，尤其出来就拖家带口的。
考研读博寒窗苦，拼就业和身份，很多人好多年后才好不容易拿到绿卡，经过十几年很正常，我认识一个20年了，还是工签，他有加拿大国籍，公司不给出证明办绿卡，为了孩子教育和各方因素，还是忍了。
别人不多说，不是没有苦楚，要说起来，每个人都能写本书，虽然谈不上血泪史。
我还认识一个，为了落实身份，他要赶紧能入学，必须先考GRE，他太太告诉我，真的见他一夜白头，可见那个压力。
还有一个为了拼机会，快点接国内的孩子过来，美女哦，压力大的头上见鬼凸斑。
这样的故事多了去了。
如果老键对到北美拿奖学金念书的意难平，而你要苦哈哈的从澳洲开始拓荒不满，那么这些在北美拼搏多年才有一个身份的老中，对现在美国国门打开随便让人进有微词，你应该更能感同身受才对啊。
你说老中对弱势群体的关照不够，你不知道很多老中的经济状况是虚胖，很多人折腾到能安家立业都几十岁的人了，开始还房贷车贷，我们的孩子可没肤色人种入学优惠和学费减免，所以供几个孩子上学也是很大的开销，能不月光就不错了。
已经安分守己的纳税，有能力和爱心的愿意对社会贡献更多很好，其他的，别过多苛责了。
他主要是高调唱的比较多，偶尔会做不咋高调的事，惹恼了不喜欢这样的，就有人这么称呼他了。
所以我经常劝他不要唱高调，他告诉我装着装着就变成自己的了，到也有点道理。。。