土澳看美国大选 - people power / 媒体开始脸绿

老键
楼主 (文学城)

纳闷美国执世界科技和生产力之牛耳,创新力无他可比,为何政治运作如此笨拙大而无当?偌大两党居然都出不了一个出色的候选人,一个老小孩,一个老痴。土澳本来是很当美国一回事的,现在像看西洋镜。

江上一郎
比起欧洲,美国政治家真是老龄化了。。。。
龙湖山
太不把老米当回事了:

老键先生你看哈,老米这块地上只要冒出个人物来,就会有人拿剪子去剪,拿刀子去割。大街上随便溜达过来的汉子婆子都要喷喷口水。这种环境下,还能立得住的都不是一般的英雄。
不说别的,能杀出党内初选,都要比在大澳选个总理难多了。所以老键不能小看这两个候选人呀

老键
欧洲不太了解,国家太多,但觉得英澳制度虽比美国老旧,但似乎效率要高一点
老键
这也是,站着说话不腰疼,王熙凤当家,大有大的难处
老键
正经地说,民主制度都是由三权分立保障的,但美澳是两个不同版本

美式三权分立高大上,三座大庙,各自屹立,都威风八面,但互动起来却显得有些形式化和机械化;澳洲三权分立是种更有机的相互嵌合,掣肘于无形,总理和内阁成员必须亲自参与议会辩论,在施政上当面接受反对党的挑战,无时不在地强化施政者的责任感。澳洲大选从宣布竞选到投票前后就三个月,美国靠金钱堆起来的竞选让土澳叹为观止。由于施政者和立法者一直处于磨合,捅到大法官裁决的事也少,大法官也都相当低调,但司法也极其独立,政府和难民打官司,鲜有政府赢的。

老键
年龄不是关键,里根也老,但新政不穷,里根之后美国政坛是真老了
龙湖山
两个不同政体

澳洲总督虽是虚位,但关键时候还是有权力拒绝不合理破坏性的请求。说句不好听的,给一个人非常大的权力,他可以干任何事,不过他得先告诉一下一个10岁小孩。比如这个人想去嫖娼抽大麻,就不敢了。

澳洲国家立法机构是联邦议会,国家行政机构是联邦政府,国家司法机构是联邦高等法院。 三者采取三权分立的原则。 总督宣布召开和有权解散议会;所有议会通过的法律需经过总督批准才能生效。 但实际上,总督只是根据总理的提议行使权力。

美国都是实位。哪个权不限制就有大麻烦。而且两个权力或三个权力勾结一起弄都会有大麻烦。所以不仅有严格的三权分立和互相牵制,还有控制他们勾结一起的限制,这就是新闻自由和人民拥抢权。很多朋友担心美国会出希特勒,会搞文革。。。。完全是瞎担忧啦

大小也是个事啦,澳洲才2千五百万人口,和台湾差不多,选举同美国选州长差不多。我们这里选州长也很快的:)

江上一郎
里根老,可是他的演技也够老:)
老键
好莱坞演技还是政治演技?
老键
不管怎么说,总统(总理)和内阁成员的决策过程要对国会(议会)透明,这点澳洲好

我也不是瞎管闲事,美国总统不光是美国的总统,对其他民主国家也举足轻重,尤其澳洲现在处于美中地缘政治的中心。

江上一郎
相互映辉吧?:)
老键
不管最后结果如何,目前票情已让媒体大跌眼镜 - 为何城市精英一再错估形势?
小艾妈妈
这你要去闻格大侠,跑了~~~

虽然老川一身毛病,再眼拙的也看得出不是他封杀言路,他也没那能耐,几年下来他被主流媒体群殴,连社交媒体都赤膊上阵涮他。拜登家丑事都动摇国本了,主流媒体不报,社交媒体疯狂封杀消号,越这样越激怒群众,脸书和推特老板都被拎到议会质询了。

如果你被卷入信息的死漩涡里,而你本人又不愿意到外面呼吸一口新鲜口气,那也爱莫能助了。

 

老键
我不是川的粉,两人都不是我的菜,我比较欣赏彭斯这样的,但这不是我要说的

我要说的是为何媒体掌握最先进的大数据,有四年前的前车之鉴,还这么错误估计民情?现在一味推说川普造谣惑众或个人推销精力旺盛是极不负责任的,他们为何不想想这更大可能就是基本民情呢?国家的精英和民众脱节,不了解民众的心声,是最大的不幸。

小艾妈妈
老键太善良了,他们完全善解人意,千穿万穿利益难穿。全球化这块叼在嘴里的肥肉不舍得放而已。
k
kingfish2010
想到1949年前, 除了胡适大侠一个明白人

知识分子大学生们各种地上地下活动, 反对老蒋独裁, 支持耄的民主忽悠。。。然后呢, 被右派的 被噤声的 被夹边沟的,被文革的,被。。。的, 基本上罚跪了70年。

k
kingfish2010
当然善解人意的, 在全球化的盛宴上, 留给

红脖铁锈加上六亿多低端人口一点残羹, 精英依然是精英。

小艾妈妈
老胡人精儿,得一善终。当时精英和人民犯糊涂,跪70年也是应得的,美国沉沦了,那是美国人的共业,也不冤

世界就此沦陷了,那是地球人的共业,出来混,总是要承受的。

 

k
kingfish2010
土澳善良, 美人也善良。 钱少,人善, 速来。
老键
这是真的,过于善良,有时善良过头反而容不得伤害