说几句为什么M毕业生去现在的G是failure

周大CS培养的是software engineer，MS培育的是builder，属于不同的物种！

M的CS课程里，基本不教如何写code/debug-code/code-comment，这些是software engineer工作核心

 

周大CS是泥瓦匠，MS是设计师…都是有用之才

找一个适合自己能力和心态的职业本来就不容易。

Bele的有感而发。赞！

这个是不对的

MS都有最初级的coding课。

抢跑的不用上而已。说什么培养builder的，有点可笑。

M CS进矿厂的大部分都是做sw 的，build 啥呀

我看过周大生和M毕业生的code，差别很大：周大生写if很多行；M毕业生用algorithm skill写的简短

想象的吧

紫檀高人层出不穷！学习了。。。。。。。。。。

Algorithm skill LoL

真的LOL？有理论依据吗？能不能帖上来大家可以讨论

M毕业生去花街SW，一样是failure

LOL

写code，M写不过CMU的。他们的算法能力比M得明显强。

你能把把州大和M比也是不合理，州大多多呀。

你不如说

不进JS，都是failure。

你真信他

瞎说啊

math不好，还谈什么

够了，是驴子是马拿出来遛，老中太认学校名字。T5毕业第一份工作学校名字有用，后面完全靠能力，还真以为能管一辈子

去JS做SW，的确是failure

所以叫他贴理论依据啊。要看看再说。

那就是

数竞不进camp的全是failure。进了camp不拿fields 奖的也是failure？LOL

你说谁是winner就行，俺们loser自行站队！

 

MIT出过什么软件？我一点印象都没有

好吧

只有在JS挖矿的是winner？

急什么！社会需要分工，才能高效，谈不上高低

好像是你着急分啊，你不分，就不会发次贴吧

选什么样大学，就接受什么样的培育…正常！

自己开印炒机的才算

中本聪，符合你这个条件

z呵呵，腾笑更不教debug了，你这简直是给腾笑抬轿子

最终还是

大学教育，都差不多，要不，无论大厂还是JS之流，面试都是考试。

它们不管你哪里来的。

gnu

LOL

习大大最厉害！

dropbox

MS不是藤校啊！藤校CS跟周大CS一模一样吧？

MIT在几万SAT，GPA高，EC多的人里，扔1000筛子人，总能出几个40岁后大牛的。问题是这批人去其他学校就会差吗？

扯淡，腾笑CS保证不教debug, comment, 怎么code

1000个被扔中的筛子人，最后没出成绩的，但以为自己和40岁出成绩的那批人一样水平，如果去差一些学校，是不是人生更好？

顶级名校出Nobel奖的比例，比普通大学高出的不止一点吧？

老中们总是隐隐的有点数学万能论的影子

这人是havard毕业的，可能连CS都不是

那藤校CS教什么呢？既不能当泥瓦匠，也做不了builder…

那就是哈佛比MIT牛，哈哈

全是些理论呗

CS是数学的一个分支而已

名校录取的pool比一般学校好很多，并且你最好做下数据研究，为啥CUNY city college出那么多Nobel

牛刀杀鸡

你这keyword debug 跟数学有关系？

什么样的父母就有什么样的孩子，嘿嘿

给泥瓦匠和builder当师傅呗。

早年它是非常好的大学！

与数学逻辑强相关

什么CS，数学，不就是一个40万嘛？40万最重要的是怎么卖钱，跟debug，数学关系都不大。

是一个不错的州立，但不是名校

同样的培养，却出来了不同的孩子。。。

MIT 的人很聪明，我娃在hedge fund 有几个朋友，现在在做bitcoin.

MIT 毕业的当教授的人很多，都是天才。去公司的比较少