如果没有家长和传统教育的集中营式不断的刷题，中国小孩的数学一定就比美国小孩好吗？
到了高中和大学以后，小中娃的优势越来越小，学校里真牛的往往还是那些小时候不怎么刷题的小白娃。
到了工作以后，这个差距更大的。数学再好的小中娃很多就是一个水平高一点的打工崽。
甭管紫檀的天才，神童和牛娃家长再怎么推领导船，一进大学全成了泡影。
小白娃的基因领导船不显山不露水突然就冒了出来，后发制人。成为学校各个组织的领导者。
公司里也是如此
回到主题，如果小中娃和小白娃都不刷题，小中娃的数学能力一定就会自然超过小白娃吗？
2006 陶哲轩，澳大利亚华裔。2010 越南裔在法国，2014,2018印度裔，2022韩裔。
中国的九九表和印度的算术竞赛，一直落于下风。
速算上印度超过中国一个台阶以上
毕竟家长都是筛选过的。
这在体育学习方方面面都有体现。推就是推个心安，给孩子保底。但是也有可能推歪了，掩盖了孩子真正的天赋和热情。
难哦。。。
看看美国三代以上的华裔家庭，已经没有什么人学习很拔尖的。
这一代还有国内出来的留学生父母督促监督。下一代没人再会这样时刻盯着刷题了。
小白娃可是好几代散养下来的
菲尔兹平均一年一个，数学这行业很大，光靠这么几个人也撑不起来。放一放范围，到field leaders, major international conference plenary speakers， national level awards, 这个级别年轻的中国才俊是越来越多的。
从一尊登基以后看所有中国人和聪明一点不搭嘎。
反而是愚蠢占了上风。
所谓聪明还是自我想象的成分比较大
和世界都是中国的一样
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Maynard_(mathematician)
他的成果之一是a different proof of Yitang Zhang's theorem. 我印象里看到有说他的结果比Tao的improvement 更强。 没去查具体文献，不确定。确定的是这只是他几项工作之一。
当然不可能是基因上有什么区别的，家庭不推，学校不推，自然不可能有什么好的地方，这还需要问吗？
我看来绝对算老人了，感觉不妙
correlation and causation are completely different and irrelevant.
的确，华人数学好似乎就是父母推，其实大多数就是自己有天赋。没有必要如此贬低那些竞赛优秀的孩子。
也没时间在其他领域展露天赋。
在美小中普遍比小白数学好，当然和基因和教育都有关系。其实raw talent再好，还是需要后天努力的。感觉钱对老中小中影响大，毕竟张益唐那样的人生还是很难的。
你喜欢思考中美文化差别很好，但是还是对自己母文化太不自信了，哪个文化都能培养好的和坏的。来到美国的留学生应该代表了中国前千分之一的人，我看周围老白出的那些问题，我们一般不犯那样的错
包括子女，和美国普通群体比较不太公平。中国作为整体，日用算术和美国比比怎么样？
但是普通人和老美普通人比数学，中国人估计还是赢，老美中小徐学数学老师太差
如果没有家长和传统教育的集中营式不断的刷题，中国小孩的数学一定就比美国小孩好吗？
到了高中和大学以后，小中娃的优势越来越小，学校里真牛的往往还是那些小时候不怎么刷题的小白娃。
到了工作以后，这个差距更大的。数学再好的小中娃很多就是一个水平高一点的打工崽。
甭管紫檀的天才，神童和牛娃家长再怎么推领导船，一进大学全成了泡影。
小白娃的基因领导船不显山不露水突然就冒了出来，后发制人。成为学校各个组织的领导者。
公司里也是如此
回到主题，如果小中娃和小白娃都不刷题，小中娃的数学能力一定就会自然超过小白娃吗？
2006 陶哲轩，澳大利亚华裔。2010 越南裔在法国，2014,2018印度裔，2022韩裔。
中国的九九表和印度的算术竞赛，一直落于下风。
速算上印度超过中国一个台阶以上
毕竟家长都是筛选过的。
这在体育学习方方面面都有体现。推就是推个心安，给孩子保底。但是也有可能推歪了，掩盖了孩子真正的天赋和热情。
难哦。。。
看看美国三代以上的华裔家庭，已经没有什么人学习很拔尖的。
这一代还有国内出来的留学生父母督促监督。下一代没人再会这样时刻盯着刷题了。
小白娃可是好几代散养下来的
菲尔兹平均一年一个，数学这行业很大，光靠这么几个人也撑不起来。放一放范围，到field leaders, major international conference plenary speakers， national level awards, 这个级别年轻的中国才俊是越来越多的。
从一尊登基以后看所有中国人和聪明一点不搭嘎。
反而是愚蠢占了上风。
所谓聪明还是自我想象的成分比较大
和世界都是中国的一样
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Maynard_(mathematician)
他的成果之一是a different proof of Yitang Zhang's theorem. 我印象里看到有说他的结果比Tao的improvement 更强。 没去查具体文献，不确定。确定的是这只是他几项工作之一。
当然不可能是基因上有什么区别的，家庭不推，学校不推，自然不可能有什么好的地方，这还需要问吗？
我看来绝对算老人了，感觉不妙
correlation and causation are completely different and irrelevant.
的确，华人数学好似乎就是父母推，其实大多数就是自己有天赋。没有必要如此贬低那些竞赛优秀的孩子。
也没时间在其他领域展露天赋。
https://mp.weixin.qq.com/s/yz_mR1kaPBljUsFmEEXxbw
在美小中普遍比小白数学好，当然和基因和教育都有关系。其实raw talent再好，还是需要后天努力的。感觉钱对老中小中影响大，毕竟张益唐那样的人生还是很难的。
你喜欢思考中美文化差别很好，但是还是对自己母文化太不自信了，哪个文化都能培养好的和坏的。来到美国的留学生应该代表了中国前千分之一的人，我看周围老白出的那些问题，我们一般不犯那样的错
包括子女，和美国普通群体比较不太公平。中国作为整体，日用算术和美国比比怎么样？
但是普通人和老美普通人比数学，中国人估计还是赢，老美中小徐学数学老师太差