两者目的是一致的， 就是保护生命。只有在民主党那里，拥枪才是杀人。 美国已经deeply divided， 对同一件事的反应可以是完全的极端。 比如这次枪击案的发生， 民主党的反应是要禁枪／控枪， 而共和党的反应是让守法公民拥有枪。pro choice 和pro life吵架六七十年， 有什么结果啊， 不同的是， 现在两方都越来越极端了。
哈哈哈， 我同意， 还可以 要是可以堕胎， 也可以规定， 女人生出的娃， 男人没责任。 为啥娃生出来，男人就得抚养， 要堕胎的时候， 就只是女人的choice
但立法的是男的，肯定不会往自己头上套枷锁。所以还是男的自私。
现在不让女的堕胎，只能生，那只能咋样也得男方女方一起养了，总不能是女的强迫男的让自己怀孕的吧。并且如果是在女的不愿意怀孕而男方又不采取避孕措施的情况下怀孕的，女方有权把被迫生出来的孩子交给男方全权抚养。
是不是很黑色幽默啊。说明什么呢？
右派是反的非法移民。民主党混淆是非，掩盖事实。利用非法移民，拒绝给墨西哥劳工临时签证，目的就是选票。
有脑子的人不会上民主党的当，民主党就是造谣。
你的观点是国内人被洗脑后的错误认知。
这个最基本的人权你不保护，你的人权是什么
後來，馬利亞就起身，急忙向山地去，來到猶大的一座城，進了撒迦利亞的家，向以利沙伯問安。以利沙伯一聽見馬利亞的問安，腹中的胎兒就跳動，以利沙伯也被聖靈充滿，就高聲說：“你在女子中是有福的！你腹中的胎兒也是有福的！我主的母親竟然到我這裡來。這事怎會臨到我呢？你看，你問安的聲音一進我的耳朵，我腹中的胎兒就歡喜跳躍。這相信主傳給她的話必要成就的女子是有福的。”(路加福音 1:39-45 新譯本)
(发自我的文学城离线浏览器)
堕胎是两个生命的平衡，是政府的职责。但不同社区，州对这平衡点态度不同，就像有的州有死刑，有的州没有。宪法也没有明确条纹，所以这平衡点不归联邦，归州。枪权是个人自由和政府的平衡点，不能由政府随意侵犯。宪法是所有公民，和历代公民之间的合约。三权，和三权分立都是宪法的产物。三权都无法改变。唯有通过宪法修正案。
两者目的是一致的， 就是保护生命。只有在民主党那里，拥枪才是杀人。 美国已经deeply divided， 对同一件事的反应可以是完全的极端。 比如这次枪击案的发生， 民主党的反应是要禁枪／控枪， 而共和党的反应是让守法公民拥有枪。pro choice 和pro life吵架六七十年， 有什么结果啊， 不同的是， 现在两方都越来越极端了。
哈哈哈， 我同意， 还可以
要是可以堕胎， 也可以规定， 女人生出的娃， 男人没责任。 为啥娃生出来，男人就得抚养， 要堕胎的时候， 就只是女人的choice
但立法的是男的，肯定不会往自己头上套枷锁。所以还是男的自私。
现在不让女的堕胎，只能生，那只能咋样也得男方女方一起养了，总不能是女的强迫男的让自己怀孕的吧。并且如果是在女的不愿意怀孕而男方又不采取避孕措施的情况下怀孕的，女方有权把被迫生出来的孩子交给男方全权抚养。
是不是很黑色幽默啊。说明什么呢？
右派是反的非法移民。民主党混淆是非，掩盖事实。利用非法移民，拒绝给墨西哥劳工临时签证，目的就是选票。
有脑子的人不会上民主党的当，民主党就是造谣。
你的观点是国内人被洗脑后的错误认知。
这个最基本的人权你不保护，你的人权是什么
後來，馬利亞就起身，急忙向山地去，來到猶大的一座城，進了撒迦利亞的家，向以利沙伯問安。以利沙伯一聽見馬利亞的問安，腹中的胎兒就跳動，以利沙伯也被聖靈充滿，就高聲說：“你在女子中是有福的！你腹中的胎兒也是有福的！我主的母親竟然到我這裡來。這事怎會臨到我呢？你看，你問安的聲音一進我的耳朵，我腹中的胎兒就歡喜跳躍。這相信主傳給她的話必要成就的女子是有福的。”
(路加福音 1:39-45 新譯本)
(发自我的文学城离线浏览器)
堕胎是两个生命的平衡，是政府的职责。但不同社区，州对这平衡点态度不同，就像有的州有死刑，有的州没有。宪法也没有明确条纹，所以这平衡点不归联邦，归州。
枪权是个人自由和政府的平衡点，不能由政府随意侵犯。
宪法是所有公民，和历代公民之间的合约。三权，和三权分立都是宪法的产物。三权都无法改变。唯有通过宪法修正案。
(发自我的文学城离线浏览器)