哈佛 深红报对应届毕业生问卷结果显示:大多数学生比入学时更加认同伪左信仰 zt

y
yzout
楼主 (文学城)

A Harvard University student newspaper survey of graduating students found that only 6.4% of the people who responded were conservative-leaning after attending the private Ivy League institution.

The survey, conducted by The Crimson, was emailed to all 1,269 graduating seniors and drew a nearly 40% response rate. It found that 4% of graduates from the class of 2022 lean conservative, and 2.4% lean "very conservative." It also surveyed the students about what their politics were before attending Harvard and found that 7.1% of the graduating class identified as conservative before attending the college. Among the results:

*40.7% of the students identified as progressive after attending Harvard, compared to 44.7% prior to attending the college. 27.9% of graduating students identify as "very progressive," which is an increase from the 20.9% who said they were "very progressive" prior to attending the college.
*1.4% of the graduating students surveyed identify as apolitical, according to the student newspaper.

Harvard banners hang outside Memorial Church on the campus in Cambridge, Massachusetts, Sept. 4, 2009.
Harvard banners hang outside Memorial Church on the campus in Cambridge, Massachusetts, Sept. 4, 2009. (Michael Fein/Bloomberg via Getty Images)

*93% of graduating students surveyed hold an unfavorable view of former President Trump, according to the report. 51.8% of graduating students surveyed have a favorable view of President Biden, compared to 30.1% who hold an unfavorable view.

The survey also polled support on various other social and political issues such as abolishing ICE and Elon Musk's Twitter purchase.

It found that 54.1% of graduating students surveyed support "defunding or abolishing ICE," and just 15.3% support "Elon Musk's bid to buy Twitter."

On the "Palestinian Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) movement," the survey found that 33.8% of graduating students surveyed support the movement and 21.1% oppose it.

When asked about the Biden administration's decision withdraw from Afghanistan, 42.5% said they hold a favorable view of it, and 21.9% hold an unfavorable view.

Rowers on the Charles River pass the campus of Harvard University in Cambridge, Massachusetts.
Rowers on the Charles River pass the campus of Harvard University in Cambridge, Massachusetts. (AP Photo/Charles Krupa, File)

Among the students surveyed, 68.5% also said they hold a favorable view of Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

两女宝妈
啥是“伪左”?啥是不伪左?
米奇的厨房
说一套作一套的是伪左,比如佩罗西,欢迎非移,自己家建围墙,Mother Terisa是不伪左,她为她相信的事业贡献了生命
两女宝妈
那确定这些学生是相信伪左的信仰,而不是真左的信仰吗?
米奇的厨房
看毕业以后去花姐的多,还是继承Terisa的事业的多好了
m
mjnew
关键右派反智,哈佛的不愿意和红脖为伍,Jesus, gun, baby
米奇的厨房
呵呵,如果是右派反智,像川普这种“智商低下的”都能成亿万富翁,那么还是反智好啊
两女宝妈
你肯定不愿意像川普那样赚钱的,他的道德底线非常低啊。。。
哪一枝杏花
你小心被删。这里的资本背景,你没点感觉?
哪一枝杏花
克林顿,奥巴马,珀洛西那样赚钱呢?
z
zeno
现在的左实在是比以前左多了,以前的左现在都可以算右了

确实比较吓人。
两女宝妈
这几个人怎么赚钱的我还真不知道,但是川普的新闻一直有讲,所以知道一些。
两女宝妈
哪有那么吓人,看看紫檀去了藤校都报喜,就知道没有多吓人了。。。
S
STEMkid
右派不是反智,是反科学。什么不认同全球变暖了,反环保了,反对学校教进化论了,整天只有上帝。科学出身的俺实在受不了,虽说认同很多经
S
STEMkid
认同很多经济政策
米奇的厨房
那可惜了,你也不知道什么,只是人云亦云而已
z
zeno
LOL 报喜和左右没啥关系

有看法也不应该在人家报喜的时候说吧
两女宝妈
我又不是川普公司法律部的,我怎么可能有一手资料。但是对于新闻,我们肯定还是认为有一定的可信度的。否则

我们就真的只能根据自己捡栗子没被枪击来判断美国没有枪击,很安全了。。。

哪一枝杏花
有人是私德有亏,却公私分明,也可说利国利民。有些人,道貌岸然,公德伤尽,腰包塞满,于国于民有罪。
两女宝妈
当然有关系了。如果真的吓人,你觉得紫檀还会崇尚爬藤吗?还会觉得去了藤校是大喜的事情吗?
两女宝妈
前半部分说的不妥。其实,对于有钱人和政客都不要太高要求即可。尤其政客,自己吃肉,能让百姓安定有汤喝,就可以了
B
BeagleDog
那就是自以为是精英了?所以才会以为conmen sense 是愚蠢。
米奇的厨房
呵呵,你听CNN的,那就只能说你说的CNN了。美国大部分地方是可以忙着捡例子很安全的,除了几个大城市,被极左搞的

乌烟瘴气

成功的小猴子
其实没几个亿万富翁像川普有人情味,他的底线至少不会比你底。说几个被他亲自帮助过的人在电视或者电台讲述

过的事情:

一个南卡农场主经营了上百年的农场因为贷款没法及时还,要被银行收走,被川普夫妻知道后,川夫妻帮他们还了贷款,保住农场。

一个加州七岁男孩得了罕见的疾病,需要到纽约动手术,由于坐飞机需要特别装置,特别照顾,没有航空公司原因载这个孩子从加州到纽约,他们家人听说川普曾经帮助别人,就向川普求助,川普马上就让自己的飞机去姐那个孩子到纽约来动手术。

一次川普在高速抛锚,一个开Pickup truck的中年人停下来帮他,在修理汽车过程中,他拿到了这个人的名字和所在地,后来这个帮助他的人发现他的20几万房贷已经被川普还了。

还有一个是出自他女儿之口,可以选择信或者不信,他女儿说她小时候到她爸爸办公室,她爸爸总是让她找出报纸上的那些登报需要工作或者帮助的人,然后选择一两个去帮助或者接济。

 

哪一枝杏花
那你对川普的要求是什么?
两女宝妈
我从来不听CNN,我听NBC news。。。
两女宝妈
我对他有啥要求?我需要对他有要求吗?他不是天天被检察机构盯着要查帐吗?
米奇的厨房
不知道你认识的右派是什么人,我认识的人不这样,你不要抓住几个级右的例子来代表右派了,白等掐死自己家石油的政策好?

一加仑7刀你用的好开心?

两女宝妈
你这话说的,一点客观性都没有。你连我是谁都不知道?就能比较,我也是不服谁,就服了you。。。
成功的小猴子
媒体都是抹黑川普,从来没说过他的好话。你觉得他那么大公司被针对调查那么久都没什么,不就说明

他按规矩办事吗?不至于一把年纪这点都不明白,只会人云亦云。

米奇的厨房
是,看他从裤子口袋里拿出20刀小费给拉门的就是很不错的人,不是高高在上那种
O
OC30231
大陆人思想
成功的小猴子
那你凭什么说人家底线低?你就客观了?真能往自己脸上贴金。
z
zeno
紫檀看出路工作和钱看得比较重,左右还不一定那么重

藤校有名有利,大部分人都会喜欢。 啥左啥右的如果没有每天影响到日常生活,一比较就可以忽略了,人之常情啊。
哪一枝杏花
你认为经济是科学?所以右派反对现在的经济是反科学?进化论亲自读过吗?上一次地球温度升高的时候,那一批人类灭亡了吗?

他们的科技比我们现在先进,所以产生了更多的二氧化碳?更厉害的温室效应?

徽州老家
一语中的
S
STEMkid
我提的那几条大部分的GOP议员都是啊,即便不反也不敢表示支持。现在两党政治基本只有极左和极右出线,令人失望
哪一枝杏花
你不是要求他道德高尚?针对他的案子,你有跟踪结果吗?左派打100枪,101枪都脱靶。左媒报道开头,有报道结果吗?
S
STEMkid
从不认为经济是科学。“读过进化论”?你以为进化论是你高中学的那些吗?能问出这问题就很可笑
两女宝妈
不会啊,因为他不让查啊,总是在申诉要求不查。。。如果真没啥,那就直接让查一次不就行了。。。
B
BeagleDog
我一直以为宝妈是个睿智的人,不会人云亦云。可能是被媒体蒙蔽。不是说媒体说的都不可信。但是,现在美国的主流媒体是选择性

report。我们必须保持怀疑态度对待媒体。

对政客,是看它的policies而不是私德如何伟光正,看什么样的policies对我们有利。就算我们都是华裔,有些共同利益,也不是在所有的方面都利益一致。因此各人根据自身情况选择就好了。

现阶段,我觉得社会治安是首先要解决的。至于采取什么措施,就是每个人自己的想法了。

两女宝妈
我没有要求他道德高尚啊,我和他根本不认识啊,我能要求一个陌生人啥啊。。。我是说他的道德底线低,这是根据他的过往来看的
两女宝妈
谢谢,我依然是个睿智的人。你无需怀疑这一点,哈哈哈。。。我对所有的政客态度都差不多,我可没特殊对待

川普。我是说他经商的这一块。。。商人追求利润方面,我一向觉得马克思认识的最深刻。。。我只是认同马克思的看法

哪一枝杏花
是,冷眼看他四年,最后不得不承认他是个温暖真挚的人。真挚到,不仅仅不适合当政客,都不适合和左派普通人交往。
哪一枝杏花
那你说说,达尔文自己给的结论是什么?开口就说他人可笑,不可笑的来说说,你亲自读过没有?Yes or No?
m
musicbeginner
右派里反进化论的还是少,前些年Kansas 州的board of education 投票决定在学校教创造论引起全美

轰动,下次选举那几个投赞成票的全选下去了,K州是一贯的红州

S
STEMkid
达尔文的书只是进化论的第一步,书也不是100%对,但这个理论的发展已经

贯穿了生物学的各个分支,并不是像牛顿定理那样几个公式。进化论的基因证据是无可反驳的

i
icando2
赞。
哪一枝杏花
达尔文的进化论,和现在宣扬的进化论,其实是不同的。达尔文自己明确说,他是基于有限化石,提出的假设,需要证明进化论,

就需要提供完整的进化链,排除所有疑问,否者就不是科学理论。所有相对论,至今都应该只是假说。

科学对待相对论的态度是,如果有一个推论是错误的,作为理论,就是错误的,需要纠偏。当代科学对待相对论的态度,和中世纪对待Bible的态度,没有不同。

S
STEMkid
建议你去了解一下进化论的基因证据,很多很多。学一些大学生物学吧
两女宝妈
比起你的莫须有,我还真的算是可观的,至少我用了reliable sources来支持我的观点,哈哈哈。我可不会往脸上贴金

脸上贴金那要多丑啊,还是戴在身上好看。你看你根本都一点都不了解我。。。

哪一枝杏花
Dancing around,不能正面回答了?“无可反驳”,哈哈,不说了,我懂你了。
两女宝妈
哈哈哈哈
哪一枝杏花
最后说一遍,我看明白了。不和你说了。
两女宝妈
你居然人云亦云?进化论可是达尔文写的,那可不是你写的啊,你能人云亦云吗?
两女宝妈
哈哈哈。。。
B
BeagleDog
川普是看到了美国的问题,并且愿意为解决这些问题努力的人。我们很多人都看到了问题,但是真正想要着手去解决的人不多,或者像我

本人,既不知道如何去解决,也没有能力把想法变成行动。

还有一些人,至今为止还没有看到美国的问题,还沉醉于“America already Great”的往日荣光之中。

另一些人是一路把美国带到沟里的人。所有的policies都是要保持钱和权在他们手里forever。

周游列国逍遥人生
左:大政府,高税收,可以不劳而获;右:小政府,低税收,奋斗实现梦想

年轻人大部分穷,还没有交税,想要好的福利,倾向左非常能够理解。

当工作后发现交税太高,很多人拿福利吸大麻,就自然转右了。

我是大海
藤校出来的没梦想?
周游列国逍遥人生
等梦想实现了,就右转

现在的左派政客其实是利用纳税人的钱讨好穷人,拿选票。

两女宝妈
其实说的不对,很多理想主义的人的出发点不是自我利益,是利他主义。。。
t
tony0101
看看奥巴,天天号称最关心黑人,他两女儿去黑人多的学校吗?他退休了去住那么爱戴他的黑人区不?你哈弗那帮学生没学会这一套把戏?
健康幸福生活
左派都没脸说气候变暖了,改“Climate Change”了。这个再打脸,那就再换一个,能骗多久算多久
健康幸福生活
还有极左先锋AOC,嘴上大爱黑人,结婚还是要找白人的
吃素的狼
呵呵,Terisa一没有不行,两个嫌多。毕竟,哈佛富可敌国,还是要靠富豪校友们的慷慨解囊,口号归口号,真金白银绝不可少。

哈佛确实堕落廖。

以前,不仅培养中坚精英,而且培养伪白左,犯罪,极右,革命的领袖级别的人物,确实是世界顶尖精英的摇篮。

现在,出产的“产品”无论精神上思想上都极端无聊,只是些钱串子脑袋伪白左,已经不是世界各路精英的顶级摇篮,太乏味廖。