5个孩子，四个直接工作。
我之前在坛子里推过LAC。我的孩子的室友，除了我的娃，都去读博或者医学院。找工作的气氛不足。找工作的过程，比较寂寞。
没人和你抢工作
At Harvard College, close to 83% of undergraduate students will return to graduate or professional school.
不去s啥的？
能申请上的都继续读书去了，娃的一个高中同学，也是LAC，申请法学院，没有好的offer，所以转而工作去了。
但另外一些因素也可能有关：专业，性别。。。呵呵，我家老大毕业的时候说：CS毕业直接找工作的不多，基本是去读一个master；老儿说，CS毕业大多去工作了，也有四十万的。。。
其次是LAC的很多专业也的确没太好的钱途
选择LAC的大部分孩子的mindset。很多孩子从一开始，就没打算出去工作。
还能指导学生？
老大自己学的编程，struggle了几年。现在算senior SWE。目前看，老大喜欢在工作上承担风险，走startup的路，投资上很保守；老二反过来，工作求稳，投资会比老大激进一些。
phd跟bs在同一公司就做一样工作吗lol
大厂里ms发展都跟bs不一样，至少入职一两年内
读研的估计不超过25%
而且一半以上LAC的都读硕博吧, 不同的path结果未必比什么大厂的差。
他们没有我的“情怀”，自己决定专业，都走CS。老大高中就说我是她见过的最Americanized Chinese Dad。。。我之要求他们大学毕业后能自立。。。
不知道CS能热多久。现在这架式下去，我这“情怀”博士后也许在经济上能帮他们一点，至少他们开始走向自立的期间。。。。。
弊就是离水太远
想读医，去了藤的，好几个最后改了主意，去了花街，硅谷。诱惑太多了。
去了LAC的，坚持读医的比例大一些。
也许进顶级医学院的不如大藤多。
不过据俺家娃说，他高中同学成绩不是那么靠前的,去了我们州大读premed，说全A而且都97%什么的。娃表示不太理解。本来都觉得州大有太多学霸会很惨烈的。难道州大真的容易拿GPA？最后一看，是不是功课最难成绩最难拿的其实是T20？你还是别听我的了。我也糊涂了。
我也挺惊讶的, 家长脸书上会有娃跟不上找tutor, 还有转学的。
我儿子说稍微花点时间拿好成绩一点不难, 教授水平也不咋地, 不会教的特多还得靠自己嘀咕。
U.S. private sector employs nearly as many Ph.D.s as schools do。。。
娃也说聪明人太多了，尤其小中女生。说为什么他们都周末爬梯一次不拉，一放假就满世界去玩，可是考试还都考那么好。呵呵。我说哪儿那么多为什么。你不会那就多用功啊。人家就是聪明那也没辙。娃这一年下来，算是有惊无险，但是的确挺用功的。问他比高中感觉如何，说还是难了不少，但是其实也差不多。我也不明白到底什么意思了。反正好像还算喜欢大学生活。
整个四年到处玩, 毕业了也没做个intern。家长急得打电话让我帮忙。
结果本来说好啥时开始, 晚来一周。说是和朋友去欧洲滑雪了。
他的顶头上司说可以理解, 年轻人刚毕业都这样。
我心想我们小中没这样的, 刚大一就到处找intern。老中的生活方式真的很影响小中。
比如我 ：（
现在我认为是我们自己就少了些挣钱的基因，娃天生懒散，美名其曰“情怀” ：）
看她这种坐不住的性格估计没戏。
梦（是我对大校园有偏爱，觉得LAC校园太小，哈哈）。
其实不光是LAC读研的多，像大P也是这样。
自己的要求。都是要求更进一步。我家没有LAC的，不过去参观学校就知道了。
对认知起很大作用的，会觉得有“需要”。但不管任何时候，一个人勤快和热爱阅读是根本。
像什么“读博有面子、读博后可以去做矿挣大钱。。。”这些都不是合理的理由，都属扯dan 无为者。
合理的理由：想了解某方面的知识，博可很好的提供；想做科研，博提供了这方面的好环境。。。等等
两个在不同大厂intern过，一个在大厂，HF都intern 过。他们去读MS 都是因为intern 时觉得那里full time 工作没意思，想再深入一点，专业一点，但又不确定要不要读博，就先去读MS，给自己时间做research,看方向。他们感兴趣的方向，AI，computer vision, graphic 这些，基本不招本科，大多职位最低都要求MS。
现在发现还是有不少小中对钱没有那么热衷的，更看重自身兴趣。
5个孩子，四个直接工作。
我之前在坛子里推过LAC。我的孩子的室友，除了我的娃，都去读博或者医学院。找工作的气氛不足。找工作的过程，比较寂寞。
没人和你抢工作
At Harvard College, close to 83% of undergraduate students will return to graduate or professional school.
不去s啥的？
能申请上的都继续读书去了，娃的一个高中同学，也是LAC，申请法学院，没有好的offer，所以转而工作去了。
但另外一些因素也可能有关：专业，性别。。。呵呵，我家老大毕业的时候说：CS毕业直接找工作的不多，基本是去读一个master；老儿说，CS毕业大多去工作了，也有四十万的。。。
其次是LAC的很多专业也的确没太好的钱途
选择LAC的大部分孩子的mindset。很多孩子从一开始，就没打算出去工作。
还能指导学生？
老大自己学的编程，struggle了几年。现在算senior SWE。目前看，老大喜欢在工作上承担风险，走startup的路，投资上很保守；老二反过来，工作求稳，投资会比老大激进一些。
phd跟bs在同一公司就做一样工作吗lol
大厂里ms发展都跟bs不一样，至少入职一两年内
读研的估计不超过25%
而且一半以上LAC的都读硕博吧, 不同的path结果未必比什么大厂的差。
他们没有我的“情怀”，自己决定专业，都走CS。老大高中就说我是她见过的最Americanized Chinese Dad。。。我之要求他们大学毕业后能自立。。。
不知道CS能热多久。现在这架式下去，我这“情怀”博士后也许在经济上能帮他们一点，至少他们开始走向自立的期间。。。。。
弊就是离水太远
想读医，去了藤的，好几个最后改了主意，去了花街，硅谷。诱惑太多了。
去了LAC的，坚持读医的比例大一些。
也许进顶级医学院的不如大藤多。
不过据俺家娃说，他高中同学成绩不是那么靠前的,去了我们州大读premed，说全A而且都97%什么的。娃表示不太理解。本来都觉得州大有太多学霸会很惨烈的。难道州大真的容易拿GPA？最后一看，是不是功课最难成绩最难拿的其实是T20？你还是别听我的了。我也糊涂了。
我也挺惊讶的, 家长脸书上会有娃跟不上找tutor, 还有转学的。
我儿子说稍微花点时间拿好成绩一点不难, 教授水平也不咋地, 不会教的特多还得靠自己嘀咕。
U.S. private sector employs nearly as many Ph.D.s as schools do。。。
娃也说聪明人太多了，尤其小中女生。说为什么他们都周末爬梯一次不拉，一放假就满世界去玩，可是考试还都考那么好。呵呵。我说哪儿那么多为什么。你不会那就多用功啊。人家就是聪明那也没辙。娃这一年下来，算是有惊无险，但是的确挺用功的。问他比高中感觉如何，说还是难了不少，但是其实也差不多。我也不明白到底什么意思了。反正好像还算喜欢大学生活。
整个四年到处玩, 毕业了也没做个intern。家长急得打电话让我帮忙。
结果本来说好啥时开始, 晚来一周。说是和朋友去欧洲滑雪了。
他的顶头上司说可以理解, 年轻人刚毕业都这样。
我心想我们小中没这样的, 刚大一就到处找intern。老中的生活方式真的很影响小中。
比如我 ：（
现在我认为是我们自己就少了些挣钱的基因，娃天生懒散，美名其曰“情怀” ：）
看她这种坐不住的性格估计没戏。
梦（是我对大校园有偏爱，觉得LAC校园太小，哈哈）。
其实不光是LAC读研的多，像大P也是这样。
自己的要求。都是要求更进一步。我家没有LAC的，不过去参观学校就知道了。
对认知起很大作用的，会觉得有“需要”。但不管任何时候，一个人勤快和热爱阅读是根本。
像什么“读博有面子、读博后可以去做矿挣大钱。。。”这些都不是合理的理由，都属扯dan 无为者。
合理的理由：想了解某方面的知识，博可很好的提供；想做科研，博提供了这方面的好环境。。。等等
两个在不同大厂intern过，一个在大厂，HF都intern 过。他们去读MS 都是因为intern 时觉得那里full time 工作没意思，想再深入一点，专业一点，但又不确定要不要读博，就先去读MS，给自己时间做research,看方向。他们感兴趣的方向，AI，computer vision, graphic 这些，基本不招本科，大多职位最低都要求MS。
现在发现还是有不少小中对钱没有那么热衷的，更看重自身兴趣。