观察周围 ,发现为功利色彩而去搞竞赛,多半最后结果都会人失望

X
XIAXIA36082
楼主 (文学城)

而因热爱而自发的学习。基本上竞赛都能顺水推舟地得到满意的结果。牛蛙也不例外。

两女宝妈
说的太对了。所以我现在就不让娃参加任何比赛性质的事情。。。昨天一个滑冰妈妈说我家娃应该去参加比赛,我坚定的拒绝了

当然也因为我懒,加上娃自己就想没有负担的滑冰;数学我们也就是学新知识,也不参加任何比赛。有个妈妈邀请我家娃准备math count,我也拒绝了,说暑假没空。。。

C
CQZ702
可否从另一角度看:要是推不动就放弃,可以早发现娃的弱点,避免以后走弯路。
两女宝妈
也很有道理。。。我家钢琴就是这样放弃的。。。
C
CQZ702
9年级就发现娃拒绝cs医法政,就不推。用4年时间引导职业方向,其中两年做了初期相关技术学习。不会太迷茫了。
两女宝妈
那选的那个方向?
C
CQZ702
技术性建筑师。
两女宝妈
赞啊。绘画非常好吧。。。
r
randomness
怎么看出谁是为了什么?还是说试过没坚持没得奖的就是为了功利?

我觉得很难说谁功利谁不功利。目标想上好大学的那都算功利吧。

两女宝妈
楼主只是说带着功利目的的追求竞技容易受伤。。。这一定的,因为先有了期望,当然容易有失望;如果不带太强烈的期望,人们就容易

感知生命中的惊喜。你愿意要哪个吧,你说。。。

我现在就选择后者,所以感觉小娃常常带来各种惊喜。。。如果选择前者,估计大家都痛苦,因为预期总是容易膨胀的,不忘初心太难了。。。

p
paterman
优秀、杰出的,总是少数

大多数人安安心心当个路人。

不过,对于搞搞数学竞赛的,就算没有拿到大奖,例如IMO,MOP,USAMO,依然有巨大收获,

可以在学校的数学学习上,轻轻松松独占鳌头。

 

两女宝妈
不过昨天看到一个数学帖子,认为学数学新知识比花大量时间参加竞赛刷题对普通偏上孩子更有利
r
randomness
我反正是屡败屡战最后投降缴械的项目多了。练就强大心理。lol
C
CQZ702
一起学了俩年的建筑班中一大半同学还在迷惑,对这些人来说也许跳出是好事。
两女宝妈
你家是不是还做了相关的intern工作?
两女宝妈
得之于无意啊,问题你家娃的心理是不是也因此强大了很多
r
randomness
是我的心理强大很多啊。娃根本不care
p
pct
3
z
zizifan
推一把还需要的,但有些老中家长推了六七把,用力过猛,效果适得其反
r
randomness
你这说的

是紫檀的家长?lol

z
zaocha2002
山外有山,楼外有楼,自推娃也能认识到的。适当竞赛有益处,培养思维能力父母要推
p
pct
呵呵,生活中见到的

人家来不来紫檀,俺就不知道了

p
paterman
美国普通学校的数学教育,通常不足以让学生扎实掌握数学知识

不管是面向竞赛提高成绩,还是想超前学新知识,都需要额外的时间、精力。

搞竞赛,提前学是必然的,否则,黄花菜都凉了。

 

w
windyLL
全为功利目的搞啥最后都会失望。
两女宝妈
哈哈哈,娃也是皮实,挺好的
两女宝妈
同意学校学的太不够了。。。
两女宝妈
我也听说过一个,竞赛让家长更加偏执也是没办法的事情,走的越高期望越大啊。。。
H
HappyWed
功利人之常情,但推不能过头,要以尊重和良好的亲子关系为底线

牛不喝水强摁头,弊端太大

两女宝妈
人容易产生惯性。。。
m
mjnew
我家老大从来没有推,他自动选CS,也只能选CS,对文科实在没有兴趣,对化学生物也没有兴趣
海生ABC
哈哈 莫非你说的这棵槐树是- CMU?
两女宝妈
听起来蛮像天才的,兴趣点单一。。。
m
mjnew
推“好”学校是为了家长面子,和娃关系不大。不看学校,设计娃职业的,和娃关系大
m
mjnew
不是天才,做自己适合的事而已,正好CS热,也是运气
两女宝妈
也不能这么说啊,很多小娃都知道好学校的,也想去的。。。世人多喜欢好东西而已。。。
V
VATraveler
What's that! Structural architecture? from HS?! :)
m
mjnew
但娃会评估进的概率,只有家长会猛推,不考虑概率,完全为了自己面子。反倒是为娃职业考虑的,才是真正关心娃
m
mjnew
毕竟大多数娃进不了最好的学校,如果家长还一天到晚支支吾吾,就明显是为了家长自己面子,而不是在乎娃未来
两女宝妈
也是,让娃自己决定比较好。。。
m
mjnew
真正在乎娃的,会和娃一起评估学校和专业,会更关心娃的职业和未来,而不是只在乎学校
小糊涂仙2000
有passion的真的是极少数

对于有一点点小天赋,但是没有什么大passion的娃,还需不需要自我提高一下?怎么样算是功利呢?
两女宝妈
看娃自己。。。如果没passion的娃很自推,当然可以做。即使如此,竞赛都会少很多诟病。。。竞赛肯定没啥错,

错在人为的卷,对于真正有天赋的孩子是个时间上的浪费,至少;甚至不当淘汰,因为资源上的缘故

m
movie999
父母比较熟的,得奥赛金牌的,还有州里数学比赛第一的,我看都有功利心,问题是很多孩子不是那块料
两女宝妈
世人皆有欲望,尤其是呆在人世久了的。。。控制欲望其实蛮难的
舒展
认识一家人。父母说推孩子音乐和各种竞赛,孩子很反抗。虽然进了H,可孩子跟他们关系很紧张。
m
movie999
只有小天赋,哪怕有Passion都没必要,要去找孩子真正有天赋的领域
小糊涂仙2000
lol,有点小天赋就不错了,99%的人都在这个范围里,哪有那么多有大才的
两女宝妈
太可惜了。。。我要珍惜和小娃的缘分
C
CQZ702
H哈佛?S斯坦福?都是4年制。如果以执照为目的要5年,比如康,
舒展
是,我也觉得不值。亲情更重要。这孩子父母也是后悔推的过头了。
L
LilyBD
非常同意,但是现在高考系统就是很功利。认识一白女娃,超级数学牛,不屑参加任何竞赛,祖祖辈辈H,不屑用legacy 说H数学系不行
L
LilyBD
一心要进那个小小Olin 面试可能把人家吓到了 居然据了,喜欢brown 也把她据了,后来去了泥巴
牛牛羊羊
娃一个朋友特别喜欢数学, 从不竞赛, 学了很多大学里的数学课程, 一直做纯数学研究

今年进了M,S, P,Caltech,百发百中  

L
LilyBD
不过这孩子前途不可限量 口才一流 又有硬件 以后估计会是个名人。所以大学也只是个过程,爬山搭的车而已,下车山还得自己爬。
a
aacaac
竞赛是需要天赋的,不是那块料一眼就看得出来。娃爸就是竞赛型选手,娃是普通选手。普通选手搞竞赛太痛苦了。
P
Pilsung
你总是说的这么中肯,也不偏激。顶一个。
a
aacaac
中美两边应该匀一匀,一边学太浅,一边重复无效学习太多。
棉袄的妈
小小Olin 这是哪个学校?
s
snow2ice
me too