简单起见，只进一步说清事实。大家觉得没意思就跳过。
1）再说一下“一灯可除千年暗”ID前天第一贴的含义
再抄一编原文方便阅读：
“简直就是在证明别人说你象太监还真没完全冤枉你！看你的发言不多，但几乎每一次都是阴阳怪气的向茶客们显示你狭窄阴暗的心胸。
从未见过一条光明正大的真知灼见。幸亏茶坛象你这样的只有你一人。”
按“一灯可除千年暗”ID的最新解释， ta 这里说的“几乎”，“仅限于” ta “看过的帖子”，换言之，ta 只挑我“阴阳怪气”的贴子看。
但是原贴显然不是这个意思，原贴里的“看”就是简单地“看”，并不是“看过的”。意思很直截了当：我的发言不多，但几乎每一次都是阴阳怪气。
而且，下一句是“从未见过一条光明正大的真知灼见。” 如果“从未见过一条”仅限于 ta “看过的帖子”，这句话就变得毫无意义。
这一点也可以从“一灯可除千年暗”ID所说的 ta 那个“换取大家平和相处”的贴子里进一步看出：
祝贺你，总算看到一篇没有阴影的帖子。要么我说错了，要么你改了 - Either way, good for you!
“总算看到一篇没有阴影的”，“要么你改了” --- 言外之意很清楚，之前都“有阴影”，这次终于“改了”。也就是说， ta 一开始说的“几乎每一次都是阴阳怪气”，就是指我所有的贴子。试问，如果“几乎每一次”不是指我所有贴子，那就不能排除之前也有不少“没有阴影的”贴子，“改了”又从何谈起？ （BTW，这种文字游戏，实在有损“光明正大”形像）
2）“一灯可除千年暗”ID所说的“拿出反例来自证”，上下文是这样：
我：还有，别忘了拿出我“几乎每一次都是阴阳怪气”的例子，转移话题可是丢人啊，也有违“正大光明就是真知灼见”的形像
“一灯可除千年暗”ID：问你的问题不就是典型的你心理阴暗的例子？还用得找吗？答不上来了？呵呵，阴暗的东西总是难见天曰。也许你可以拿出反例来自证吧。
很清楚，“一灯可除千年暗”ID说的“拿出反例来自证”，指的是我“几乎每一次都是阴阳怪气”的问题，而不是 ta 现在说的某个“例子”。再说，用反例可以推翻的是一个假设，推翻一个例子是没有意义的。
3）为什么我跟传人兄贴里提起“太监”
第一，传人兄贴子人物叫“寻恩”，这是典型的太监名字（我贴子里也点出对应“承恩”）。再说我和传人兄数次聊过“太监”话题，这不过是第N+1次。第二，“一灯可除千年暗”ID的朋友“中间小谢”ID骂我“太监”，我当然应该顺便反讽一下。“一灯可除千年暗”ID如果没有他所说的“明目张胆的偏袒性”，想必不会否认他的朋友“中间小谢”ID直到今天还在骂我“公公”、“太监”。
4）“一灯可除千年暗”ID说我“种种骚扰” ta 的另一位朋友，“nersi” ID。说起来，“nersi” ID大概有三、四次跟在我后面 --- 姑且就叫“不满”吧。
第一次是因为我跟玄野兄贴，这里有现成的小结：
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/561693.html
后几次哪位有兴趣也都可查。最近一次记得连小丸子网友都被连累了，我才参与。
5） 我后来为什么发这类提醒“一灯可除千年暗”ID的帖子：
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/570995.html
原因很简单，像我在上一贴里说的，如果“一灯可除千年暗”ID继续逃避对自己言论的责任，就不要抱怨我不时以各种方式对其进行提醒。
6）关于“神棍”一词
我以前用过这个词，指的是网上假托鬼神故弄玄虚的事。这次提到“神棍”，对应“一灯可除千年暗”ID指我“从未”有“过一条光明正大的真知灼见”。如我上一贴所说，“什么是“光明正大的真知灼见”，如果有哪个ID认为自己可以界定，不知其 ego 已经发福到哪个数量级” --- 很清楚了，不必进一步解释。
谢谢读到这里的网友 :-)
超级保真的叙事能力。于是就剩下用些“大词儿”做依托而掩迹。小诡计，骗不了人。古纸兄晚安。
看傻廖...
或者不承认自己动过手，那就扯不清了。
想起我小时候跟人打架，别人找到我家，我妈问我，有没有骂人，我答有，有没有打人，我说有，我妈问我怎么办，我说可以道歉，并做家务活受罚。
而我哥总是找借口，说别人先动手的，而且人家打我三下，我就回一下而已，还是轻轻的。我旁观的时候看的清，他说的与事实相反。
我想一个人最起码的对自己的言行负责，也是一种担当能力，信用就是这样累计起来的，它将决定人生的高度和广度。
保重哈～
我不准备再讨论这些事了。大概你也在这件事上花了不少时间了。我建议我们不必再纠缠了，还是面向未来吧。当然，你仍然有你的看法，没有必要改变。我们没有必要分出对错是非。Just let it go.“是非成败转头空”，即使在现实世界都如此，何况这虚拟的网络世界呢？大概很快就不会有什么人会再想起这件事了。
记得两年前刚来这个论坛的时候，看见你和文革两个人一来一往，当时怀疑你们是一个人，甚至想起小说《牛虻》的结尾 - 两个人吵来吵去弄得满城风雨，最后竟然是牛虻一个人和自己吵。只不过你们是正相反，不是吵架，而是问候。现在想来还是觉得有趣。
这大概是我们第一次直接对话吧，结果却搞成这样子，确实遗憾。我的一些言语确实过于激烈，在此向你道歉！
只是希望日后我们可以在这里和谐相处，摒除成见，即使有不同意见尽量心平气和的讨论。即使最后没有什么结论，至少也可以互相了解。
祝一切都好！
小时候爱跟人打架的是我弟弟。但他那时候就是一个小号政客，惹了多大的祸都能全身而退
今天特别需要保重 --- 要出去补充一点战略物资了 :-)
简单起见，只进一步说清事实。大家觉得没意思就跳过。
1）再说一下“一灯可除千年暗”ID前天第一贴的含义
再抄一编原文方便阅读：
“简直就是在证明别人说你象太监还真没完全冤枉你！看你的发言不多，但几乎每一次都是阴阳怪气的向茶客们显示你狭窄阴暗的心胸。
从未见过一条光明正大的真知灼见。幸亏茶坛象你这样的只有你一人。”
按“一灯可除千年暗”ID的最新解释， ta 这里说的“几乎”，“仅限于” ta “看过的帖子”，换言之，ta 只挑我“阴阳怪气”的贴子看。
但是原贴显然不是这个意思，原贴里的“看”就是简单地“看”，并不是“看过的”。意思很直截了当：我的发言不多，但几乎每一次都是阴阳怪气。
而且，下一句是“从未见过一条光明正大的真知灼见。” 如果“从未见过一条”仅限于 ta “看过的帖子”，这句话就变得毫无意义。
这一点也可以从“一灯可除千年暗”ID所说的 ta 那个“换取大家平和相处”的贴子里进一步看出：
祝贺你，总算看到一篇没有阴影的帖子。要么我说错了，要么你改了 - Either way, good for you!
“总算看到一篇没有阴影的”，“要么你改了” --- 言外之意很清楚，之前都“有阴影”，这次终于“改了”。也就是说， ta 一开始说的“几乎每一次都是阴阳怪气”，就是指我所有的贴子。试问，如果“几乎每一次”不是指我所有贴子，那就不能排除之前也有不少“没有阴影的”贴子，“改了”又从何谈起？ （BTW，这种文字游戏，实在有损“光明正大”形像）
2）“一灯可除千年暗”ID所说的“拿出反例来自证”，上下文是这样：
我：还有，别忘了拿出我“几乎每一次都是阴阳怪气”的例子，转移话题可是丢人啊，也有违“正大光明就是真知灼见”的形像
“一灯可除千年暗”ID：问你的问题不就是典型的你心理阴暗的例子？还用得找吗？答不上来了？呵呵，阴暗的东西总是难见天曰。也许你可以拿出反例来自证吧。
很清楚，“一灯可除千年暗”ID说的“拿出反例来自证”，指的是我“几乎每一次都是阴阳怪气”的问题，而不是 ta 现在说的某个“例子”。再说，用反例可以推翻的是一个假设，推翻一个例子是没有意义的。
3）为什么我跟传人兄贴里提起“太监”
第一，传人兄贴子人物叫“寻恩”，这是典型的太监名字（我贴子里也点出对应“承恩”）。再说我和传人兄数次聊过“太监”话题，这不过是第N+1次。第二，“一灯可除千年暗”ID的朋友“中间小谢”ID骂我“太监”，我当然应该顺便反讽一下。“一灯可除千年暗”ID如果没有他所说的“明目张胆的偏袒性”，想必不会否认他的朋友“中间小谢”ID直到今天还在骂我“公公”、“太监”。
4）“一灯可除千年暗”ID说我“种种骚扰” ta 的另一位朋友，“nersi” ID。说起来，“nersi” ID大概有三、四次跟在我后面 --- 姑且就叫“不满”吧。
第一次是因为我跟玄野兄贴，这里有现成的小结：
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/561693.html
后几次哪位有兴趣也都可查。最近一次记得连小丸子网友都被连累了，我才参与。
5） 我后来为什么发这类提醒“一灯可除千年暗”ID的帖子：
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/570995.html
原因很简单，像我在上一贴里说的，如果“一灯可除千年暗”ID继续逃避对自己言论的责任，就不要抱怨我不时以各种方式对其进行提醒。
6）关于“神棍”一词
我以前用过这个词，指的是网上假托鬼神故弄玄虚的事。这次提到“神棍”，对应“一灯可除千年暗”ID指我“从未”有“过一条光明正大的真知灼见”。如我上一贴所说，“什么是“光明正大的真知灼见”，如果有哪个ID认为自己可以界定，不知其 ego 已经发福到哪个数量级” --- 很清楚了，不必进一步解释。
谢谢读到这里的网友 :-)
超级保真的叙事能力。于是就剩下用些“大词儿”做依托而掩迹。小诡计，骗不了人。古纸兄晚安。
看傻廖...
或者不承认自己动过手，那就扯不清了。
想起我小时候跟人打架，别人找到我家，我妈问我，有没有骂人，我答有，有没有打人，我说有，我妈问我怎么办，我说可以道歉，并做家务活受罚。
而我哥总是找借口，说别人先动手的，而且人家打我三下，我就回一下而已，还是轻轻的。我旁观的时候看的清，他说的与事实相反。
我想一个人最起码的对自己的言行负责，也是一种担当能力，信用就是这样累计起来的，它将决定人生的高度和广度。
保重哈～
我不准备再讨论这些事了。大概你也在这件事上花了不少时间了。我建议我们不必再纠缠了，还是面向未来吧。当然，你仍然有你的看法，没有必要改变。我们没有必要分出对错是非。Just let it go.“是非成败转头空”，即使在现实世界都如此，何况这虚拟的网络世界呢？大概很快就不会有什么人会再想起这件事了。
记得两年前刚来这个论坛的时候，看见你和文革两个人一来一往，当时怀疑你们是一个人，甚至想起小说《牛虻》的结尾 - 两个人吵来吵去弄得满城风雨，最后竟然是牛虻一个人和自己吵。只不过你们是正相反，不是吵架，而是问候。现在想来还是觉得有趣。
这大概是我们第一次直接对话吧，结果却搞成这样子，确实遗憾。我的一些言语确实过于激烈，在此向你道歉！
只是希望日后我们可以在这里和谐相处，摒除成见，即使有不同意见尽量心平气和的讨论。即使最后没有什么结论，至少也可以互相了解。
祝一切都好！
小时候爱跟人打架的是我弟弟。但他那时候就是一个小号政客，惹了多大的祸都能全身而退
今天特别需要保重 --- 要出去补充一点战略物资了 :-)