现在ABC娃搞竞赛的多，男娃搞，女娃也搞。最开始的几年，竞赛ABC娃可能把藤校给镇住。不过，现在太多ABC娃加入搞竞赛的大军，竞赛榜单上一看，大半壁江山都是ABC娃的。竞赛娃的profile 大都一样，选谁不选谁，在竞赛这个池子里，得有其它亮点呈现给AO了。
现在藤校，除了MIT，其他学校对竞赛娃都免疫了。竞赛在录取中的分量越来越低了。孩子爱搞竞赛，是个好事，至少比打游戏强吧。但是，想通过竞赛来直达藤校，除非是顶级竞赛娃，其他人都包括AMO娃，最好早日放弃幻想。
竞赛娃想通过竞赛成绩，来向藤校证明自己比别人牛，学校的GPA不能放弃。智商高的人，学哪一门课都不会吃力的。智商测试，覆盖方方面面，有很多个subtests. 只有每个subtests 取得了高分，智商才可能高。
有些偏科的竞赛娃，stem 很强大，竞赛成绩很好，甚至可以进camp, 但是文科一堆B，甚至连个外语都学不下来，这样的娃很难让藤校觉得他们是真正的高智商孩子。藤校搞的是通识教育，他们不在乎学生到底能学多少东西，他们重视的是学习能力的培养。现在知识变更快，顶尖人才必须得有学习新知识的能力，才能开创新的领域。偏科的竞赛娃，藤校去不了，可以申请本州州大。如果本州州大不好，可以申请其它旗舰州大。州大更重视对专业的训练，不谈那些拯救宇宙的情怀。
国内，如果偏科但是进了冬令营培训的娃，还是有机会保送北清的，热门专业去不了，偏理论的理科专业基本还是能保证进去的。其实，很多竞赛孩子进了北清，除了极少数的人，大部分的在学习上并不突出，根本拼不过正常高考进去的孩子。大家也不用太神话哪怕是那些顶尖竞赛孩子。
竞赛搞的好的，他跟竞赛有关方面的IQ subtests，可能是满分。但是，总体智商高不高，得看其它subtests的分数。如果其它的都不低，这孩子肯定不会出现偏科的情形。
中国家长过于神话数理化竞赛，认为竞赛娃出彩的，一定是聪明娃，藤校就该录取这样的娃。从人口比例来说，所有亚裔包括印度人，在美国才5%。竞赛榜单上的ABC个个都是聪明绝顶的，不可能吧，ABC人口才占多少？就算在美国的中国人聪明的是其他族裔的2倍，都不可能出现现在ABC一统数理化竞赛江湖的情况。
当然，能把竞赛搞好的，肯定不是普通娃。数竞，要进AIME，脑子灵光一点的，一年差不多就可以了。如果得花大力气都不能进AIME，甚至到了高中，搞了半天才能做对几道AMC题，可能得看看孩子是不是该去学点其它专业了，不用跟stem 死磕。在美国，学 non-stem专业的聪明人，多了去了。不用担心孩子学 non-stem专业，就是能力不行的表现。有的非stem专业，钱不少赚的。
当然，从长远看，提高孩子EQ，重视孩子的人际关系，比竞赛，高智商都更加实在。
难道体育比赛不是竞赛， 音乐比赛不是竞赛， debate不是竞赛？ 你愿意搞体音美就搞呗， stem 竞赛就算不上藤， out了大学立马秒杀藤娃， 拿四十万， 一百万的都是stem竞赛娃。 不服气，就让花儿街的trading firms 招花拳绣腿的领导娃呗， 让他们张张嘴就能唱出一段algorithm，那才是本事。
肯定情商也高不到哪里去.
做自己喜欢的，不要跟着AO的指挥棒转。
一样，stem, music, art, sports, leadership, writing etc. 不努力没法真做好，也要点天分， 努力的人就是容易成功些
最近几年一直如此，没见得越来越难
现在的娃如果能有这效率，说明天分极高，进IMO队妥妥的。
从一个家长群看来的，但不知最后那些娃会去哪儿
数理化，没有40万，10万可以有。
数理化跟学校走，大概率普娃会读不上硬核，普娃要家里加工的。我就是这么觉得的。不要纠结，推就是了。娃有天分去竞赛，没天分也把AP数学物理和化学都考到5分。
选出来的人数现在跟以前完全没有区别，相对难度当然要大了。美国IMO队员，如果在中国可能一半都选不上。
做自己喜欢的，而且要做好 -》做好，副产品大概也会出来了
以前参加竞赛的人少，而且分散，现在竞赛高中几十个有竞赛奖的，自然不管用。藤校在每个高中招人基本上固定，最终同一个高中的小中互卷。竞赛娃在非竞赛高中还是很有优势的。知道好几个进了大藤和M的小中男都没有竞赛奖。小中要尽量避开竞赛高中。
现在ABC娃搞竞赛的多，男娃搞，女娃也搞。最开始的几年，竞赛ABC娃可能把藤校给镇住。不过，现在太多ABC娃加入搞竞赛的大军，竞赛榜单上一看，大半壁江山都是ABC娃的。竞赛娃的profile 大都一样，选谁不选谁，在竞赛这个池子里，得有其它亮点呈现给AO了。
现在藤校，除了MIT，其他学校对竞赛娃都免疫了。竞赛在录取中的分量越来越低了。孩子爱搞竞赛，是个好事，至少比打游戏强吧。但是，想通过竞赛来直达藤校，除非是顶级竞赛娃，其他人都包括AMO娃，最好早日放弃幻想。
竞赛娃想通过竞赛成绩，来向藤校证明自己比别人牛，学校的GPA不能放弃。智商高的人，学哪一门课都不会吃力的。智商测试，覆盖方方面面，有很多个subtests. 只有每个subtests 取得了高分，智商才可能高。
有些偏科的竞赛娃，stem 很强大，竞赛成绩很好，甚至可以进camp, 但是文科一堆B，甚至连个外语都学不下来，这样的娃很难让藤校觉得他们是真正的高智商孩子。藤校搞的是通识教育，他们不在乎学生到底能学多少东西，他们重视的是学习能力的培养。现在知识变更快，顶尖人才必须得有学习新知识的能力，才能开创新的领域。偏科的竞赛娃，藤校去不了，可以申请本州州大。如果本州州大不好，可以申请其它旗舰州大。州大更重视对专业的训练，不谈那些拯救宇宙的情怀。
国内，如果偏科但是进了冬令营培训的娃，还是有机会保送北清的，热门专业去不了，偏理论的理科专业基本还是能保证进去的。其实，很多竞赛孩子进了北清，除了极少数的人，大部分的在学习上并不突出，根本拼不过正常高考进去的孩子。大家也不用太神话哪怕是那些顶尖竞赛孩子。
竞赛搞的好的，他跟竞赛有关方面的IQ subtests，可能是满分。但是，总体智商高不高，得看其它subtests的分数。如果其它的都不低，这孩子肯定不会出现偏科的情形。
中国家长过于神话数理化竞赛，认为竞赛娃出彩的，一定是聪明娃，藤校就该录取这样的娃。从人口比例来说，所有亚裔包括印度人，在美国才5%。竞赛榜单上的ABC个个都是聪明绝顶的，不可能吧，ABC人口才占多少？就算在美国的中国人聪明的是其他族裔的2倍，都不可能出现现在ABC一统数理化竞赛江湖的情况。
当然，能把竞赛搞好的，肯定不是普通娃。数竞，要进AIME，脑子灵光一点的，一年差不多就可以了。如果得花大力气都不能进AIME，甚至到了高中，搞了半天才能做对几道AMC题，可能得看看孩子是不是该去学点其它专业了，不用跟stem 死磕。在美国，学 non-stem专业的聪明人，多了去了。不用担心孩子学 non-stem专业，就是能力不行的表现。有的非stem专业，钱不少赚的。
当然，从长远看，提高孩子EQ，重视孩子的人际关系，比竞赛，高智商都更加实在。
就是今年，有几个B的竞赛娃也照样进了大藤。藤校没有那样神话也不是那样难进
难道体育比赛不是竞赛， 音乐比赛不是竞赛， debate不是竞赛？
你愿意搞体音美就搞呗， stem 竞赛就算不上藤， out了大学立马秒杀藤娃， 拿四十万， 一百万的都是stem竞赛娃。 不服气，就让花儿街的trading firms 招花拳绣腿的领导娃呗， 让他们张张嘴就能唱出一段algorithm，那才是本事。
肯定情商也高不到哪里去.
做自己喜欢的，不要跟着AO的指挥棒转。
一样，stem, music, art, sports, leadership, writing etc. 不努力没法真做好，也要点天分， 努力的人就是容易成功些
最近几年一直如此，没见得越来越难
现在的娃如果能有这效率，说明天分极高，进IMO队妥妥的。
从一个家长群看来的，但不知最后那些娃会去哪儿
数理化，没有40万，10万可以有。
数理化跟学校走，大概率普娃会读不上硬核，普娃要家里加工的。我就是这么觉得的。不要纠结，推就是了。娃有天分去竞赛，没天分也把AP数学物理和化学都考到5分。
再往前走就是在初等数学的最难的范畴里做反复的刻意训练，像在螺丝壳里做道场，虽然花很多时间之后很可能再进一步，进入IMO，但是值不值得？数学在初等数学之外还有一片浩瀚的大海呢，有太多的东西可以学了
选出来的人数现在跟以前完全没有区别，相对难度当然要大了。美国IMO队员，如果在中国可能一半都选不上。
做自己喜欢的，而且要做好 -》做好，副产品大概也会出来了
以前参加竞赛的人少，而且分散，现在竞赛高中几十个有竞赛奖的，自然不管用。藤校在每个高中招人基本上固定，最终同一个高中的小中互卷。竞赛娃在非竞赛高中还是很有优势的。知道好几个进了大藤和M的小中男都没有竞赛奖。小中要尽量避开竞赛高中。