“Taking military weapons out of civilian hands”----油管视频

是“历史学家”Jon Meacham 在 MSNBC 节目上的访谈。其中说到这次枪杀案中枪手用的武器，比他父亲当年在越南战场上用的军事武器更”先进“。在视频的第4分钟处。

视频在此：

宪法第二修正案里说为了”Security of a Free State“，一个18岁的人能不太困难的把19个无辜的孩子瞬间屠杀，这是明显有违”Security of a Free State". 

一个关于枪的新立法会解决问题吗？当然不会。但是，社会得有解决这个关于“Security of a Free State”的愿望，然后解决问题才可能。

把“军事武器”从市面上除去，可以是个起点。

对2014年发生的内华达州牛仔邦迪对抗联邦政府事件印象深刻。传人兄可还记得？牛仔们手持改装的AK47和AR15.....

不能 legally 买啤酒而能买战争武器，不能不说给人 absurd 甚至 hypocritical 的感觉

谢传人兄分享。周末愉快

 

看客姐周末愉快

很简单，预备役人员才有资格买枪

古纸兄好，周末愉快：）

年轻人较为冲动，应该提高买枪资格的年龄。

键兄，你去看看我上面提到的牛仔造反的事件，再说不迟：）

看了视频4分钟处，“历史学家” 关于此事件武器的陈述。我替这位先生遗憾，因为他老爹当年在越战里用的是自动步枪，具体请

请看这里：https://en.wikipedia.org/wiki/M16_rifle

当时美军用的是M16自动步枪，而不是此次事件中的半自动步枪。

当时越军用的，有苏联援助的AK47，是自动步枪； 也有大陆援助的56式冲锋枪，也是自动步枪。

那么这位“历史学家”讲的，所谓的military weapons，是指自动步枪，还是指半自动步枪呢？

他是真不懂呢，还是别有用心呢？  

其实美国各界都有此类人物，他们如此混淆事实，让人很不齿。

 

 

如果18岁了一个人住在荒郊野外，对他来说啤酒并不是必需品，而一把枪反而是必需品。因为警察叔叔离他太远。

这个应该不难做到 :-)

不止18岁。17岁、16岁、...、10岁 - 7岁，都不排除有等不到警察叔叔的可能

所以不能全靠警察叔叔。如果人家比较忙，你住的地儿又太远，那么只好给上帝打个电话，让他派个神仙来救人。

您多虑了。我这里控枪，可能跟您住的地方不太一样

好像很多美国居民都会评估从打911到警察抵达自己家的时间。如果超过30分钟，就得想办法自救，而不是把身家性命交给歹徒。

看msnbc 的人

哈哈。

(发自我的文学城离线浏览器)

那个是“税务纠纷”。因为没有“人身安全”的即刻危险，所以联邦政府没有“动粗”。---

如果“联邦”有武装解决的必要，那几只步枪跟FBI 的家伙比就是捅火棍，*_*。

Exactly! 和“勤劳勇敢但是热爱大救星”一样滑稽，^_^。再问好。

也许“Assault Rifle”可能。美国是“枪文化之国”，其它枪类只限于“预备役”是不可能的，^_^。

“Far more sophisticated”，您可能没听明白 Meacham 说的什么。至于 AR-15 能有多

“先进”，枪痞们有许多介绍。这里有一个：

最好听明白了再评论不迟。

你麋，*_*。

名义上的“税务纠纷”。不知你看的是什么报导，反正在我看来，与墙内的强拆有些类似。政府有“动粗”。

文革兄，类似的视频我看过一些，自己还组装过。“sophisticated”，指的是多年来粉丝和配件商所做的改动和

一些花哨的附加功能。您如果想了解这方面的情况，可以去这里提出疑问。

枪友会  http://qiangyou.org/bbs/forum.php

AR-15 再复杂，也是一把半自动步枪，与自动步枪不在一个维度上。

有些媒体很喜欢“Assault” 这个词，其实它误导性很大。哪一种枪不Assault？气枪？气枪也能打死人。